逻辑学中怎样区分“真假”和“对错”这两对关系
发布网友
发布时间：2022-07-24 13:56
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-09 09:06
我觉得两者的区别在于它们的应用对象。
（1）【真假】：关键词是【陈述】、【事实*】；
【陈述】，在逻辑学中称为【命题】或【判断】；
【真假】是对某个【陈述】的评判；
一个【陈述】为【真】，当且仅当这个【陈述】符合【事实*】；
（2）【对错】：关键词是【问题】、【回答】、【标准答案】；
【标准答案】可能是具体的答案，也可以是一组规则或要求，这取决于问题的形式；
【对错】是对某个【问题】的某个【回答】的评判；
对某个【问题】的某个【回答】是【对（正确）】的，当且仅当这个【回答】符合【标准答案】；
从上面的定义也可以看出二者的联系：
第一，【事实*】一定可以构成【标准答案】；没有【标准答案】的【问题】，也无【事实*】可言——对于这类【问题】，只能靠时间去寻求【答案】。所以，在一定时间和空间范围内，可以将【事实*】和【标准答案】划等号。
第二，【问题+回答】就是一个【陈述】，任何一个【陈述】也都可以将其分解为一组或几组【问题+回答】。当然，【问题】的形式就多种多样了：有一般疑问句，也有特殊疑问句；有封闭式问题，也有开放式问题。
举例说明：
（1）【陈述】：李四是中国人；（假设这是个【真】命题）
【问题】：李四是中国人吗？【回答】：是。——回答【正确（对）】；
【问题】：李四是哪国人？【回答】：美国人。——回答【错误（错）】；
（2）【问题】：请按照要求A建造一栋大厦。【回答】：（建造了一栋大厦x）；
这个【问题】的【标准答案】就是所有符合所提要求的那些大厦们。所以，这个【回答】正确与否，取决于建造的这栋大厦是否是这些标准答案之一。
【陈述】：大厦x是符合要求A的。——这个命题是真命题，当且仅当上述【问题】的那个【回答】是【对】的。
综上所述，我认为【真假】和【对错】在本质上是相通的，只是因为“词性”不同，所以“用途”不同。
（3）【问题】：孔融应该让梨吗？
这是一个道德伦理问题，不同的社会历史时期有不同的【标准答案】。但只要能确定标准答案，那我们就能对这个【问题】的【回答】进行【对与错】的评判。相比之下，【问题】：孔融让过梨吗？——这个历史问题就容易回答多了。
最后，逻辑学只负责研究命题的【真假】（准确的说，是命题间的真假关系），至于各类具体问题的【标准答案】——不管它有没有标准答案——就属于其他学科的研究范围了。
热心网友
时间：2023-10-09 09:07
