发布网友 发布时间:2022-07-26 10:48
共4个回答
热心网友 时间:2023-04-30 04:08
按设定来看,只能是流浪地球,火种计划也是要花2500年去半人马座,但是设定中半人马座根本没有行星,人类在哪里繁衍生息?按照原著里描述的,最近的有行星的恒星在850光年外,按照人类的技术需要17万年才能到达。
在我眼里,火种计划的成功率堪忧,更像是一个流浪派用来安抚飞船派的东西。用飞船跑路,你要能造出稳定的生态系统,以及能改造星球环境的科技。还有最经典的谁走谁留的伦理问题。
考虑到《流浪地球》单纯只带着整个地球跑路的行为(现成的生态环境同时也是一大块煤炭),这两种科技的发展或许并不能支撑星际飞船的航行。如果可以,为啥火种计划只弄了一艘飞船?(可能暗戳戳的藏了几搜)如果没有藏几个火种计划的话,这更像是一个面子工程,实际的兜底效果很差。
如果有多个火种计划的话(也就是说飞船殖民可行,只是受到伦理问题的*),那牺牲其中一个换取地球的生还概率,不是很好的事情吗?
保住整个地球有几个好处。在抵达新的恒星系前,有足够的燃料可以烧(行星发动机烧石头那我其他东西也可以烧石头吧);能带上最多的人;抵达目的地后不需要过多的生态改造;各种资源比起飞船要更丰富。
保住地球我看中的是资源丰富和带的人多这两点。
流浪地球计划或许是因为没有优秀的生态科技和足够多的飞船的*选择,但有这么多的人和资源,所拥有的可能性就更高。在航行途中研究出新科技然后直接全员上飞船跑路也不是没有可能。
也就是说,流浪地球计划是一个更保守的计划。带着整个地球更保守?考虑到星际飞船的体量、资源量和扛风险能力来说的确更保守。万一飞船飞到一半报废了啥关键零件没来得及修……
我可能会先靠着行星发动机把地球拉远,然后组织各种对于星际飞船的研究,最后试着把全人类一起用飞船运走,到达目的地后再试着把地球运过来(毕竟是母星,留个念想也好)
热心网友 时间:2023-04-30 04:08
我比较支持火种计划。这样可以降低很多的成本,并且也可以节省很多的时间,不会浪费很大的精力。热心网友 时间:2023-04-30 04:09
我觉得如果牺牲空间站能够救活地球的话,我当然会选择第2种,因为人类已经在地球上生活了很多年,在地球上生活当然是更加方便的也是能够更加适应的,对于人类可持续发展有着非常好的帮助。热心网友 时间:2023-04-30 04:09
牺牲空间站去救地球。因为火种计划只是一个特别小的空间站。