是否应该扩大举债规模?如果怎样会有怎样的后果?

发布网友发布时间：2022-07-26 12:57

共1个回答

热心网友时间：2023-10-20 12:13

摘要王克冰指出，从债务结构来看，发达经济体中，地方*债务规模占比普遍较低，*或联邦*债务规模相对较高。从2016年数据来看，多数发达经济体的地方*债务规模占全国*债务规模之比均低于25%。以美国为例，州及地方*债务（即市政债券）规模占比仅为19.3%，而联邦*规模占比则高达80.7%。*或联邦*债务的风险化解手段较多，例如通过实施宽松货币*对冲部分债务风险。但地方*债务往往具有刚性兑付特点，风险化解难度相对更大，需要予以更加严格的管控。咨询记录 · 回答于2021-04-30是否应该扩大举债规模?如果怎样会有怎样的后果?你好，很高兴认识你这个肯定不行，一直扩大举债规模的话，最后谁来还呢？不知道财政部*债务研究和评估中心主任、预算司一级巡视员王克冰指出，从债务规模来看，近几十年全球*部门杠杆率普遍上涨。国际清算银行数据显示，2000至2019年间，全球*部门杠杆率由59.3%升至81.7%，上升幅度超过22个百分点。其中，发达国家杠杆率上升更多，达36个百分点，尤其是美国、英国、法国、日本等主要发达国家，上升幅度均高于40个百分点，最高甚至达到120个百分点；一些发展中国家*部门杠杆率也有较大幅度增长。*部门杠杆率普涨现象的背后可能有两个原因：一是*部门为应对经济危机采取财政刺激*，促使部分杠杆由企业和家庭部门转移至*部门；二是部分地区*部门存在举债投资冲动，引致*债务规模不断增长。*部门杠杆率大幅提升会带来三个方面的不利影响：一是对其他部门的投资、消费产生挤出效应；二是导致存量债务规模高企，利息负担不断加重，挤占公共财政资源，影响公共服务供给；三是迫使*部门继续大量举债以保持公共服务供给水平，形成恶性循环乃至酿成债务危机和金融危机王克冰指出，从债务结构来看，发达经济体中，地方*债务规模占比普遍较低，*或联邦*债务规模相对较高。从2016年数据来看，多数发达经济体的地方*债务规模占全国*债务规模之比均低于25%。以美国为例，州及地方*债务（即市政债券）规模占比仅为19.3%，而联邦*规模占比则高达80.7%。*或联邦*债务的风险化解手段较多，例如通过实施宽松货币*对冲部分债务风险。但地方*债务往往具有刚性兑付特点，风险化解难度相对更大，需要予以更加严格的管控。透支太多的话以后还不是得还。