说道德将法律 求一篇演讲稿速度
发布网友
发布时间：2022-07-13 23:43
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-14 00:18
法律道德伦理并非天生就有，乃是后来产生。在没有制度的情况下，就会导致很多事情的发生，比如偷盗，抢劫，诈骗，不考虑这些行为本身的成本的话，这些行为对于社会收益也没有好处，它的社会总收益为零。从这个角度讲，他对社会总收益也没有损害。但是在具体的过程中，是一方受损，一方收益，那么在没有制度的社会中，社会中的每个人都要来防护别人的侵犯，这样的成本将是很大的，比如说为了防护别人的偷盗，可能每个人需要建立强大的防护措施，在比如为了防止交易中的诈骗，很多交易方式的成本会奇高，导致很多种交易方式根本就不会出现。
制度的出现，就是把这些事情由一些机构来做了，从而大大减少了成本，当然这种成本还是很高的，看看当代社会那些庞大的*机构就知道了。而这些方式与非制度的手段还是并存的，比如虽然小偷偷东西会坐牢，但是人们还是上门锁，这就是成本的作用，人们考虑的是在现有制度框架下收益最高的方法。
法律、道德与伦理都是制度的一种，只是执行的方式有所不同。法律依靠的是硬性的手段，让侵害他人的人付出相应的成本，它的一个很大的成本在于发现这些行为的成本。而伦理道德，则是给人们内心一种行为总则，而避免对社会有害的行为的出现。所以，在一个行为的发现成本极高时，伦理道德就显示其作用的。一个极端的例子，如血亲间的*行为。这是伦理中最为严格的一种，他的深入人心，使人们根本不会想其原因。而这样的行为无疑如果不靠人的自觉，去发现它是很难的。所以，制度是表现为法律，还是伦理道德，关键就是看它的成本，在这两者之间，最大的差别主要就是它们的发现成本。
很多行为，是既有法律的约束，又有道德的约束。比如偷盗，抢劫之类，都是靠双重的约束的。一般来说道德的约束需要比较长的时间，比如，卖淫在古代是合法的，可是后来由于政权的变化，*禁止了他，开始并不能给人们以道德上的约束，只能靠法律，可是，慢慢的他就也成为一种道德上的约束了。
由于制度的发展者，并不一定是全部的社会的人，所以制度总是偏向于制度的制定者的。比如在过去，男性占有优势，很多的制度都是偏向于男性的。无论道德还是法律。由于皇帝是制度的制定者，所以很多制度都是偏向于他一个人的。
制度并非一成不变，今天对于社会有害的事情，明天可能就无所谓，制度也就会慢慢改变。比如，关于性自由，过去可能约束的很严，受道德的甚至法律的约束，因为他产生很多社会问题，可是随着避孕技术的发展，很多问题就是无所谓的了，而另外一方面，他对于社会可能还是有好处的，所以就越来越放开了。所以，马克思说，生产力决定生产关系，是很有道理的。
不过，一种制度是有其刚性的，改变它也需要成本，所以很多制度，我们看它可能不适合社会，可是还是存在，这就是社会的发展还没有到足以改变它的地步，要改变他，要大到足以抵消改变它所需要的成本。
参考资料：豆瓣网
