曹操到底是“挟天子以令诸侯”还是“奉天子以令不臣”?

发布网友发布时间：2022-08-07 00:33

共5个回答

热心网友时间：2024-08-13 08:25

“奉天子以令不臣”与“挟天子以令诸侯”是存在区别的。
“奉天子以令不臣”是尊奉天子，来管理（或说惩治）那些拥有不臣心理（或说反贼）的人。
而《三国演义》则把此句改为“挟天子以令诸侯”，我以为这其实是罗贯中贬曹的得意之笔。此语表面看来与“奉天子以令不臣”大同，但是仔细考究下显然是不同的。“挟”字，我想肯定是贬义了，挟持之意或说绑架也无可厚非。而诸侯则是朝廷分封的各大领主，他们从当时的汉廷来看则是国家的中流砥柱或说是汉王朝的肢体。而依靠绑票天子来威胁各大诸侯听命于我的做法，显然就是一个反贼的具体表现了。
从毛玠为曹公提出的战略目标与曹操早年的一些作为，还有大汉的忠臣荀氏叔侄的辅佐来讲，曹操早年应该是没有过于膨胀的野心，或说当时的曹操还算是忠于与汉王朝的。所以毛玠的这句其实是叫曹操以天子的威望来使自己壮大，尊奉朝廷来威服四方，叫那些不服朝廷管理，目无天子的家伙们自食其果。其实这是曹操早期发展迅速的主动力，在“奉天子以令不臣”的思想下，天下只有曹公才是正统，保护天子来号令天下诸侯对那些存有不臣之心的反贼给与强有力的毁灭。这才是“奉天子以令不臣”的诠释。

热心网友时间：2024-08-13 08:19

本质上其实没啥区别，都是拿个人当靶子，自己躲后面当大BOSS操纵。
但是，“挟天子”的说法让他的行动师出无名，百姓就不会支持他，刘备什么的就可以拿这个为理由讨伐他；“奉天子”就不同了，那是遵照领导的指示办事，他所做的一切都可以说是皇帝的旨意，别人就说不出他什么来。
按《三国演义》上的说法，他是挟天子，真实的历史到底是如何，这个事儿只有当事人才清楚了。

热心网友时间：2024-08-13 08:25

呵呵，肯定是“挟天子以令诸侯”。“奉天子以令不臣”只是前一句的委婉说法，“奉”就是尊奉的意思也就是尊重，其实质是“挟天子以令诸侯”的委婉说法，说曹操的谋士毛玠提出来的。说来说去，皇帝就是个摆设，有名无实，有职无权，用他老人家的名声忽悠下大伙，以表示自己忠君爱国，是嫡系正统，皇帝在自己手里，曹操在众诸侯面就有了更多话语权，也更加主动

热心网友时间：2024-08-13 08:24

曹操想做的是“奉天子以令不臣”，不过行的是“挟天子以令诸侯”。天子没了实权，这两者其实没区别。

热心网友时间：2024-08-13 08:17

是“挟天子以令诸侯”，两者区别大了

热心网友时间：2024-08-13 08:23

热心网友时间：2024-08-13 08:18

热心网友时间：2024-08-13 08:23

是“挟天子以令诸侯”，两者区别大了

热心网友时间：2024-08-13 08:20

热心网友时间：2024-08-13 08:24

曹操想做的是“奉天子以令不臣”，不过行的是“挟天子以令诸侯”。天子没了实权，这两者其实没区别。

曹操到底是挟天子以令诸侯,还是奉天子以令不臣呢?

根据史料记载的话，很多的影视作品中也有很多的相同，通过我个人的理解，我觉得并不是奉天子以令不臣。这个只是表面上的情形，曹操想让天下人认为是他曹操是奉天子命，收付天下，匡扶汉朝。但是天下稍有学识之人都能够明白，曹操和董卓的区别并不大，只不过董卓更加的狠毒一些。曹操一生也没有对皇帝做出...

到底是“挟天子以令诸侯”还是“奉天子以令不臣”

*在《何去何从》一集中,易中天先生告诉我们,曹操的谋士毛玠曾经向他提出了一个建议:“奉天子以令不臣,修耕植以畜军资”,曹操采纳了谋士毛玠的建议,并予以实施。也就是说,曹操的路线和策略是“奉天子以令不臣”,而不是“挟天子以令诸侯”。那么,“挟天子以令诸侯”这一说法又是怎么来的呢? “挟天子以令诸...