为什么中美两国不会陷入修昔底德陷阱

发布网友发布时间：2022-08-14 07:12

共1个回答

热心网友时间：2023-10-11 15:09

所谓“修昔底德陷阱”的含义，以下摘引自郑文：中国如何能够实现自己所希望的国际和平？在哲学层面，就中美关系来说，问题的核心在于中国是否能够避免国际关系文献中所说的“修昔底德陷阱”（Thucydides's trap）。这一命题，是由古希腊史学家修昔底德（Thucydides）在阐述公元前5世纪在雅典和斯巴达两国发生的战争时提出来的。简单地说，故事是这样的：到公元后两国之间爆发了战争，在长达30年的战争之后，最终双方都被毁灭。修昔底德总结说，“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧” ……“修昔底德陷阱”翻译成当代语言就是：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。

就当年的雅典和斯巴达而言，确实存在“修昔底德陷阱”，就今日中美两国来看，未必必然存在此陷阱。

首先，雅典和斯巴达这两个城邦都共存于一个希腊半岛，而中美两国之间隔着一个太平洋；
其次，按郑文引修昔底德观察的结论看，“双方（指雅典和斯巴达）都竭尽全力来备战；同时我看到希腊世界中其余的国家，不是参加了这一边，就是参加了那一边；即使那些目前还没有参战的国家，也正在准备参战。”而这种局面，远非当今世界格局真实情况。当年是希腊半岛上的选边站队，今日是环球世界的求同存异，世界也不是以美国阵营和中国阵营来划分的，至少中国目前还远远没这个分量。
第三，当年雅典和斯巴达的血拼，一个是海上霸主，一个是陆地豪强，双方厮杀肉搏，在冷兵器的时代，需要漫长的时间才能最后见出分晓，而今日，中美两国都是核大国，确保互相可以瞬间摧毁，这是人人皆知而不需要漫长的时间来证明的事情。
所以，适用于描述古希腊时代的“修昔底德陷阱”，并不适合当下的中美两国关系。
美国重返亚洲的矛头指向中国，这是赤裸裸的事实，否则不会有南海和*的风起云涌。这个时候，拿出“修昔底德陷阱”谈中美关系，这话应该去讲给美国听，而不是讲给中国听。中国不管美国如何插手甚至直接动手，也不管美国能摧毁中国十次还是百次，只需要让美国确信一点，中国能摧毁美国一次，这就足够了。所以，如果需要理性，不是单方面对中国的要求，更是对美国的要求。对于中国，从来都是理性有余而血性不足以致奴性成癖，今日中国，最大的理性就是展示自己的血性，让“修昔底德陷阱”见鬼去吧。美国人习惯了简单粗暴的生活，告诉他们，中国人也一样会。