请问SK－II事件到底是什么回事？？？
发布网友
发布时间：2022-03-06 23:33
共3个回答
热心网友
时间：2022-03-07 01:03
要点：
中日贸易对抗为什么选择SK-II作打击目标？
日本*的高招，宝洁成了档箭牌
宝洁别无选择，只有叫板中国
我们本来可以赢的，科技进步了一定能战胜
一、中日贸易对抗为什么选择SK-II作打击目标？
有一篇想像力非常丰富有点恶搞的文章《谁动了宝洁SK-II的美女[图]》（http://sdlsk2dmn.blog.sohu.com/）十分形象地比喻：中国的大内高手忽然出手了……当国家质检总局通报称，来自日本的SK-Ⅱ品牌9种化妆品中被查出含有禁用物质铬和钕。这一招十分高明，既没有说SK-II不及格也没有说宝洁违规，但两个回合下来宝洁就拖着他的SK-II宝剑乖乖认输退出了中国。
另一篇流行文章《为何日本和宝洁同时选择沉默——SK-II事件内幕》（http://bbs.hitsz.e.cn/simple/index.php?t19508.html）分析：质检总局出的报告非常科学，客观，报告里有三层意思，一，这几种重金属有害，中国禁止食品化妆品中含有这几种物质，二、SK-II中含有这几种重金属 三、重金属的具体含量是多少，质检总局没有宣布SK-II有毒，没有要对SK-II进行行政处罚，宝洁想告都找不着门，因为质检总局发的是一个通告，一个客观事实的陈述。SK－II照日本的标准，食品中有害物质不能超过规定上限，没有规定上限的有毒物，不得超过0.01毫克/公斤，外行看热闹，内行看门道，质检总局这次出击，真正是大长了中国的志气，大灭了日本人的威风。
但许多人还是不解：中日贸易对抗为什么选择SK-II作打击目标？我认为，选择SK-II作中日贸易对抗的打击目标其实是非常高的，原因有三：
一）宣传效果大：SK-II名气非常大，由于港台许多有影响力的明星的广告效应，SK-II在不少国人心目中是化妆品的第一名牌，而且大多数人只知道它是日本化妆品。如果对它进行打击可以造成轰动效应，为了达到宣传纪念“9-18”的目的，也为了对日本将上任新首相安倍晋三警告，专门选择了在9月14日发布通告；
二）国家的损失少：化妆品，特别是SK-II这种高级化妆品，大家都认为是爱慕虚荣的奢侈品，民众比较反感，消灭了它也不会影响国计民生，也不会影响经济发展。SK-II只是名气大，在国内的销售额十分有限，加上走私量大，国家税收很少；
三）可能一箭双雕：在打击日货的同时是完全可以迫使宝洁将SK-II在国内生产，如果达到这个目的，中国就双赢了，化妆品的生产毕竟非常容易，不象汽车那样困难，只要宝洁公司同意在中国生产，可能很快就能上市。SK-II虽然只是化妆品，但在大家心中，它是时尚的代名词。时尚是一种文化，必须选择强大的国家作土壤，中国正在崛起，已经慢慢有了这种土壤。
二、日本*的高招，宝洁成了档箭牌
2006年09月14日的通报《日本SK-Ⅱ品牌入境化妆品被查出违禁成分》立即引起了预期的轰动效应，各界反应强烈，
2006年9月16日宝洁中国有限公司发表公开声明：称SK-II产品是安全的，且质量保障。坚持不会下架。并要消费者认同无质量问题等条件才能退货。（http://finance.sina.com.cn/xiaofei/puguangtai/20060916/13082920789.shtml）
部分消费者要求退货，由于宝洁公司的傲慢态度，引起了民众普遍的反感。
2006年09月20日日本大使馆新闻发布会上，日本驻中国大使馆一等*官石川的一番说话更是火上加油。石川指出了两个问题，一、日本*对出口物品的检验检疫是根据出口国的具体要求来进行的，由于中国没有要求，所以日本未对SK-II出口产品检验；二、按照惯例，由于中国人的特点和中国气候环境与日本不同，出口中国的SK-II与日本国内产品“存在成分和颜色方面的细微差别”。
http://finance.sina.com.cn/xiaofei/consume/20060920/03262929678.shtml
日本大使馆新闻发布使宝洁公司陷入不义，虽然宝洁公司否认在中国的产品和日本的产品分别采用两种标准，但已经进一步更激了中国民众的愤怒，而且民众的愤怒已经不受控制，矛头全部指向了宝洁。
三、宝洁别无选择，只有叫板中国
2006年9月21日上海市食品药品监督管理局公布，SK-Ⅱ品牌又有3种产品在沪分别检出铬、钕。监管部门已召见宝洁公司负责人，要求将相关产品全面下柜。同一天，上海工商部门明确表示，SK-Ⅱ涉嫌问题化妆品的供应商在受理消费者退货时所采用的协议书，属于违法。（http://finance.sina.com.cn/xiaofei/puguangtai/20060922/12032939015.shtml）
上海、广东消委会都指出：SK-Ⅱ违禁产品应无条件退货。http://finance.sina.com.cn/xiaofei/puguangtai/20060922/19482939976.shtml
地方管理部门的支持使全国掀起掀起了SK-II集体退货潮，上海宝洁分部因此被砸。宝洁公司网站遭多次攻击。
2006年9月22日，SK-II发表声明，因为在部分地区SK-II专柜发生了严重的治安事件，为安全起见撤柜，决定暂停其在中国的产品销售。但SK-II仍然强调产品是安全的。（http://finance.sina.com.cn/xiaofei/puguangtai/20060925/09562943402.shtml）
事情的进展没有预测的那么顺利，宝洁死不认错，坚持产品是及格安全的，而中国国家管理部门又迟迟拿不出处罚的依据。香港、新加坡、台湾、韩国虽然都相继检出铬和钕，但认为微量不影响产品质量……由于中国的法规比较模糊，没有定出铬和钕在化妆品中的限量，宝洁就拿出中国食品卫生法规中铬的限量标准，认为SK-II即使在食品中都不超标。于是中国跟宝洁的矛盾就难以解决了，如果宝洁的产品没有质量问题，中国就没有理由处罚，宝洁甚至没有理由给要求退货的消费者退款。
根据新浪网共有220651人参加 的调查， 至10月3日，仍有87.41%的人认为宝洁在撒谎。但绝大多数人都在攻击宝洁，而忽略了事件的真正主角——日本。
四、我们本来可以赢的，科技进步了一定能战胜
SK-II退出中国时形势已经进入残局，*有识之士都已经明白。剩余的退货问题和各方的争论只是没有太多意义的尾声了。
在SK-II事件中，中国没有达到预想的目标是肯定的。但回顾事件，我们本来可以赢的。特别是在日本*企图将矛头指向宝洁时，如果我们走另一步棋，而不是顺着日本的愿望进入他们希望的变局。
一篇有辱华嫌疑的文章《为SK-II辩护，×××不能无耻到这种地步！》（http://www.tianya.cn/publicforum/Content/law/1/51512.shtml）看了让人非常不舒服。但是，该文有两个观点，值得我们思考：
第一个观点，作者认为：中国的法规，禁用物质铬和钕并没有标明的限量标准，也没有标明不得检出。所以无法判SK-II是否及格。
事实也正是如此，所以我们的质检部门迟迟拿不出有力的处罚依据，如果说不限量，检出就违规，那么像铬这种常见的重金属，一旦不给出违禁上限，而不给出检测手段，是随便可以在许多化妆品中检出来的。用一位自称学习分析化学的作者的偏激的话：“只要采样足够大，检测设备足够精确，可以在粮食中检测出铀来，你信不信？按照国家质检局的理论，它可以从此禁止粮食销售了。”这像是专业人士的话。《宝洁是个有骨气的公司》http://www10.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=8625110&Key=609884635&strItem=worldlook&idArticle=124414&flag=1
这是国家管理部门陷入困境的原因，在科学面前，不说法律，就是历史的发展也要尊重它的规律啊，这可能是胡*要求全党全国学习“科学发展观”的原因吧。
事实上，如果我们的管理部门够胆识，在日本*企图将矛头指向宝洁时，敢在SK-II退出中国前宣布SK-II含重金属只是微量，对健康无害（实事求是嘛）。那可能是另一种局面了。我们可以进一步迫使宝洁将SK-II放在国内生产，如果达到这个目的，就可以打击日本，中国就赢了……
《为SK-II辩护……》的第二个观点像宝洁一样傲慢，说如果我们能用科技去战胜宝洁，宝洁是欢迎的，这只会让他们更上一层楼。文章讲了一个中国小企业叫板SK-II的故事，结果让宝洁做出了最好效果“一个月皮肤年轻12岁”的新产品……我百度了一下，确有家中国小企业在2002年做出了一个叫护花呤的产品，在宝洁的一个效果测试系统上测试，可以跟SK-II媲美。（http://finance.sina.com.cn/roll/20031031/0953498129.shtml）这使得宝洁公司有关负责人当时对媒体说：“年轻态公司的所谓‘模仿’抄袭了宝洁公司的创意，是一种恶意竞争。”http://www.neotime.com.cn/news/zggs_1.htm
宝洁可能真的有傲慢的理由，因为科技是讲实力的。如果我们国家有超越日本、美国30年的实力，我们就可以订出比他们更详细、更准确的法规，我们就不会象今天这样被动……
从长远的观点，宝洁不是我们的朋友，但目前我们跟宝洁较劲，只会两败俱伤，得益的是日本，这是大家都清楚的三国演义的游戏规则。SK-II退出中国宝洁固然损失了，但中国的化妆品业何曾不受打击？民众的消费，商人的信心同样受到了打击啊！不说化妆品专柜前变得冷冷清清；国际国内二线化妆品牌人人自危(http://finance.sina.com.cn/roll/20060928/0925952966.shtml)……《南方都市报》的评论《万一质检总局冤杀了SK-Ⅱ》就指出：“我对SK-Ⅱ或者宝洁的利益并不关心。我也不知道SK-Ⅱ到底是罪有应得还是被冤枉了。但是我的确看到在我国现行的*下，企业时时会有遭到‘冤杀’的风险。作为一个商人，我很关心将来有一天，和自己有利益关系的企业是否会遭到这样的命运？”
我们非常努力取得的国际声誉会不会也因此受损呢？现在的局面，处罚不处罚宝洁都没有太多意义了。因为中国、宝洁已经双输，胜出的是日本。
热心网友
时间：2022-03-07 02:21
热心网友
时间：2022-03-07 03:55
