劳丹思想局限性

发布网友发布时间：2022-04-23 20:53

共1个回答

热心网友时间：2023-10-09 10:53

摘要劳丹指出，要想完整地理解科学中的各种不同\x09论面临的反例并且仅仅做到这一点的话，那么这\x09评价因素,必须探讨特设性(adhocness)概念。至少\x09个理论是特设的。有了这个定义，劳丹反问道:What\x09从17世纪开始，尤其在当代特设性策略和特设性\x09is objectionable about it(特设性有什么不好)?如果某\x09假设(ad hoc stratagems and hypotheses)越来越受到\x09个理论T能比它的先行理论解决更多的经验问题\x09科学家和哲学家的极大关注。但是特设性的含义\x09-即使是多解决一个--那么T明显比T更\x09是什么?其作用何在?传统观点认为如果一个理\x09好，并且,假使其他情况均相同,则T比T更体现\x09论T2只能解决它的先行理论T解决了的经验问题\x09认知上的进步。简言之，劳丹认为特设性策略与增\x09(empiricalproblems)以及那些对T构成的反例(re-\x09加理论解题能力的总目标完全一致特设性修改在\x09futinginstance),而不能解决其它问题那么理论T\x09经验上是进步的。\x09就是特设的。这样的特设性的理论是不合理的或不\x09从上述观点出发,劳丹强调以下几点:\x09科学的应当予以抛弃。这种传统观点的代表有波\x09(1)并非特设性理论(adhoctheories)总比非特\x09普(Popper)格林鲍姆(Grünbaum)和拉卡托斯\x09设性理论(non-adhoc theories)好但是一个特设性\x09(Lakatos)等。\x09的理论比它的非特设性的先行理论(non-adhoc pre\x09劳丹认为,传统的特设性定义至少存在两个困\x09decessor)更可取。\x09难。第一，我们一般无法知道一个新理论T是否在\x09(2)不能规定特设性的理论本质上是多余的因\x09将来能够解决新问题。第二正如迪昂(Duhem)指\x09为例如特设性的洛伦兹以太理论与非特设性的爱\x09出的,孤立的单个理论(indivialtheories)不解决任\x09因斯坦相对论在经验上是等价的即在经验上的解\x09何问题,解决问题的只是理论复合体(complexesof\x09题能力相等。\x09theories)。为了避免这些问题，劳丹给出一个新的特\x09(3)历史上大多数成功的”理论都是高度特设咨询记录 · 回答于2021-11-23劳丹思想局限性您好，很高兴为您解答哦~劳丹提出了研究传统的概念.对于我们深刻理解科学进步的内在机制而言,研究传统的提出具有极为重要的意义,不过研究传统这一概念仍然存在许多问题.劳丹对研究传统的阐释依旧存在许多令人困惑之处写论文用，麻烦了稍等哦劳丹指出，要想完整地理解科学中的各种不同\x09论面临的反例并且仅仅做到这一点的话，那么这\x09评价因素,必须探讨特设性(adhocness)概念。至少\x09个理论是特设的。有了这个定义，劳丹反问道:What\x09从17世纪开始，尤其在当代特设性策略和特设性\x09is objectionable about it(特设性有什么不好)?如果某\x09假设(ad hoc stratagems and hypotheses)越来越受到\x09个理论T能比它的先行理论解决更多的经验问题\x09科学家和哲学家的极大关注。但是特设性的含义\x09-即使是多解决一个--那么T明显比T更\x09是什么?其作用何在?传统观点认为如果一个理\x09好，并且,假使其他情况均相同,则T比T更体现\x09论T2只能解决它的先行理论T解决了的经验问题\x09认知上的进步。简言之，劳丹认为特设性策略与增\x09(empiricalproblems)以及那些对T构成的反例(re-\x09加理论解题能力的总目标完全一致特设性修改在\x09futinginstance),而不能解决其它问题那么理论T\x09经验上是进步的。\x09就是特设的。这样的特设性的理论是不合理的或不\x09从上述观点出发,劳丹强调以下几点:\x09科学的应当予以抛弃。这种传统观点的代表有波\x09(1)并非特设性理论(adhoctheories)总比非特\x09普(Popper)格林鲍姆(Grünbaum)和拉卡托斯\x09设性理论(non-adhoc theories)好但是一个特设性\x09(Lakatos)等。\x09的理论比它的非特设性的先行理论(non-adhoc pre\x09劳丹认为,传统的特设性定义至少存在两个困\x09decessor)更可取。\x09难。第一，我们一般无法知道一个新理论T是否在\x09(2)不能规定特设性的理论本质上是多余的因\x09将来能够解决新问题。第二正如迪昂(Duhem)指\x09为例如特设性的洛伦兹以太理论与非特设性的爱\x09出的,孤立的单个理论(indivialtheories)不解决任\x09因斯坦相对论在经验上是等价的即在经验上的解\x09何问题,解决问题的只是理论复合体(complexesof\x09题能力相等。\x09theories)。为了避免这些问题，劳丹给出一个新的特\x09(3)历史上大多数成功的”理论都是高度特设还有么，谢谢就这麽多了哦有相关论文么，博士研究生劳丹科学合理性您可以去知网看下哦可以看下论劳丹的研究传统与真假问题这个