知识产权案例分析

发布网友发布时间：2023-04-13 14:44

共3个回答

热心网友时间：2023-05-18 10:18

1、产品既然是全球性的发售，那涉外部分必须做全，才能更好的保护商标和技术。
2、以“长江”商标注册，基本无望。
3、应该与张明签订职务发明协议，确定该技术为公司所有。
4、德国专利必须在国内做好申请，不然即便国内有人侵权，公司也没权告他。追问我的确觉得长江有问题，但是它具体是不符合哪一项条例呢？

热心网友时间：2023-05-18 10:18

您好：
问题挺大的。
说一点。
张樊说的，产品商标，违法《商标法》的禁止性规定，无效的。将会被禁止使用，不允许注册的。追问额。。你是说“长江”注册不通过么？我查了一下，已经有“长江酒店”的商标了呀不过不是同一类的，如果酒店能注册这个，那么污水处理设备为什么不能用“长江”呢

热心网友时间：2023-05-18 10:19

问：试分析商标评审委员会依据新《商标法》如何裁定?理由是什么? ...1．根据修改前《商标法》第八条规定，商标应具有独创性和显著性，直接表示商品或服务...追问你是说“长江”污水处理没有独创性和显著性么？说不通啊

知识产权 案例分析