为什么大众部佛教与长老部佛教在许多方面都不一样?
发布网友
发布时间:2023-05-04 04:53
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2023-10-25 02:35
《涅槃经》:半字者谓九部经。毗伽罗论者所谓方等大乘经典。以诸声闻无有慧力。是故如来为说半字九部经典。而不为说毗伽罗论方等大乘。
涅槃经上说小乘声闻人学的是半字教,佛不给他们讲方等大乘。菩萨*了,才讲方等经,菩萨学的是满字教。原因是声闻人没有智慧,还没有能力学方等大乘经。就像一个小学生,怎么可能读大学、研究所的课程呢?故小乘声闻人只听到九部经,没有听说过十部经方等大乘。九部经讲苦、空、无常、无我、不净,而方等大乘经讲常、乐、我、净。
小乘人看到大乘经跟他们所学的完全相反,于是就把大乘经否定了!认为大乘非佛说。
实际上,大乘经决没有违背小乘经典,大乘、小乘也没有任何对立。因声闻人没有智慧,误认为有对立。怎么讲呢?大乘菩萨契入不二法门!“常”跟“无常”是一不是二,“我”跟“无我”是一不是二,“苦”跟“乐”是一不是二,“净”跟“不净”是一不是二,这叫入不二法门。是一不是二,还有什么对立啊?我们都晓得“如来名无二语”,虽然佛有时讲“常”,有时又讲“无常”,因“常”跟“无常”是一,故佛没有讲二语。
《华严经》讲菩萨入不思议解脱境界。不能言语讨论,不能思维想象,就叫不可思议。那么,苦、空、无常、无我、不净,我们可以讨论,也可以思维想象,并没有入不思议解脱境界。常乐我净也可以讨论,也可以思维想象,也非不可思议。但是佛在大乘经上讲“常乐我净”是不得已,强说的!常而无常,无常而常,不得已强名为常;乐而无乐,无乐而乐,不得已强名为乐;我而无我,无我而我,不得已强名为我;净而不净,不净而净,不得已强名为净。如来真实义本不可说,不得已强说之。
佛讲般若欲令众生“双遮双照”、“双冥双存”。“常”跟“无常”两边双离,两边双运,谓之不思议解脱。乐我净亦复如是。但是我们凡夫包括声闻人,总是有执着!要么执着无常、无乐、无我、无净,要么执着常、乐、我、净,都是颠倒。不得已,佛先让我们择善固执。我们执着“苦空无常无我不净”可以生善法,若执着“常乐我净”不能生善法。所以佛先讲九部经,让我们从“苦空无常无我不净”半字学起,以后学两边双离双照的般若法。等我们有了般若智慧,佛一讲“常乐我净”,我们就可以突然悟出“本不可说”的真实义,契入“常无常、我无我、乐无乐、净不净”的大般涅槃。
热心网友
时间:2023-10-25 02:35
众生学佛信佛,智慧见地不同差别,是自然现象,无可厚非。然,佛法教义本质一致,不会改变。