出借人仅起诉借款人的法院在何种情况下可以追加保证人为共同被告
发布网友
发布时间：2023-04-29 09:52
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-02 20:23
该表述的主要精神是在此情形下，*原则上可不追加保证人，因为出借人没有将保证人作为共同被告起诉有其客观原因，无论出于何种情况，放弃担保是担保权人的权利，司法机关不能替权利人做主。此时，人民*可以向出借人释明，出借人坚持不追加的，人民*没有必要追加。
除非有特殊情况，例如案件的审理涉及借款人与保证人在签订保证合同背后的利益交换所可能产生的诉讼，即互保案件，追加保证人为共同被告将有利于减少在另案中保证人对债务人的不同抗辩。当然，对于这种例外，在适用时应当严格审查。《新民间借贷解释》第四条第二款规定的第二种情形是保证人提供一般保证时，出借人仅起诉借款人，人民*可以不追加保证人为共同被告。
该规定与前述规定相类似，相应情形可以参照处理。
热心网友
时间：2023-11-02 20:22
该表述的主要精神是在此情形下，*原则上可不追加保证人，因为出借人没有将保证人作为共同被告起诉有其客观原因，无论出于何种情况，放弃担保是担保权人的权利，司法机关不能替权利人做主。此时，人民*可以向出借人释明，出借人坚持不追加的，人民*没有必要追加。
除非有特殊情况，例如案件的审理涉及借款人与保证人在签订保证合同背后的利益交换所可能产生的诉讼，即互保案件，追加保证人为共同被告将有利于减少在另案中保证人对债务人的不同抗辩。当然，对于这种例外，在适用时应当严格审查。《新民间借贷解释》第四条第二款规定的第二种情形是保证人提供一般保证时，出借人仅起诉借款人，人民*可以不追加保证人为共同被告。
该规定与前述规定相类似，相应情形可以参照处理。
