如何看待“中医不科学”这一说法?
发布网友
发布时间：2023-05-01 20:15
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-13 06:30
鲁迅曾说中医不过是一种有意或无意的骗子，直到现在也有很多人认为中医是伪科学，但即使是以科学性著称的现代西医也有很多经验主义的东西，因为目前人类的科学真的没有办法解释所有的事情，但总是会有病人需要救助，需要医生救治！
🔔🔔药物成分
原哈医大附属第一医院的张亭栋偶然间得到一张民间抗癌偏方，临床效果很好，但主要成分却是剧毒的砒霜，之后经过反复研究论证才发现砒霜中的有效成分时三氧化二砷，对急性早幼类细胞白血病患者有很好的疗效，至今却没有官方的科学原理，其实中医最重要的不是科学与否，而是能够真正地拯救生命！
即使随便拿起一种西药的说明书，不良反应和禁忌都会写着以及一些未知不良反应，艾塞那肽的说明书成分表明确指出添加了毒蜥蜴的唾液，口服抗炎药金诺分里面添加了黄金，辉瑞公司治疗更年期症状的倍美力里面竟然添加了马尿！
🔔🔔青蒿素
屠呦呦找抗疟疾的中草药找了很多年始终求而不得，后来她偶然间翻阅东晋葛洪的《肘后备急方》时发现了青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之，之后才经过不知道多少个日夜的研究，终于在现代科技手段的帮助下成功提取出了青蒿素！
2000年以来，青蒿素类药物作为抗疟药在全球推广，2014年全球青蒿素类药物采购量达到了3.37亿份，屠呦呦也因此成为了中国首位诺贝尔医学奖得主，但更关键的是青蒿素拯救了全世界亿万生命，更让世界知道了中医的科学之处！
🔔🔔起源
医学分为古代医学和现代医学两种，古代世界最多的时候出现过100多种医学体系，他们各有各的道理，也都可以治病救人，只是成功率不同，而且普遍不科学，而最早的中医起源可以追溯到三皇五帝时期的神农尝百草，虽然不科学，但是也为后人奠定了中医发展的基础！
西医的起源要晚很多，一般认为文艺复兴之后才开始，大概比中医晚了三千多年，西方的行医资格证是世袭制的，由此可以看出任何一种古代医学体系都是不科学的，但还是会有一些居心叵测的人会把古代中医和现代中医混为一谈，让大家认为只要是中医就是不科学的，久而久之，很多年轻人就开始浅薄反对中医了！
🔔🔔小结
中医从来没有像现在这样被重视过，在世界医学领域，中医是唯一能够和西医比肩的第二大医学体系，也解决了很多西医解决不了的问题，是不可替代的，将成为未来医学的重要贡献者，即使是现在仍有很多科学无法解释的事实，唯有不断地探索，才会获得最终的答案！
热心网友
时间：2023-10-13 06:31
中医虽然号称国医，其实并不是被所有国人信服的。在中医怀疑论者看来，中医“就是有意无意的骗子”。这话出自学西医的鲁迅之口。他之所以如此激愤，乃是受了父亲之病的刺激，医生开出的药方实在奇特，却终究无力回天，于是怀疑中医——玩这么多花活到底有什么科学依据呢？
💡💡 不科学，这是中医怀疑论者的坚强理由。怎样才科学？按照波普尔的说法，科学必须是可证伪的：假定A为真，则推出B为真；如果验得B为真，但并不能认定A必为真，而如果验得B为假，却一定可以认定A为假。讲起来似乎有点儿绕，说白了就是，被证实过一千次的也未必是真理，因为靠归纳法得出的结论由于无法穷尽所有情况总存在被推翻的可能，但被推翻过一次的则必然是谬误。循此逻辑来看中医，便会发现至少中医的病理是无从检验的。那位反中医最起劲的余云岫就说，他之所以说中医不科学是针对中医的病理而言的，而不是病症和治疗。
💡💡 中医认为，人体内部是一个有机的整体，精神与形体密不可分，生理和心理必须协同，人的健康在于各脏腑功能和谐协调，情志表达适度中和，并能顺应不同环境的变化，维持阴阳的动态平衡。疾病的发生，其根本是在内、外因素作用下，人的整体功能失去动态平衡。维护健康就是维护人的整体功能动态平衡，治疗疾病就是使失去动态平衡的整体功能恢复到协调与和谐状态。对于这样一套说法，中医怀疑论者感觉过于玄虚，难以印证，因而是不科学的。反观西医，其病理是建立在观察和实验的基础之上，逻辑链条直观清晰，操作步骤规范标准，因而是很科学的。
💡💡 如果以科学与否作为衡量标准，中医确实比不上西医。可是，科学原本就不源于中土，中医的产生和发展也不是遵循科学的逻辑而来的。与作为科学的西医相比，中医其实是一种哲学。哲学，是思想的思想，是世界观和方*，不同文明之间存在巨大差异。从西方的历史来看，哲学是科学的母体，西方哲学从根子上就为科学奠定了基础，但中国哲学不是这样——整体的观念和模糊的思维显然与科学难有缘分。中医面对的是“病的人”，西医面对的是“人的病”。若用灌溉方式打比方，中医相当于漫灌，西医相当于滴灌。只能说，你有你的道路，我有我的遵循，以甲方的标准来衡量乙方，不太公平。
何况，是凡涉及观念和认识问题，一味以科学的标准来衡量高下本身就“不科学”。科学要想改造一个不科学的世界，首先要放下身段来认识这个不科学的世界。
热心网友
时间：2023-10-13 06:31
“中医不科学”这一说法，首先应该点明的是，这想必是个天大的谬误。中医到底科不科学，欲研究清楚这个问题，我们首先要解释清楚，何为“科学”。
“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论。”，这是达尔文为“科学”给出的定义。事实上，如今我们的科学体系都是建立在科学假说上的，当某位科学家提出的科学假说，能逻辑自洽地解释现有的自然现象或实验现象，并且与已有的科学假说不发生冲突，他的假说就暂时会被认为是合理的假说。而如果提出的科学假说的结论与自然或实验现象相悖，假说就会被认为是“不科学”或者是有待完善。
回到最初的问题——中医到底科不科学？有的人认为中医不科学，多半是因为觉得中医不像西医，是根据已有的科学理论来制定治疗方案。诚然，中医比起西医，治疗时更多依靠经验和流传下来的中医典籍，而不是科学理论。这也解释了为什么一般老中医的医术会更好，因为老中医经验丰富，所以医术更加高超。但仅凭这一点，就能说中医不科学吗？
即使到了科学技术高度发展的今天，人类对自然的探索也是很有限的。目前很多科学理论尚未被证明，还有许多科学规律尚未被发现。中医的学说里确实有许多目前还难以理解的东西，例如穴位、阴阳、经脉……但这并不能代表这就是不科学的。无法证明中医“科学”，并不能证明中医“不科学”，只有证伪，才能给中医戴上“不科学”的帽子。而以现在的科学水平来看，只能说尚不能判断中医是否科学。
但即便科学理论难以给中医下定论，我们还可以从过往的病例窥见一斑。试过中医疗法的人想必都有过这样的经历：本来吃西药反反复复好不了的病症，在改用中药后就根除了；平时工作积累的腰酸背痛，在接受针灸疗程之后就烟消云散了；一些称不上大病，却让人困扰的小问题——例如睡眠质量不好——在喝了中药后也轻松解决了……虽不清楚原理，却能从结果感受到它确实有效。
我们一直在探索自然界的规律，但又不得不承认，我们至今仍未能完全合理地解释很多现象。既然如此，我们又为何非得纠结其中的因为所以呢？从中医确实有效这一结果来说，我愿意相信，中医确实是科学的。
热心网友
时间：2023-10-13 06:32
⭐⭐我很明确地表达自己的观点，我不同意这种说法。中医学是科学的，是有道理可以解释的。
✨1.中医历史悠久，拥有自己的科学的体系。
我们不了解的事情很多，不能统一的将我们不清楚的理论体系称为“不科学”，仅仅是我们的认知没有到达无所不知的地步。
“科学”一词的近现代才出现，所以，科学究竟是什么，我们对于科学究竟又了解多少。中医的历史远远高于科学，在远古时代，中华民族的祖先就发现了一些动植物可以解除病痛，并慢慢发展了中医，它可以流传至今,一定是有原因的，只是现在的科学无法解释中医的很多救治方法。
✨2.西医的冲击，导致了中医的衰退。
随着西医的逐渐盛行，很多人选择从事西医工作，导致了中医很多偏方与技术都已经失传，而已经流传下来的技术与偏方也没有人懂得其中原理。
我们只了解我们的祖先留下来的中医中的部分而已，如何有一个宏大的中医系统观呢。但是现在中医药正在不断地汲取世界文明成果，发展自己并传播到世界各地，越来越受到重视，所以之后，我们一定可以更加科学的解释我们的中医学。
✨3.中医学的科学：
中医药作为中华民族原创的医学科学，从宏观系统整体角度揭示人的健康和疾病发生发展规律，体现了中华民族的认知方式，强调“道法自然，天人合一”等中国民族的内核。
中医重视整体；注重“平”与“和”（强调各器官系统和谐对健康的重要性）；强调个体化；突出预防为主（未病先防）；使用简便（通过望闻问切等方法收集患者资料，不依赖于仪器设备）。这些都是很科学的救治原则。
“有病不治，常得中医” ------出自《汉书•艺文志》
⭐⭐ 中医的科学体系，更像是我们流传了千年的文化与内核的沉积与表达，所以，其中的奥秘需要我们慢慢研究挖掘。
热心网友
时间：2023-10-13 06:32
在现代，以西医为主流的医学体系，中医显得很是尴尬。西医以其方便、快速的效果而被越来越多的人所接受，而中医的治疗方法多种多样，从现代科学的角度上看，很多都是很荒谬的。那么中医到底科不科学？以下是我对中医的一些看法。
🐾用发展的眼光看待中医
中医的一些理论确实也有不太合理的地方，比如一些是古人的推测，一些结论过于武断，甚至也有错误的，但是这些都不会影响到中医的发展和效果，从六经、气血、经络、脉象、经方、舌诊，都能找到正确的治疗方法，而且，中医的辨证思维，让中医的诊断变得更加灵活和深刻，不是靠经验就能判断出来的。数千年来，历经几千年的中医文化很多时候被过度的干预，再加上先辈们的认知水平有限，有不合理的地方这也是情理之中的事情。幸好，有人也意识到了中医的不足之处，并不断地进行着研究和完善，让中医的基础知识和诊断技术变得更科学。
🐾中医不应该自我舍弃
我认为作为一个中国人，应该帮助中医的进步，而不是拿着进口武器打压中医。不应该因为不合理就放弃发展，故步自封固然不对，但是自我舍弃那也是不该的。
中医西医只是两套不同的理论体系，西医运行与科学体系之下，中医运行与非科学体系之下。中医本就是不科学的，而不科学的东西不代表不合理，落后的东西不代表不能改进，有缺点的东西不代表完全没有优点。不同的体系不是格格不入的，可以融合。
🐾“疗效”是中医药走向世界的关键
中医药走向国际仍然有两大问题要解决，一是提高中草药的质量，标准化种植，确保其基本药效，并使其成为一种无公害的中药材；第二个问题是在临床上提供更多的证据。这不仅要从现代医学的角度来探讨其机制，更要有确凿的实证，才能让中医走上世界之路。中医国际化只是时间问题，在未来我们要把传统的中医思想和现代科技结合在一起，产生原创性成果，开拓新的研究领域。
总结：中医起源于中国古代人的经验，因为近代没赶上科技的大爆发，所以存在着一定的局限性是很正常的。但是中医也不是毫无用处，数千年的经验积累还是很有用的。而如何将经验理论转化为科学理论，将传统医学与现代医学相结合，这是目前国内的研究热点，想要完全弄清楚，可能还需要很长的一段时间。
