请教色谱柱问题，用十八烷基硅烷键合硅胶与辛烷基硅烷键合硅胶分别为填充剂，差异很大吗？后者能否代替前

发布网友 发布时间：2022-04-23 19:18

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-14 13:45

C18比C8多10个碳，极性就比C8小
1、反相柱子：一般适用范围比较大。分离极性比较小的物质。极性强的物质先出柱。
ODS就是C18柱子。
RP-8和RP-18分别是C8柱子和C18柱子。
C18柱子和C8柱子是柱子的碳链的长度不一样的。
碳链增长了,也增加了键合相的非极性作用的面积,对保留值和选择性都有影响,随烷基碳链的增长对溶质分离的选择性也增强了.但是对单一或简单组分确实看不出太大区别。
2、正相柱子：一般分离光学异构体和反相柱子不能分离的极性比较大的物质。
APS为NH2柱子
另外diol 代表的是球形硅胶邻二羟基丙基醇基柱，正相柱，极性强的物质后出。
硅胶柱子的特点是可分离异构体，柱子的载样量大，用于制备分离，不污染收集的流分了，缺点是分析应用不方便，如流动相的含水量应该严格控制，再现性较差，需较长的平衡时间，不适用于梯度洗脱。
碱性化合物在氨基和二醇柱上的保留强，而偶极化合物在腈基柱子上的保留强。

里面 有很多内容，希望对你有帮助

参考资料：http://bbs.foodmate.net/thread-222237-1-1.html

热心网友 时间：2023-10-14 13:45

不是说不能，但是分东西，有的就是可以替代的，调节浓度，流动相就行了。
但是有的效果就不行。

热心网友 时间：2023-10-14 13:46

18烷基硅胶键合柱是在硅羟基上键合18个直链碳的
辛烷基是键合8个碳的

18个碳的C18的疏水性更强，非极性更强

就分离效果来说，18烷基的分离效果更好，但是8烷基的孔径更大适于较大分子的分离

C18的价格更高些，C8的在制备分离中应用的多些~~~~

在C18上能分开的物质，在C8上未必分得开~~~~

热心网友 时间：2023-10-14 13:46

我认为这主要和你要检测的物质有关，亲和力强可用C8 亲和力弱可用C18。主要是一个长链和一个短链。

您自己想他也不一样啊，楼上说得对。新建立方法无所谓，重现方法你必须要找一样规格的柱子

一般C8对化合物保留时间比C18要久点,在一些用C18出峰快的,可以用C8试试

建议您可以到行业内专业的网站进行交流学习！

分析测试百科网乐意为你解答实验中碰到的各种问题，基本上问题都能得到解答，有问题可去那提问，百度上搜下就有。