为什么有了机器人三定律,AI依旧有可能毁灭人类?
发布网友
发布时间：2022-04-23 19:20
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-14 16:02
阿西莫夫的机器人定律试图解决人工智能起义的威胁。使机器人遵守这些法律的技术障碍是我们目前在使它们了解法律方面的局限性。真正的障碍（哲学上和伦理上）可能是我们的假设，在如此模糊的约束下，机器人将按照我们希望的方式行事，即使我们不知道我们的意思。
20世纪中叶，阿西莫夫提出了三条法律。如果我们遵守这些法律，我们就能阻止机器人的崛起。这三部法律包括：
第一定律：机器人不应伤害人类，也不应让人类因无所作为而受到伤害；
第二定律：机器人必须服从人类的命令，除非这些命令与第一定律相冲突；
第三定律：只要保护不违反第一定律或第二定律，机器人就必须保护它们的生存。
在科幻大片《终结者》中，机器人想要完全占领世界，杀死所有人类。我们不禁要问，“如果电影中的场景在现实中重演，会发生什么？”我们提出这样的问题不应该被指责，因为通过电影和科幻故事，机器人占领地球的场景几乎无处不在，所以我们对人工智能的未来形成了这样的印象。
回到现在。为了符合阿西莫夫的观点，让我们假设我们有足够复杂的人工智能代理来适应这些定律。为了便于讨论，我们还假设它们虽然是叙事机制的规则，但也适用于现实世界。
技术问题：如果法律是英文的，人工智能代理只能处理中文怎么办？或者即使这个机构是美国制造的，我们怎么知道它是如何理解法律的？因此，我们需要一种方法将法律翻译成每一种可能的语言，以及将这些词背后的含义传达给每一种可能的语言（为了涵盖所有可能的情况，我们还必须使用已经灭绝的语言，如拉丁语和二进制机器语言）。
热心网友
时间：2023-10-14 16:02
热心网友
时间：2023-10-14 16:03
热心网友
时间：2023-10-14 16:03
热心网友
时间：2023-10-14 16:04
