林书豪最后一攻吹罚引争议 裁判多次受到质疑 蒋兴权：标准不一样
发布网友
发布时间：2023-04-22 11:05
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-19 08:01
浙江男篮最后一次进攻出手超时，比赛就此结束，浙江男篮以两分分差落败。
这一次吹罚引发了浙江男篮的不满情绪，主教练刘维伟、球队顾问蒋兴权等人都对裁判的吹罚表示质疑。浙江男篮教练席非常激动，跟技术台在场边争执起来，不过裁判坚持自己的吹罚。这次吹罚直接决定了比赛的结果，也因为争议性成为热议焦点。
这次吹罚的争议有多大呢？解说比赛的人对此就有着完全不同的看法。霍楠认为这并不是一次防守犯规，刘泽一直上直下起跳并没有犯规，林书豪打到了刘泽一的面部，这个球应该吹罚林书豪进攻犯规，两队应该进入加时赛。
而另一位解说嘉宾王仕鹏却认为，裁判的吹罚没什么不妥的地方，进攻球员在这种对抗中占据主动，吹罚防守犯规是对的。
这两种声音能够代表对林书豪最后一攻的不同态度，犯规或者不犯规两种说法，都能够找到支持的理由。不过现场却要以裁判的吹罚为准，浙江男篮的*也能够理解，毕竟球队拼了一整场比赛，以这样的方式输球还是有些残忍的。
本场比赛不止一次出现争议吹罚，浙江男篮第三节比赛也质疑过裁判。
第三节比赛还剩下6分45秒的时候，吴前在跑位时被防守球员常林打到，这一球裁判吹罚了犯规。但是浙江男篮教练席却对这一吹罚提出了质疑，认为常林在防守中有恶意犯规的嫌疑，这一球应当吹罚违体犯规。
浙江男篮被吹罚过违体犯规，浙江男篮教练席因此质疑吹罚尺度不一，80岁的蒋兴权指导对裁判抱怨，“不一个标准呐。”由于复赛之后没有观众，所以场边的声音很容易被听到，而在教练席上清晰地听得到，“看看录像不就完了吗？”
裁判在“提醒”之下果然去看了录像，不过在观看录像之后，裁判维持了原判。
本场比赛的吹罚引发了不小的争议，这跟裁判的权威不够有很大关系。不管浙江男篮的质疑是否有理，替补席上多人向裁判施压都是不当行为，毕竟比赛还是需要保持秩序的。主教练向裁判施压或者提出*可以理解，“组团”显然是不合适的。
而为什么缺乏权威呢？还是因为个人的能力不足，不敢肯定自己的吹罚，这也是CBA联赛的一个弊病。乱吹、误吹的情况过多，导致了裁判自己对于吹罚也没什么信心，所以在比赛中不敢像是NBA裁判那样维护自己的权威。NBA裁判也会有误判，但是他们的权威就不容侵犯。
打铁还需自身硬，裁判也是这样的。
（文/颜无锵）
