发布网友 发布时间:2023-05-16 16:40
共3个回答
热心网友 时间:2024-11-02 10:28
我的经验是,出去玩儿的话,朋友们都是急着看哪张好直接拿走发朋友圈了,都等不及我用snapseed以及vsco调整一下,更不可能等我回家之后慢慢ps了。所以谁说直出不重要,另外,拍完照朋友经常会急着看一下效果好不好看,要是灰蒙蒙地不好看,直接嘴就撅起来了。所以谁说直出不重要,vsco确实不错,但是大多数滤镜还是对色彩改的有点多。特别是天空的颜色,哪款滤镜都改的不好。肤色,就是a6还比较适合黄皮肤,但是不能用太多,一般都是用3到6。另外相机直出等于是raw加滤镜出jpg。vsco是jpg加滤镜出jpg。光这一点vsco也不占便宜。
热心网友 时间:2024-11-02 10:28
其实人对于一个颜色的还原,绝不会有所谓“标准”的存在,尤其是对于富士和柯达这种产业巨头来说。因为人眼和大脑本身对于颜色就有不同的认知程度,所以说市场本身对于颜色的喜好,才是色彩还原所应依附或者说判定的。颜色在一定程度内偏绿,就会使亚洲人的化皮肤颜色偏白;而偏黄带来的就是肤色的偏黄。这是市场的选择,也是公司会选择的结果。相信对于富士这种生产半个世纪胶卷的公司来说,了解市场的需求不会是任何刚上手十几年数码相机产业的公司的输家。他们是市场规则的制定和追随者,从胶片时代,到现在。这种能力远非尼康佳能之流所能及的,而索尼这种通过买厂杀进相机行业的电子公司,把控能力可能就更差一点了。综上,就是关于富士的秘密。
热心网友 时间:2024-11-02 10:29
先说说第一问,富士相机的色彩和其他厂家有什么区别(以下主要讨论的是jpg,毕竟raw不能用相片风格)。x系列的相片风格一般用velvia和astia比较多,这两个都喜欢在阴影里加冷色调,画面曝光喜欢往下压(但红黄肤色这部分的曝光不会往下压)。基本上可以参考胶片时代的色调(除了富士胶片,富士sp2000/3000冲扫机的风格也可作参考,更有特点)。后来x系列又加了classic chrome,不过这种风格相对就平实多了。至于说为什么富士颜色不错。列一堆技术意义不大。cmos排布打个乱,镀膜用个独家sbc(不过这年头哪家的镀膜都是独家),镜头全线非球面……之类的,谁知道各自对色彩会有多大影响。又不是参与富士的工作人员,说这么多技术挺虚的,并不能回答问题。作为用户唯一能用体验说明的一个理由就是,富士的白平衡相对来说是比较准确的。x100时期,富士白平衡就为人称道。虽说白平衡准确,色彩不一定好,但白平衡不准的相机,色彩肯定不行。富士本来就是数码时代的先行者。当年低感色彩无敌的super ccd,现在都有老法师买去供着。虽然没有很早的在可换镜头相机领域布局,但富士对传感器技术的研究一直没停过。相对于完全未涉足过数码相机领域的适马,富士一直在长焦机领域刷脸。x系列没出之前一样能在大街上见到很多富士长焦机。另外如果说到和成像与色彩还原技术的相关领域,那富士的历史就更悠久了。作为胶片时代唯二的巨头(现在是唯一),从小画幅到大画幅,从医用产品到印刷产品,富士皆有涉猎。而作为镜头制造商,富士涉猎之广与尼康、蔡司这种巨头一样有的一拼,从小画幅镜头到大画幅镜头,从摄影到摄像,富士镜头覆盖得十分全面。到了数码时代,富士更是成了一些领域中唯一的巨头(比如彩色胶片,一次成像产品)。考虑到以上因素,相机领域再也没有涉猎像富士这么广的存在了。所以人家在色彩上有什么独到的技术也不足为怪了。