手机上面的长焦镜头和潜望式长焦镜头有什么不同?
发布网友
发布时间：2022-03-18 12:04
共3个回答
懂视网
时间：2022-03-18 16:25
潜望式镜头，别称“内变焦”镜头，是指光学变焦是在机身内部完成，所以可以很容易安装滤镜，无需额外安装镜头筒。其次，由于避免了“拉风箱”的运动，因此“内变焦”相机可以有效地避免灰尘被吸入镜头内。
优点：
1、潜望镜式镜头在成像上的特点是中央和边缘的锐度差别不大，让画面的细腻度得到很好的平衡；
2、方便，小巧 ，这点显而易见；
3、对于相机外形的工业设计有好处，一般使用潜望式镜头的相机，外观都比较漂亮。
另外，很多“外变焦”的数码相机尤其是高倍数的镜头，由于要伸出机身很长一段，一旦在开机时发生磕碰很容易碰坏镜头，而“内变焦”相机则基本不需担心这样的情况发生。由于镜筒长度固定不变，可以非常方便地进行密封处理，所以密封性会更好。很多采用“内变焦”相机都做到了“三防”甚至“四防”即防尘、防摔、防水（甚至是可潜水）及防压。
缺点：
1、随着镜片的减小，光圈和感光元件面积也会相应减小，且对于色散不能够起到很好的抑止效果，画质相对差些，因此高端DC没有使用潜望式镜头的记录；
2、变焦速度不够迅速，而且由于结构的限制很难达到大光圈。
热心网友
时间：2022-03-18 13:33
1、结构：潜望式相对于传统的长焦，需要增加反射面来把光路弯折90。这个反射面可以是单纯的反射镜或者是利用全反射的棱镜，棱镜相对来说更加常用。
2、优势不同：首因为长焦模组的等效焦距很长(一 般都超过80mm,大多数在100mm等效左右)，导致。传统结构如果要控制厚度，同时又不想牺牲等效焦距，那么只能用小底(1/5.5" 左右[1])而潜望式长焦模组由于将光路弯折了90*，所以把模组的厚度(Z 轴高度)转化为长度(X 轴长度)。
这样在Z轴高度不变的情况下实际焦距能做得更长一换言 之就是在等效焦距一致的情况下底能做得更大：1/3.4" 左右，像素也能做得更多了，或者相反也可以。
传统长焦的优势：传统长焦的优势在于结构简单。由于不需要棱镜或者其他的结构用于反射，所以传统长焦拥有更少的光损，更小的模组体积。另外，虽然潜望式的底比传统能做得更大，但是不代表弱光下传统长焦就差很远，毕竟传统长焦光圈更容易做大。
一样算等效光圈的话: 1/5.5" 的传统长焦为F26.43]，而1/3.4" 的潜望式则为F24.48，不算光学系统损耗潜望式进光量也就多了16%,没到一档。
热心网友
时间：2022-03-18 14:51
2、优势不同：首因为长焦模组的等效焦距很长(一 般都超过80mm,大多数在100mm等效左右)，导致。传统结构如果要控制厚度，同时又不想牺牲等效焦距，那么只能用小底(1/5.5" 左右[1])而潜望式长焦模组由于将光路弯折了90*，所以把模组的厚度(Z 轴高度)转化为长度(X 轴长度)。
这样在Z轴高度不变的情况下实际焦距能做得更长一换言 之就是在等效焦距一致的情况下底能做得更大：1/3.4" 左右，像素也能做得更多了，或者相反也可以。
传统长焦的优势：传统长焦的优势在于结构简单。由于不需要棱镜或者其他的结构用于反射，所以传统长焦拥有更少的光损，更小的模组体积。另外，虽然潜望式的底比传统能做得更大，但是不代表弱光下传统长焦就差很远，毕竟传统长焦光圈更容易做大。
一样算等效光圈的话: 1/5.5" 的传统长焦为F26.43]，而1/3.4" 的潜望式则为F24.48，不算光学系统损耗潜望式进光量也就多了16%,没到一档。
