溯及于是什么意思
发布网友
发布时间:2022-12-28 06:42
我来回答
共1个回答
懂视网
时间:2022-12-28 11:03
1、溯及既往,汉语成语,拼音sù jí jì wǎng,指新法生效以后,对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为具有溯及力的一种原则。
2、各国的溯及原则各不相同,我国的溯及原则是“从旧兼从轻”原则,即新法原则上没有溯及力,但如果按新法不构成犯罪或处罚较轻的,即溯及既往,适用新法。
热心网友
时间:2024-12-01 23:30
问题一:溯及既往是什么意思? 您好。溯及既往,是指法律生效以后,对于其生效以前未经审判或者判决尚确定的行具有互及力的一种原则。我国一般实行法不溯及既往的原则,从旧兼从轻原则。
参考内容:法律界网站法务通VV
问题二:溯及是什么意思 法的溯及力是指新法颁布后对它生效前所发生的事件和行为可加以适用的效力。有四种情况,一是从旧原则,二是从新原则,三是从旧兼从轻原则,四是从新兼从轻原则
问题三:溯及力是什么意思?注:说的通俗一点,本人学历低,太深奥很难接受. 溯及力你理解的基本正确了。其实你从法律原则方面理解更好点,作为一个公民,对自己的行为所造成的法律后果应该具有预知性鸡如果任意溯及既往,也就是说能够对以前法律没有规定的行为任意进行惩罚,那么和人治就没有什么区别了。而且法律应该具有公信力,做出改变也不能约束以前的行为。我国民法原则上是没有溯及力的,在某些司法解释中有特别的规定,一般做法是在新法出台之前对旧法进行必要的司法解释,为新法的顺利实施铺垫。而刑法毕竟是公法,以剥夺人的人身自由甚至生命的方式。所以我国刑法是从旧兼从轻,也就是说旧法没有规定该行为犯罪,即使新法有规定,也按旧法处理;如果新法与旧法相比处罚要轻一点,那么就按照新法处理,这里就具有了溯及力。 当然前提是犯罪行为在新法实施之前发生。能解释的就这么多了。祝好运。。。
问题四:什么是溯及力? 从法律学来看,溯及力是指,国家的法律法规在其指定的范围(时间与空间)内有对民事法律行为等行为的有无效力是否合法的决定力。
如:案例发生在1990年,而我国《新刑法》是在1997年10月1日颁布有效的,所以我国的新刑法对没有溯及力。
从经济学的角度来看,溯及力是指,经济规律的决定力(与在法律学中的意思相似)。还指,在企业发展中,企业的发展策划策略对具体事件或行为活动的决定力或影响力!
呵呵,今天正好考到了这方面的知识,原来考试还有这用处!!
问题五:什么叫法的“溯及既往”? 你好,这是一个法的溯及力问题。
发的溯及力就是指新法可否适用于其生效以前发生或正在发生的事件和行为,并对这些事件和行为法律上的效果发生面向过去和未来的影响。
①溯及既往:如果新法适海于其生效前发生的行为和事件,并改变已经发生的法律上的效果,是溯及既往;
②不溯及既往:如果新法适用于正在发生的事实或者对在持续中的法律上的效果面向未来地加以改变,是不溯及既往;如果新法只适用于其生效以后发生的行为和事件,则是不溯及既往。
希望对你有帮助
问题六:什么是溯及力 法律的溯及力,也称法律溯及既往的效力,是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力,如果不适用,该法就不具有溯及力。就现代法而言,法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为,不适用于生效前的事件和行为,即采取法律不溯及既往的原则。
问题七:溯及既往是什么意思 “溯及既往”是指刑法生效以后,对于其生效以前未经审判或者判决尚确定的行具有溯及力的一种原则.
各国的溯及原则各不相同,我国的溯及原则是从旧兼从轻原则.即新法伐则上没有溯及力,但如果按新法不构成犯罪或处罚较轻的,即溯及既往,适用新法.
连带责任是相对与按份责任来说的,连带责任是指责任人为多人时,每个个都负有清偿债务的义务,即各人之间有连带关系.
问题八:法律的溯及力是什么意思? 法的溯及力是指新法颁布后对它生效前所发生的事件和行为可加以适用的效力。有四种情况,一是从旧原则,二是从新原则,三是从旧兼从轻原则,四是从新兼从轻原则
问题九:罪行法定原则的派生原则中禁止重法溯及过往是什么意思 禁止不利于行为人的溯及既往就是:生效的刑法认为是犯罪而生效前的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律,生效的刑法对该行为不具有溯及力,即不能对该行为定罪量刑;
允许有利于行为人的溯及既往就是:当时的法律认为是犯罪,而生效后的刑法认为不是犯罪,或者虽然认为是犯罪,但是处刑较轻,依生效后的刑法定罪量刑,即生效的刑法对该行为具有溯及力;
刑法第三条明确规定“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。”也就是法无明文规定不为罪.
根据这个原则,生效的刑法认为是犯罪而生效前的法律不认为是犯罪的,由于实施行为时,法律无明文规定为犯罪行为,那么就不能因为现在的法律规定是犯罪行为而有不利于行为人的溯及力来确定行为人有罪.
而现在的法律认为不是犯罪的行为,在实施这种行为的当时法律认为是犯罪的.同样按法无明文规定不为罪,既然现在法律规定这种行为不是犯罪了,浮不能现在再判决行为人有罪,按有利于行为人的溯及既往,也就是现在的法律具有溯及力,而确定行为人无罪.