对焦中国 拜登力推全球战略调整
发布网友
发布时间:2022-12-21 22:07
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-12-03 14:33
作者: 赵明昊,清华大学战略与安全研究中心客座研究员、复旦大学国际问题研究院研究员
拜登*执政以来,美国的外交和*战略更加明确地将应对“大国竞争”作为主轴,呈现三大特征。
一是鲜明的“内政导向”。所谓“得蓝领者得美国”,如何有效回应美国民众尤其是工薪阶层和劳工阶级在经济、安全方面的诉求,巩固执政基础,是拜登*的核心关切。
拜登*将“重建中产阶级”作为施政的核心目标,力图从根本上改变20世纪80年代以来“新自由主义”和“涓滴经济学”(注:指通过做大“蛋糕”、增加财富总和最终使穷人受益的发展理念)在美大行其道的状况,推动“国内更新”,开创国家发展的新周期。
拜登*强调“内政就是外交,外交也是内政”,明确提出推行“服务美国中产阶级的外交*”,称其不再以美国大企业和*公司利益为导向。拜登*彻底结束阿富汗战争,也是为了避免海外军事行动进一步损害国内中产阶级的利益。
二是现实的“价值观外交”。重视价值观和“民主”“*”问题,是美国民主党*的外交*传统。拜登延续了这一传统,将全球范围内出现的“民主衰退”问题视为美国*面临的“重大威胁”。国务卿布林肯等*强调,拜登*把“价值观”置于外交*的中心。拜登力图强化美国自身的“民主”基础,以期让美国重新发挥“榜样的力量”,为其他国家提供引导,进而“重新找回西方”。
拜登*以“民主价值观”为导向的外交是现实主义的,相较于过去的“民主扩张”战略,似更重视强化“民主国家”的内聚力和防御力,服务于应对与中国等国的大国竞争总体战略。拜登*将意识形态因素全面注入经贸、技术、安全、国际发展等方面的*制定,为美国拼凑“小圈子”、实施“新联盟战略”、推进“有选择的多边主义”提供理念基础。
三是更精巧的“大国竞争”。拜登*强调要与中国等对手展开“长期竞争”,更加注重控制竞争成本,着力解决竞争举措对美国利益带来的损害或反噬。白宫、财政部、*等机构对美国对外制裁手段和做法进行“优化”。
此外,拜登强调要综合运用美国的国家权力手段,而不是过度依赖军事手段,称“外交应当成为美国权力的头号工具”。为此,拜登*积极打造能适应“大国竞争新时代”的外交机制*。2021年10月布林肯公布“*现代化”计划,改革措施包括新设网络空间和数字*局,任命负责关键和新兴技术事务的特使,在人工智能、量子信息、生物技术等领域加大国际*协调,等等。
布林肯强调,“保护我们的*意味着要对我们的技术能力加大投入,并提升这一议题在外交和国防中的地位”。拜登*还着眼未来战争的需求,大力调整防务开支结构,把更多资源用于网络、太空、无人系统、人工智能等“在科学和技术方面的聪明投资”。
在拜登*“大国竞争”布局牵引下,美对华战略与美全球战略日趋一致、互为倚重。从美对华战略竞争的演进路径看,奥巴马执政后期是“酝酿阶段”,特朗普时期是“试验阶段”,拜登时期是“深化阶段”。
拜登*将中国视为美面临的“最严峻竞争者”“体系性竞争者”和“制度性竞争者”,强调“竞争是美中关系的本质”,要同中国展开“激烈竞争”和“负责任的竞争”。拜登*还提出与中国展开所谓“正向竞争”,也就是“办好自己的事”,以增强美自身竞争力为基础,构建“复合型国际阵营”为依托,在“印太”地区加大对华威慑为重点,挑动意识形态对立为抓手,布局谋势。
在拜登上台后的近一年时间里,拜登*并没有对特朗普时期的对华贸易*措施做根本性修正,而是保持惩罚性关税,实质性推动美减少对华供应链依赖。同时,拜登*已基本修复与美国盟友之间因“关税战”受损的经贸关系,并在世贸组织改革、数字贸易规则制定等方面采取协调行动,以促使盟友更紧密地配合美应对“中国挑战”。
拜登*将 科技 竞争视为对华竞争的核心,力图通过加大国内研发投入、完善“小院高墙”策略和组建“民主 科技 联盟”,强化对中国的 科技 施压。拜登*进一步强化“印太战略”,升级美日印澳四国机制(QUAD),拼凑美英澳三方安全伙伴关系(AUKUS),对华推进“一体化威慑”,向东盟展现“外交回归”,力图构建“印太经济框架”。
拜登*显著提升“民主”“*”议题在对华*中的重要性,筹办“全球民主峰会”,与其他西方国家共同提出“重建更美好世界”(B3W)倡议,力图证明“民主依然管用”。拜登*高度重视与盟友伙伴国家之间的协调,积极重塑美领导的同盟体系,建立多层次、有针对性和灵活性的新机制(如美欧贸易和技术理事会),力图以“阵营驱动的竞争”和“规则制衡”加大压制中国的效力。
在拜登*全面强化对华战略竞争的背景下,台湾问题的危险性重新突出起来。美军*鼓吹“2027年前*攻台”论调,美军在台海地区频繁开展实战演训活动。今年8月和10月,拜登两次公开表示如*对台动武,美将“防卫台湾”。
虽然白宫和*方面坚称美国的“一个中国*”没有变化,但是不可否认,美*在台湾问题上的“战略模糊”日益接近转向“战略清晰”的“临界点”状态,包括实质性强化美台军事勾连、在供应链方面“以台制华”、推动台当局“有意义参与联合国体系”、挑动欧洲国家调整涉台*等。美国国会一些“鹰派”议员推动讨论“武装台湾法案”“台湾威慑法案”,叫嚣设立“台湾安全援助倡议”。前白宫*理事会亚洲事务高级主任麦艾文认为,涉台问题将会主导未来一个时期的美中安全竞争。
原文标题《 对焦中国的拜登*全球战略调整》,文章来自公众号“世界知识”