在书戴嵩画牛这一文言文中牧童有怎样的性格?

发布网友发布时间：2022-04-23 12:53

共1个回答

热心网友时间：2023-09-12 23:41

此牧童具有“童言无忌”率真之处，又不为大画家名气所吓倒的质朴性格。
此文通过一个牧童指出大画家戴嵩画牛的错误之处，清楚的说明了实践出真知的真理。深入浅出耐人寻味的同时，又运用了寓言的手法，在一个看似平常的故事之中，说出了实践出真知的真理，发人深省。
牧童对牛是十分熟悉的。一眼就看出了画轴名作的瑕疵。指出他的画拗误之处。名画的价值也就一落千丈顿失光彩。前后对照大相径庭，使人心为之一动，可叹可笑，可气。
牧童看见这轴画牛的名画，不假思索，顺口发问:
“此画斗牛耶”？
通过发问指出此画是斗牛图。由于牧童熟悉牛的习性，了解斗牛之时，牛尾巴所在的位置。于是牧童接着说:
牛斗，力在角，尾巴处在两股间。而画中的“斗牛”则不然与动物牛的常态不和。违背生活现实。牧童幼儿一语破的。明确指出:
“今乃掉尾而斗，谬矣！”
处士笑而然之。
这是内行话，是其他行业的人所讲不出来的。在“知牛”这一点上，由于画家知识的薄浅。牧童高于了画家。牧童的形象就跃然纸上了。
不同的人物有不同的语言，用人物自己的语言来表现，人物的形象是小说文体惯用的手法。此文能够运用这种手法初步展现出小说的雏形。可以说是小说的萌芽。把这类小文看成是古代的微型小说也许无所不可。
牧童抚掌大笑和处士之笑而然之两种笑态:
针对牧童抚掌大笑画家的失常取笑自己，能够看出牧童洋洋得意，而杜处士的笑则显得很勉强。
自己珍爱的名画被牧童指出谬误而牧童的话又是对的，无法驳倒。杜处士只好以笑表示赞同。