罗贯中写的三国演义是真正的历史吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 12:29
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2023-05-24 05:16
不是真的历史，是罗贯中根据三国志改编，七实三虚。以刘备建立的蜀国为正统，尊刘抑曹。同时又大量虚构，把讲师变为演义，通俗易懂，引人入胜。
热心网友
时间：2023-05-24 05:17
很明显的站在了刘备那棒槌一边，不是真正的历史啦，里边有很多主观色彩很浓重的地方，忠君思想显而易见，而且夸大了很多史实或者直接虚构了一些场景，侧重表现作者喜欢的某些人，比如像神化了诸葛亮。小说嘛，都是源于生活高于生活的哈。陈寿的《三国志》会更客观，其实历史都是由胜利者书写的，怎么会希望留下给自己脸上抹黑的东西。
热心网友
时间：2023-05-24 05:17
根据三国时期历史创作出来的小说当中有真的也有很多假的三国演义只是一本小说，有很多内容都是虚构的，三国志就比较真实一点
热心网友
时间：2023-05-24 05:18
一些是一些不是，因为里面有很多都是访问民间的百姓所著，所以有很多神话色彩
热心网友
时间：2023-05-24 05:18
其实
您问的这个问题很难回答，因为过去的是谁也不能说什么绝对的对错。因为没有太多的历史资料，人们只能根据作者平时作文的谨慎和为人来确定他的作品可靠性是多少，其实三国演义里的许多故事真实性都有待考证的，不过您根据当时正常的人的思维去读，说的过去的真实性当然就高了。
三国演义和水浒传都是历史故事吗?
三国演义和水浒传都是小说，部分为真实历史，部分为杜撰内容。三国演义是依靠史书三国志而编写的小说，作者罗贯中在参考三国志的同时，又参考裴松之的注，加上民间的传说，撰写的三国演义。水浒传是施耐庵根据宋史宣和遗事编写的，内容大部分都是虚构的，仅少部分为史实，不论看三国演义还是水浒传，都不能...
三国演义是历史吗?为什么这么多人把三国演义当历史看
三国演义是元末明初人罗贯中写的章回体小说，不是正史，是小说，里面夹杂了很多作者自己的情感。比如说，历史上没有讲到刘关张三人桃园结义，桃园结义是作者自己写进去的。建议你在网上搜一下《三国演义》与真实历史的99个不同之处，就会发现三国演义与历史不符之处。这么多人把三国演义看是因为这部书影...
三国演义是罗贯中写的,还是真的是历史
是罗贯中写的，但也融入了一定的历史，不全是真的历史
罗贯中编写的《三国演义》,与真正的三国究竟有何出入?
可以说，有相当大量的笔墨篡改了正史，陈寿的《三国志》，以曹魏为正统，罗贯中的《三国演义》以刘汉为正统。所以说，不能将《三国演义》当作是史书来对待。
三国演义是真的吗? 是真的历史吗
有真也有假。记载的部分历史事件是真的。《三国演义》是一本小说，以真实的素材《三国志》为参考，收集民间传说及历代野史（就是非官方记载的史书）编著而成的。
三国演义真的是我国历史么? 为什么会写的这么仔细?可以告诉我到底是怎...
《三国演义》是按历史来编著的小说，是从东汉末年开始写起。东汉到西晋是的确有那么一段历史的，而且曹操，刘备，孙权，诸葛亮等人也是存在的。三国演义并不是历史最古老的书，像《春秋》，《史记》都可以在遭遇了秦始皇对的“焚书坑儒”之后留下来，《三国演义》流传下来很正常。发源地应该是东汉的首都...
三国演义里的内容都是真实的吗?
是真实的，但有很多夸大成分。元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。现存最早刊本是嘉靖元年(1522年)刊刻的，称为嘉靖本，题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”。继嘉靖本之后，新刊本大量出现，它们都以嘉靖本为主，只做了些...
请问《三国演义》所记载的是真的吗?
在《三国演义》中，温酒斩华雄写成了是关羽所斩杀，其实真正是孙权之父孙坚所斩杀的。作者罗贯中目的是为了突出关羽的作战能力，就把这个事件写成了关羽所做的。另外，好多关于关羽的事件其实都不存在，比如说过五关斩六将，斩颜良诛文丑等。3、没有三英杰战吕布。历史上其实是不存在三英杰战吕布的，...
三国演义中有多少是真实的?
《三国演义》是虚实参半，有一部分是借鉴了真实的史料记载，但是《三国演义》毕竟是小说，会受到作者罗贯中的主观意识和艺术加工的影响，所以真实性不高。关于《三国演义》中虚构的内容例如:正史并无写有刘关张三人桃园三结义，只提到情若兄弟。正史中“鞭督邮”的人是刘备。徐州诛车胄和古城斩蔡阳都是...
三国是真的历史吗
三国是真的历史，秦后分两汉，三国两晋南北朝。但《三国演义》三分实，七分虚，其中很多是罗贯中虚构的，不过文学性是很强的。如果要看真实的历史，最好还是看陈寿的《三国志》，那个真实度还较高的。《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说，以描写战争为主，反映了吴.蜀.魏三个政治集团...
