三国演义是真事吗?

发布网友 发布时间：2022-04-23 12:29

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-13 10:02

首先你要相信一点，三国演义是一部小说，是小说他就有虚构
历史上刘备：除了虚伪耍赖，还是有点手段的，不然怎是一世枭雄？怒鞭督
邮，斩杀车胄，火烧博望坡，赤壁之战，取荆州南部四郡，夺取西川，夺取汉中，他都起
了主导作用，而不是诸葛亮。
关羽：没得说，颜良是他杀的，但是文丑是曹操杀的，华雄是孙坚杀的，三英站吕布纯属
虚构，车胄是刘备杀的，过五关斩六将全部都是罗贯中瞎编的。华容道编得不错，可惜是
假的。大战黄忠是假的。庞德武艺绝对不在他之下，还一箭射中他的额头，在演义中变成
放他冷箭中了胳膊。单刀赴会？恰恰相反，英勇单刀赴会是他的对手鲁肃。刮骨疗毒更是
假的，那时候华佗已经死了。还有最后那一段对孙权大义凛然的呵斥，也是编的，因为他
死之前还搞过诈降（详见《三国志•关羽传》）。还有死后弄死吕蒙荒谬的没得说了
吧？至于显圣什么的……总的来说，一个有本事的，但是高傲的，又被后人戴了高帽子的
人。

诸葛亮：小说中的神人。《三国志•诸葛亮传》评价他只善于内政，不善于军事。事
实的确如此。从他出山开始说起，火烧博望坡是刘备做的，火烧新野纯属虚构。出使东吴
求救，智激孙权是真的，其余的舌战群儒，智激周瑜是假的，草船借箭，借东风更是荒谬
之极。赤壁之战之后，三气周瑜纯属子虚乌有，夺取西川的时候他镇守荆州，夺取汉中的
时候他镇守成都。这并不代表他不重要，他是萧何式的人物，主管后勤，也是很重要的。
刘备死后，他六出祁山，全部战败。举例说明，第一次北伐，天水、南安、安定三郡自动
投降，没那么多精彩的谋略，只有失街亭是真的。木牛、流马就算了吧，永动机器人？最
后把蜀国国力耗光了，间接导致蜀国灭亡。好像在军事上她没什么本事，但是，《出师表
》是真的，可见他对刘备有多么忠诚，阿斗*，他完全可以向司马氏那样篡权，可是他
没有。他的内政能力还是值得肯定的。

曹操：千古奸雄，综合实力无疑第一。小说比史书把他写得更加奸诈狡猾，但没有贬低的
才能。比如向王郈借头，杀刘琮一家之类的，都是编的，就是为了渲染他坏。我目前最喜
欢他。

周瑜：最可怜的被诬蔑的人。他风度翩翩，心胸宽广，对刘备等人极其宽容。深谋远虑，
可惜英年早逝。更可惜他竟被诬蔑成一个心胸狭窄之人，居然会被气死……

鲁肃：被诬蔑第二人。被写成一个傻瓜，被周瑜诸葛亮来回耍。其实他是东吴四英将之一
（周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊），能力丝毫不在其他三人之下。赤壁之战时，他坚决主张联
刘抗曹，这点小说里写了。单刀赴会，是关羽请他鸿门宴，他是个文官，但他不怕关羽的
淫威，欣然带一把佩刀赴会，为的是东吴的利益，堪称英雄！

司马懿：被诬蔑第三人。也是个曹操式的人物，军事上绝对强于诸葛亮，可惜在罗贯中笔
下惨遭厄运。他的子孙夺取了天下。

庞德：被诬蔑第四人。武艺胆识绝对三国一流，不输给关张赵马黄，却可怜的因为它的对
手是“武圣”关羽，*作出牺牲…… 不过写得还是挺壮烈的，带棺材出战啦，宁死不降
啦。

吕蒙：被诬蔑第五人。又是因为关羽！因为它用计夺取了荆州这块本该属于东吴的土地，
杀了关羽。居然被写成被恶鬼附身致死！天啊！看看《三国志•吴主传》和《吕蒙传
》吧，他病逝之前和孙权多么感人的一段故事……

热心网友 时间：2023-10-13 10:03

三国演义,你看后面加了演义二字,说明他是经过艺术加工的,三国志才是历史,三国演义是被加工过的历史!!!

热心网友 时间：2023-10-13 10:03

其实那是一本很有看头的书，是为了让我们有个良好的做事对策，那些对于我们这些后人有很好的榜样哦！~~~

热心网友 时间：2023-10-13 10:04

以《三国志》和《后汉书》为基本
添加了作者自己的构思
可以说是绝大部分为真实
少部分以采用野史

热心网友 时间：2023-10-13 10:05

《三国演义》是部历史小说
半真半假