什么样的地脚灯才够优秀?魅族lipro地脚灯测评
发布网友
发布时间：2022-12-19 03:51
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-12 02:33
起夜开灯，不仅晃瞎眼，还非得打断枕边人的美梦，忍心吗？
如果有那么一盏灯，从卧室到客厅，到餐厅，再到卫生间，在深夜默默守护着你与家人，是什么样的体验？
他就是墙角侍者——地脚灯，你都懒得多看一眼的灯具，就是那么不起眼，但仍默默地待在墙角，随时为你效劳。
地脚灯已然成为体验优质生活的标配，但怎样的地脚灯，才算是贴心的墙角侍者？
不管我是老年人、年轻人还是小宝贝，都得懂我。
我要颜值——素颜美。
我要听话——用之即来挥之即去。
我要亮度——恰到好处，满足老人，孩童，*的光照需求。
我要不刺眼——有防眩。
我要优质光——基本技能。
我要价格实惠——过分了吧？
给！！！
撸了一大堆魅族的灯，今天测评的就是lipro的地脚灯，看是不是懂我的墙角侍者？
市面上大部分的地脚灯都是雷达、光敏感应都设计在外壳上。
自然联想
魅族地脚灯显然是在追求素颜美，整洁的外观更符合现代主流审美。
把雷达感应装进了灯体，光源基板集成了光敏，内行人才知道，这个小改动是需要付出很多的，此处省略500字.....
在多次测试中，空间照度约在10lx左右能出发光控，10lx对于常人，能勉强满足行走的照度，在这个照度触发光感是恰到好处的。
提供两种模式：
单光控——低于10lx照度自动亮灯，直到周围光照充足时10分钟后自动熄灯。
感应模式——雷达+光感，同时满足才亮灯，人体离开感应区25s后自动熄灯。
切换控制开关在这里
按下ON=雷达+光感。
按回OFF=单光控。
这个设计是比较贴心的，能满足更多的场景需求，只是切换开关太难找了，要卸下两层盖板，追求素颜美到真皮层了，真很难理解对设计偏执的人。
经多次测试，横向的感应距离比较能达5.1米左右，感应距离比较平均。
这个感应距离可以覆盖大部分商品房的客餐厅，光感触发照度在10lx左右，也避免了误开的问题，即使晚上远距离开启，合理的亮度控制，基本不会有不适感。
居家场景的过道宽度通常在1-1.5米，人的正常行走轨迹居中过道，在平行灯具的多次实测中，感应距离约为2.6米，感应距离较为平均。
这个感应距离，可适应大部分的居家过道，通常来说，一个过道1-2盏灯就够用，这在减小布线成本的同时也缩减了购灯成本。
先小科普下，据日本工业标准照度标准——住宅：
深夜走廊、楼梯的照度要求为30-75lx，因高龄者对光线的感知能力下降，建议标准在50lx-100lx。
地脚灯的亮度把控是比较难的问题，如果太亮，不仅会打扰到他人，自己也有不适感。如果太暗，照明效果就会打折扣，所以，这就需要寻求平衡点，而50lx能同时满足老人、小孩、成年人的的照度需求。
任何的灯具都要有正确的使用方法，才能达到更佳的效果，我分别用距离地面20-30-40cm的安装方式，来测量地脚灯的照度。
测得照度分别为：
测量会略有偏差
可以看出，在20cm的安装高度，照度也不会超过100lx，在40cm的安装高度恰到30lx的照度，在两个比较极端的情况下，均符合照度照度标准。推荐的安装高度在30cm，50xl的照度既能满足高龄者的最低亮度要求，也不会因过亮导致不适感。
虽然有合适的照度，也不足矣说明他就是优秀的墙角侍者，照射的范围也是非常重要的因素。
我们经常看到这样的地脚灯，出光夹角太小，中心光点亮度高，光线过渡不均匀，横向照射距离太近，深夜的照明体验会打折扣。
在实际的测试中，魅族地脚灯有着不错的横向照射宽度。
有效照射宽度达2m多，这得益于导光板的良好扩散性、恰到好处的出光口，更小的出光口更宽的照射范围，这接地气提升了实用性。
地脚灯的防眩到底是不是伪需求？这因人、因场景而异，但可以肯定的是，有防眩格栅对光线再次优化的体验要更好。
在2cm的狭小空间内添加了28道格栅，这对光线的柔化处理也起到了不小的作用。
在实际的测试中，与吸顶灯的光谱光源素质高度一致。
同样的高光谱连续性，显色指数CRI都在90以上，清一色的高配。
Rg-103，Rf 96均在优秀水平。
相关色温CCT3000K，实测2906K，仅细微偏差，由于亮度低的原因，色容差明显比吸顶灯更小，只有1.6SDCM，基本可以断定，地脚灯与其他功能照明灯具使用的同样光源。
但地脚灯对光源的要求真需要那么高吗？表示不解，这可能也体现了厂商对产品的态度吧。
lipro地脚灯是一款优秀的墙角侍者，感触比较深的有3点：
➊ 恰到好处的亮度。
➋ 更小的出光口，更宽的照射面积。
➌ 平均且灵敏的感应触发。
至于99元的售价，对常规的地脚灯偏高，但放在集多种优势于一身的lipro地脚灯，算适中的定价。
显然，这位墙角侍者更符合对生活品质有一定追求的人群，符合你的气质吗？
