【修改】《论反抖音》第一章 反抖音者
发布网友
发布时间：2022-12-20 17:05
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-29 05:38
反抖音者，从狭义上讲，就是反对抖音短视频APP的人。又从广义上来说，目的就是维护网络环境，打击不良内容。
因什么而去反？短视频平台，已经对这个社会造成了一定影响。它成为分享快乐、广泛交友、新闻传播、宣传*、助力扶贫等一个的重要的社会支点。从一些的新闻事例看，短视频对于社会的积极意义是巨大的。
但是又从另一方面来看，它也成为了低俗、暴力、违法、摆拍等各种不伦不类的视频的载体与保护伞。（具体为什么这么说，请看后文）因而，反抖音者并不是要消灭一切的新兴短视频形式，而是要摧毁以抖音官方为首的“黑恶势力保护伞、聚集地”。
反抖音者是为了秩序而去反抖音，而不是为了利益去反。它是一个由普通人组成的自愿性群体，而不是劳动力。有很多人说，反抖音者是一群极端右派，抵制一切新鲜事物，是一群目光短浅、不懂潮流的落后分子。
其实，这只是一个没有任何事实证明的主观意见，是以偏概全的片面看法。反抖音者不会也不应该去反这种新兴的娱乐方式——短视频，如果真的将短视频打压下去，那就是真正的右，思想没有任何进步的右。
反抖音就是反目前最火的短视频平台？这种说法不能说完全错误，因为反抖音的意义主要分为两种。一是为秩序而去反对不良的短视频平台，二是如果将不良短视频平台打下架后，相当于也是一种“后退”。
因此，反抖音者不是将抖音搞下架，而是把抖音公司的管理层全部“清除”。为什么要清除抖音管理层而不清除不良视频发布者？并不是不清除不良视频发布者，而是在反不良视频发布者时，同时要打掉不良视频的纵容者、保护伞，即抖音官方。
他们的具体罪恶在于什么？首先，最明显的就是没有尽到他们的责任、义务。他们不仅仅没有对视频进行认真审核，更没有对举报有任何的回应。如果发过抖音的话，都知道，抖音是基本没有任何审核的。视频拍下来或者自己制作下来，完全可以直接发布的，因为审核速度太快了。说白了，抖音的审核以及举报机制是形同摆设的。
另外，我们又仔细分析了一下，其实是有敏感词的视频才会被拿去审核的。从客观来说，这样可以有利于用户，随时分享自己刚刚看到的新事物，或者分享自己的新心情。自己看到什么好事物，即使拍下来，然后又能和大家分享快乐。例如可以分享自己的旅游攻略、景点景色、旅游感受。
但是，这种基本没有审核的状态就代表了监管的一大缺失。很多人说，其他用户可以通过举报来举报那些不良视频发布者。首先，全国十多亿人，林子大什么鸟都有。如果有些人就是喜欢看不良视频呢？虽然也是危害有不好习惯的人，但是会加重他们的不好的习惯。不好的习惯，都是要靠自己去戒掉的嘛，而抖音上又那么多不良视频，还怎么戒掉这些不好的习惯？其次，抖音是面向全社会的人，还有一种思想尚未成熟的人——未成年人。未成年人很多东西都不懂，然后看到这些视频，说不定就直接学习了。
所以，抖音作为目前最火的短视频平台，应该做好榜样的作用。这是抖音的视频审核所存在的问题。多久以来，造成了多少的不良影响。一个不良人污染两个正常人，两个正常人变成不良人后再继续传播，这对于社会的危害是极大的。
其次，抖音的监管在审核被削了一大半，那么在反馈、举报方面呢？
我曾经举报过一个高速公路伸头出来然后还在拍视频的一个视频，证据确凿，事实充分。我还把这个视频和相关法律法规都补充上了。然后没有作出任何处理，就回了一句
“我们已经收到您对XXX的举报，感谢您对抖音的平台环境作出贡献……”
之后那个视频一直存在着。后来我又举报了大概二三十条的违法的视频，有“擦边球”、破坏公共财产的等等一些有明显违法行为的视频。然后给我了二三十条同样的回复，除了被举报者用户名不一样。
“我们已经收到您对XXX的举报，感谢您对抖音的平台环境作出贡献……”
然后视频就一直待在那里……这成什么话？责任何在？
这还不算是过分的。偶然中我在其他的视频平台看到一则维权视频。原因是对方平台用户违法盗搬了维权者的视频。当时是这样的，维权者直接上到他们公司门口，然后和前台工作人员说明情况。维权者提供了证据、身份证相关信息、照片、手机号码、邮箱号等一大堆信息。其实不过也就填入他们的实体反馈信，然后工作人员说一有消息就联系您。之后三个月就杳无音信了，被盗的视频依然存在。后来维权者再次上门投诉，工作人员说自己是新来的不知道这回事。最后维权者维权失败，放弃了。
举报不靠谱了，加上前面的审核也不靠谱，这还有监管可言？没有负责监督的体系，没有任何负责任的“管理员”。这个新兴的平台完全能够尽好自己的义务，但并没有。即使他有他的积极作用，但是，也无法阻止或掩盖不良内容大幅度在抖音上传播但没有受到制止的事实。
这就是为什么我们要反抖音的主要原因了。
