从哪些细节中可以看出发动安史之乱的安禄山必败无疑?
发布网友
发布时间：2023-01-15 11:19
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-11 16:11
安禄山是个很精明的人，早在天宝初年就心生异志，但硬是在玄宗与李林甫面前装了十多年孙子，暗中却积蓄力量，壮大势力，以备来日发难。
待到天宝十四载（755）冬范阳起兵时，安禄山麾下的精锐骑兵，不要说那些腐朽不堪的*禁军，就是河西、陇右、朔方这些边镇的精兵骁将加起来，也不是他的对手。
即便如此，安禄山起兵时还不忘跟朝廷耍心眼，派了二十多人去太原，将留守将军杨光翙抓了起来，声西而击东，让朝廷摸不到虚实，河东、河北都安排了防备。
在军事实力与行军打仗上，安禄山不输于那些夺取过天下的帝王们。麾下也算人才济济，文臣有高尚、严庄、张通儒；武将有史思明、崔乾佑、李归仁、安守忠、田承嗣、张忠志等，他们都表现不俗，是成就大事的人才。
那么，面对沉浸在温柔乡里，过惯了纸醉金迷生活的统治者们；面对承平日久，失去了尚武精神的中原百姓们，安禄山为何没能夺取天下呢？
这是一个大的课题，*、经济、军事、社会、文化等方面有着各种各样的因素，过于纷繁复杂，看那样的论文大家也会失去耐心。然而，细微之处见真章，今天我来列举关于安禄山的三个细节，大家一眼便可看出，他必败无疑。
其一，安禄山起兵后，十五万大军千里突袭，一个月就占领东都洛阳，但之后渔阳突骑好似失去了锋芒，在潼关做了几次试探性的进攻便退了回去，忙着在洛阳筹划当大燕皇帝。
封建时代，国家的象征是皇帝、帝都、宗庙、陵寝，这些都在长安，如果不将这些拿下，大唐的号召力依然存在，即便当了大燕皇帝，龙椅也坐不稳。
有人说，安禄山因得了白内障，急于称帝，了却自己的心愿。我却认为这只能说明安禄山*上的短视。因为，有时夺取天下不是一代人的事情，需要几代人的努力。比如，周文王、周武王、周成王，三代才奠定了周朝八百年基业；曹操、曹丕父子两代才有了大魏王朝。
在这个节骨眼上，安禄山不想着集中火力猛攻潼关，却穿上了一身华而不实的龙袍，又有什么用处？所以，安禄山的才智配不上他的野心，对待夺取天下这件大事上，他没有一个正确的心态。
其二，在攻城略地的过程中，安禄山表现得极小家子气，他将各处搜罗来的金银布帛全部运回了范阳老巢。布衣宰相李泌听说此事后对肃宗说：“这样的做法，只能证明叛军是一群没有方针大略的匪寇，根本没有雄踞四海之志。”
范阳，始终是安禄山无法放下的心结，攻下洛阳后，安禄山曾亲率大军准备强攻潼关，但听说郭子仪、李光弼进入河北，史思明连吃败仗，安禄山又掉头回到了洛阳，急忙支援史思明，他怕退回老巢的道路被切断。
其实，有些事情要留后路，但也有一些事情却不需要。人，往往在只剩下一条路时才会全力以赴，也才能打开局面。起兵造反这种事，本身脑袋已经别在了裤腰带上，还用得着留后路？
如果安禄山放弃对范阳的顾虑，在洛阳不称帝，不停留，以迅雷不及掩耳之势强攻潼关，是有可能攻破的，到时占领长安，活捉皇帝，那该是多么大的影响力与号召力啊。
在天宝十五载占领长安后，安禄山的表现同样令人失望，只顾将长安的财宝、歌姬、乐工等享乐的物件往洛阳搬。而太子逃亡灵武、玄宗逃亡巴蜀，这么大两个战略目标却没有派兵追击。
想当年汉光武刘秀占领长安后，一心想着是如何占领陇右与巴蜀，嘲笑自己得陇望蜀。实际上，这并非贪心，而是志在天下的体现。所以，李泌说得很对，安禄山没有吞并四海之志。
其三，白内障看东西模糊的滋味不好受，安禄山因此而脾气暴躁，经常打骂他的近侍宦官李猪儿。从而让早有异心的儿子安庆绪与心腹严庄抓住了机会，挑起了李猪儿的仇恨之心，杀死了安禄山。
仅仅当了一年大燕皇帝，安禄山一世枭雄变窝囊的死在了一个太监的手里。
有本事的人都不太苛责下人，一是本身素质使然，再者，人的思维很难捉摸，有时一件不经意的小事便会酿成大祸。历史教训也很惨重：宋国大夫华元，因为没请司机吃羊肉汤，开战后被司机直接拉到敌军大营；农民起义领袖陈胜，不明不白死在了车夫手里；北齐文襄帝高澄，被自己的厨子刺杀。这都是血淋淋的教训啊。
就算安禄山不懂历史，按正常思维，眼神不好了，对身边伺候的人就更应该哄好点，才能大家更加尽心，一味打骂，能解决什么问题。
透过这三个细节，我们可以看出安禄山这个人的本质，在他那凶悍强硬的外表下，只有一点小心眼，小计谋，并没有一颗真正的帝王之心。所以，即使安禄山拥有再强大的武力，在有着几千年文化积淀的中原大地，也终将无所作为。（文：熊鱼自笑）
浅见拙识，以就正于大方。
热心网友
时间：2023-11-11 16:11
安禄山是个很精明的人，早在天宝初年就心生异志，但硬是在玄宗与李林甫面前装了十多年孙子，暗中却积蓄力量，壮大势力，以备来日发难。
待到天宝十四载（755）冬范阳起兵时，安禄山麾下的精锐骑兵，不要说那些腐朽不堪的*禁军，就是河西、陇右、朔方这些边镇的精兵骁将加起来，也不是他的对手。
即便如此，安禄山起兵时还不忘跟朝廷耍心眼，派了二十多人去太原，将留守将军杨光翙抓了起来，声西而击东，让朝廷摸不到虚实，河东、河北都安排了防备。
在军事实力与行军打仗上，安禄山不输于那些夺取过天下的帝王们。麾下也算人才济济，文臣有高尚、严庄、张通儒；武将有史思明、崔乾佑、李归仁、安守忠、田承嗣、张忠志等，他们都表现不俗，是成就大事的人才。
那么，面对沉浸在温柔乡里，过惯了纸醉金迷生活的统治者们；面对承平日久，失去了尚武精神的中原百姓们，安禄山为何没能夺取天下呢？
这是一个大的课题，*、经济、军事、社会、文化等方面有着各种各样的因素，过于纷繁复杂，看那样的论文大家也会失去耐心。然而，细微之处见真章，今天我来列举关于安禄山的三个细节，大家一眼便可看出，他必败无疑。
其一，安禄山起兵后，十五万大军千里突袭，一个月就占领东都洛阳，但之后渔阳突骑好似失去了锋芒，在潼关做了几次试探性的进攻便退了回去，忙着在洛阳筹划当大燕皇帝。
封建时代，国家的象征是皇帝、帝都、宗庙、陵寝，这些都在长安，如果不将这些拿下，大唐的号召力依然存在，即便当了大燕皇帝，龙椅也坐不稳。
有人说，安禄山因得了白内障，急于称帝，了却自己的心愿。我却认为这只能说明安禄山*上的短视。因为，有时夺取天下不是一代人的事情，需要几代人的努力。比如，周文王、周武王、周成王，三代才奠定了周朝八百年基业；曹操、曹丕父子两代才有了大魏王朝。
在这个节骨眼上，安禄山不想着集中火力猛攻潼关，却穿上了一身华而不实的龙袍，又有什么用处？所以，安禄山的才智配不上他的野心，对待夺取天下这件大事上，他没有一个正确的心态。
其二，在攻城略地的过程中，安禄山表现得极小家子气，他将各处搜罗来的金银布帛全部运回了范阳老巢。布衣宰相李泌听说此事后对肃宗说：“这样的做法，只能证明叛军是一群没有方针大略的匪寇，根本没有雄踞四海之志。”
范阳，始终是安禄山无法放下的心结，攻下洛阳后，安禄山曾亲率大军准备强攻潼关，但听说郭子仪、李光弼进入河北，史思明连吃败仗，安禄山又掉头回到了洛阳，急忙支援史思明，他怕退回老巢的道路被切断。
其实，有些事情要留后路，但也有一些事情却不需要。人，往往在只剩下一条路时才会全力以赴，也才能打开局面。起兵造反这种事，本身脑袋已经别在了裤腰带上，还用得着留后路？
如果安禄山放弃对范阳的顾虑，在洛阳不称帝，不停留，以迅雷不及掩耳之势强攻潼关，是有可能攻破的，到时占领长安，活捉皇帝，那该是多么大的影响力与号召力啊。
在天宝十五载占领长安后，安禄山的表现同样令人失望，只顾将长安的财宝、歌姬、乐工等享乐的物件往洛阳搬。而太子逃亡灵武、玄宗逃亡巴蜀，这么大两个战略目标却没有派兵追击。
想当年汉光武刘秀占领长安后，一心想着是如何占领陇右与巴蜀，嘲笑自己得陇望蜀。实际上，这并非贪心，而是志在天下的体现。所以，李泌说得很对，安禄山没有吞并四海之志。
其三，白内障看东西模糊的滋味不好受，安禄山因此而脾气暴躁，经常打骂他的近侍宦官李猪儿。从而让早有异心的儿子安庆绪与心腹严庄抓住了机会，挑起了李猪儿的仇恨之心，杀死了安禄山。
仅仅当了一年大燕皇帝，安禄山一世枭雄变窝囊的死在了一个太监的手里。
有本事的人都不太苛责下人，一是本身素质使然，再者，人的思维很难捉摸，有时一件不经意的小事便会酿成大祸。历史教训也很惨重：宋国大夫华元，因为没请司机吃羊肉汤，开战后被司机直接拉到敌军大营；农民起义领袖陈胜，不明不白死在了车夫手里；北齐文襄帝高澄，被自己的厨子刺杀。这都是血淋淋的教训啊。
就算安禄山不懂历史，按正常思维，眼神不好了，对身边伺候的人就更应该哄好点，才能大家更加尽心，一味打骂，能解决什么问题。
透过这三个细节，我们可以看出安禄山这个人的本质，在他那凶悍强硬的外表下，只有一点小心眼，小计谋，并没有一颗真正的帝王之心。所以，即使安禄山拥有再强大的武力，在有着几千年文化积淀的中原大地，也终将无所作为。（文：熊鱼自笑）
浅见拙识，以就正于大方。
