警察不让录像合法吗

1. 如果没有明确禁止录像，公民通常可以进行录像。2. 删除照片等行为，如果违反了法律，是违法的。3. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。4. 《中华人民共和国宪法》第二十七条规定，一切...

你好 1、对于犯罪嫌疑人未被逮捕，而是取保候审或者监视居住的，刑诉法没有规定具体的侦查期限。 2、法律规定严禁以取保候审变相放纵犯罪，不得中止对案件的侦查、起诉和审理...

合法 1.如果是执行任务过程中,警察禁止旁观者摄像是合法的。因为在执行任务过程中,警察有权利采取必要的措施保护现场,防止事件的恶化或危害扩大。这些措施可能包括封闭现场和相关地区,禁止未经许可的人进入,设置警戒带,划定警戒区域,实行区域性交通管制,守护重点目标,查验现场人员身份证,检查嫌疑人员随身携带物...

不合法。根据律临查询显示：警察不让录像抢手机不合法，公安部明确表示面对群众围观拍摄，不影响执法，民警不得干涉。不得强行干涉群众拍摄、夺取拍摄器材或强行要求删除。

警察不让录像是否合法，需要视情况而定，具体如下：在派出所内未经允许是不可以拍照、录音录像的，以防窃取国家机密，民警是有权扣押个人物品的，包括手机，以排查涉案嫌疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定...

在执行任务过程中警察禁止旁观者摄像是合法的。警察禁止旁观者摄像，是依据《人民警察法》规定采取的现场管制措施，包括：封闭现场和相关地区，未经检查批准，任何人不得进入；设置警戒带，划定警戒区域；实行区域性交通管制；守护重点目标；查验现场人员身份证，检查嫌疑人员随身携带物品；未经现场指挥部批准,...

如果没有明确禁止录音，是可以进行录音的；删除照片等属于违法行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国宪法》第二十七条一切国家机关实行精简的原则，实行工作责任制，实行工作人员的...

后者那句话是不是警察不认录像合法吗？我认为警察录像是合法的因为：警察在执行公务中都是用执法记录仪进行录像，以防案件有错误或者赖上的。我是行政执法人员，我们也有行政执法记录仪。但是我们执法人员一般不用执法记录仪认为根本用不到。交警和警察出警或者交通巡逻中都拿着执法记录仪还是开着的。

警察做询问时未录音合法吗 依据我国相关法律的规定，公安机关询问证人时是不需要录音或者录像的，所以不录音是合法的，但要对询问过程进行记录，并且经证人签字。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百二十三条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像;对于可能判处无期徒...

是不可以的。一般公检法机关是禁止录音录像的，当事人如果要录像应当确定公安机关的同意。否则，可能涉嫌违法。法律分析在派出所内未经允许是不可以拍照、录音录像的，以防窃取国家机密，民警是有权扣押你的物品的，包括手机，以排查涉案嫌疑。通常也认为，警察的拍摄，是为了保留证据。因为违法乱纪到派出所，...

综上所述，公民有权利对民警的执法行为进行录像，而民警应自觉接受监督并规范执法行为，不得干涉群众拍摄或删除录像内容，但可以口头劝阻。对于涉及保密的案件，民警应告知拍摄者删除相关内容。这些规定旨在保障公民的知情权和监督权，同时确保执法活动的合法性和透明度。【法律依据】：《公安机关执法公开规定...