暴秦是汉朝人抹黑的吗?

发布网友 发布时间：2023-01-16 11:12

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-11-16 00:19

是儒门的描述而不是汉朝。
汉朝基本上承袭秦朝的制度，无论是*还是法律。汉朝的统治者会去抹黑秦朝是暴秦吗？
刘邦出身并不是六国贵族，对于六国贵族来说秦朝是暴秦，对于沛县豪杰来说，秦朝并没有影响他们什么。
刘邦对于秦始皇的评价是：大丈夫当如是耳！
秦朝二代而亡，汉朝的统治者也很焦虑，因为汉朝承秦制，秦为何二世而亡？归结于暴……汉朝也可以二世而亡了……这是造反的口号，而不是统治帝国的思想。
你现在可以找到的所有文献，基本上都是儒门加工后的。对于儒门来说，秦是暴的。因为战国不需要儒学，战国的环境下，凡是用儒学的都亡国了，用法家和墨家的都崛起了。在战国时期，战争是主旋律，对于汉朝来说，秦是汉帝国的基础。污蔑秦其实就是污蔑汉。

热心网友 时间：2023-11-16 00:19

历史都是由胜利者来书写的。鲍勤。汉朝里面也有保证的。一般情况下。这也不算是抹黑。只是。阐述问题的。方面不一样。

热心网友 时间：2023-11-16 00:20

最早是反秦的六国遗民以“暴秦”来称呼、对抗秦朝的统治。

汉朝本就是反秦势力开创，自然继承六国遗民起义时的说法。

热心网友 时间：2023-11-16 00:19

是儒门的描述而不是汉朝。
汉朝基本上承袭秦朝的制度，无论是*还是法律。汉朝的统治者会去抹黑秦朝是暴秦吗？
刘邦出身并不是六国贵族，对于六国贵族来说秦朝是暴秦，对于沛县豪杰来说，秦朝并没有影响他们什么。
刘邦对于秦始皇的评价是：大丈夫当如是耳！
秦朝二代而亡，汉朝的统治者也很焦虑，因为汉朝承秦制，秦为何二世而亡？归结于暴……汉朝也可以二世而亡了……这是造反的口号，而不是统治帝国的思想。
你现在可以找到的所有文献，基本上都是儒门加工后的。对于儒门来说，秦是暴的。因为战国不需要儒学，战国的环境下，凡是用儒学的都亡国了，用法家和墨家的都崛起了。在战国时期，战争是主旋律，对于汉朝来说，秦是汉帝国的基础。污蔑秦其实就是污蔑汉。

热心网友 时间：2023-11-16 00:19

历史都是由胜利者来书写的。鲍勤。汉朝里面也有保证的。一般情况下。这也不算是抹黑。只是。阐述问题的。方面不一样。

热心网友 时间：2023-11-16 00:20

最早是反秦的六国遗民以“暴秦”来称呼、对抗秦朝的统治。

汉朝本就是反秦势力开创，自然继承六国遗民起义时的说法。