腾讯声明放弃音乐版权独家授权权利,对行业有哪些影响?
发布网友
发布时间：2022-04-23 13:03
共4个回答
热心网友
时间：2023-07-27 05:18
我司也收到了腾讯的解除独家合作的函怎么说呢，总有点头痛医头脚痛医脚的感觉有两个疑问一直萦绕在脑海里一是音乐版权市场是充分竞争的吗？二是解除音乐独家版权会让听众获得更好更便宜的收听体验吗？第一个问题，版权市场的竞争从充分竞争到现在的所谓腾讯垄断经历了很长一段时间，头部的互联网公司，如 BAT，都曾涉足过音乐版权市场，还有酷狗、酷我但是百度和阿里都已经出局了，腾讯成了最大的玩家。百度和阿里的出局是因为钱吗，并不是，百度和阿里并不缺钱，但是还是出局了。腾讯一开始就垄断了吗？也没有。一个巴掌拍不响，腾讯的胜出固然有强大的财力和 QQ 强大的用户基础做支撑，但是根源还是在版权方。音乐版权市场是个卖方市场，版权方总想把自己的音乐卖给出价更高的那一家，这有错吗，并没有错，这也是市场充分竞争的结果。就拿我司的经验来看，腾讯不买，也没有其他家来询价，即便是有其他家来询价，也是给的很少，宣发费用都收不回，腾讯独家给的确实比较多，你是版权公司你咋选择。更何况，腾讯的函已经收到个把月了，也并没有其他家过来询价。同样的，网易也有不少独家版权。我一直觉得，音乐版权市场并不是竞争不充分，我反而觉得腾讯和网易、咪咕啥的竞争挺充分的，反而是四大唱片公司涉嫌垄断了。唱片公司抱团抬价的行为着实让人恶心，从这个角度讲，腾讯、网易、咪咕是受害者，广大的听众也是受害者，词曲作者也是受害者。第二个问题，几大唱片公司的版权费用大概在同一个标准，一首歌十几万的样子，每年也都会涨，当季热歌更贵，小的公司要价有很强的随机性，漫天要价的情况较多，一首歌上百万的价格也能报的出来。版权费用水涨船高，最终全都转嫁到听众身上，词曲作者收到几个钱呢。前段时间，词作者吴向飞微博维权说明，版权公司坑完作者坑用户，自己则赚的彭满钵满。吴向飞维权后，我们跟环球打交道，他们客气多了，以往真是一言难尽。解除独家版权，也并不能改变听众被收割的现状，版权分散在各家之后，很多歌曲依然要买会员才能听，根源在于版权费并没有降。国家解决了腾讯的垄断问题，是不是也该解决一下几大唱片公司的垄断和版权费问题呢。保护音乐版权的目的在于鼓励创作，但是音乐版权市场被高额的版权费搞的很浮躁，就跟艺人高片酬一样，版权费很高但是并没有培育出好的音乐，近几年的华语音乐这个熊样，有几首叫得上名字的歌。腾讯放弃独家版权，对腾讯有影响，以后要更加注重版权以外的东西了；对网易有影响，可以买到一些以前买不到的音乐了，前提是版权方肯卖以及网易出得起这个钱；对上游的版权方影响不大，反正是价高者得，谁出价高卖给谁，不能签独家不代表我一定要卖两家；对创作者也没啥影响，该受版权方剥削的还是一样的受，不会多拿到一分钱；对听众影响也不大，该买的会员不会少买，该花的钱也不会少花；对华语音乐圈也没有影响，依然出不来流传于世的好音乐。
热心网友
时间：2023-07-27 05:18
一个巴掌拍不响，腾讯的胜出固然有强大的财力和 QQ 强大的用户基础做支撑，但是根源还是在版权方。音乐版权市场是个卖方市场，版权方总想把自己的音乐卖给出价更高的那一家，这有错吗，并没有错，这也是市场充分竞争的结果。
就拿我司的经验来看，腾讯不买，也没有其他家来询价，即便是有其他家来询价，也是给的很少，宣发费用都收不回，腾讯独家给的确实比较多，你是版权公司你咋选择。更何况，腾讯的函已经收到个把月了，也并没有其他家过来询价。同样的，网易也有不少独家版权。
我一直觉得，音乐版权市场并不是竞争不充分，我反而觉得腾讯和网易、咪咕啥的竞争挺充分的，反而是四大唱片公司涉嫌垄断了。唱片公司抱团抬价的行为着实让人恶心，从这个角度讲，腾讯、网易、咪咕是受害者，广大的听众也是受害者，词曲作者也是受害者。
第二个问题，几大唱片公司的版权费用大概在同一个标准，一首歌十几万的样子，每年也都会涨，当季热歌更贵，小的公司要价有很强的随机性，漫天要价的情况较多，一首歌上百万的价格也能报的出来。版权费用水涨船高，最终全都转嫁到听众身上，词曲作者收到几个钱呢。腾讯声明放弃音乐版权独家授权权利对行业会造成。一定的影响主要的影响在于侵权的影响。这样腾讯对一些歌曲会。
热心网友
时间：2023-07-27 05:19
腾讯音乐放弃“独家版权”的背后，是今年7月24日，国家市场监督管理总局发布行政处罚决定书，责令其解除网络音乐独家版权，但这并非是互联网反垄断的“第一*”。
近年来，我国平台经济快速发展，但是一些平台企业存在野蛮生长、无序扩张等突出问题。互联网领域反垄断力度不断加大，监管部门重拳频出。8月30日《关于强化反垄断深入推进公平竞争*实施的意见》审议通过。李勇坚指出，此次监管部门出手反垄断，对于音乐用户也就是数字音乐的消费者来说无疑是一个好消息。李勇坚说：“对于同一个歌手的歌曲，消费者可以在不同平台之间选择，可以看哪个平台更符合自己，哪个平台有更好的增值服务等。消费者的选择空间也大了，得到的服务也更好了。”
分析人士指出，腾讯音乐宣布放弃音乐版权独家授权权利，可能会引发行业洗牌。社科院知识产权中心主任李明德表示，腾讯音乐被监管部门处罚并放弃“独家版权”，并不意味着以后数字音乐行业告别了“著作权独家授权”，而是要让整个市场在更加有序的竞争环境下运行，防范行业垄断对于音乐人、用户和其他平台合法利益的侵犯。
“音乐人将作品著作权转让给谁、许可给谁这是他的自由。但是获得独家许可的企业或者机构在相关运行当中要受到反垄断法的规制，不能由它去破坏市场竞争规则。虽然契约自由，但平台发展到一定程度，要是影响到社会整体利益，影响到市场公平竞争，影响到作者利益、社会公众的利益，监管部门就要出手了。”
腾讯音乐表示，除了放弃音乐版权独家授权权利，还将以非独家方式与上游版权方继续保持合作，并就非独家合作事宜与上游版权方进行协商。反垄断对于音乐著作权人尤其是行业新人来说同样也是一个利好消息，还可以更好激发平台推出更多有竞争力的产品，“对于版权方其实也有好处，可能版权费用就不要那么高了，因为独家版权肯定是一个高的费用。这样整个市场就更加活跃了，大家在服务创新、鼓励音乐新人、音乐周边产品的开发以及商业模式的变革等都会有大的创新，对于整个在线音乐市场绝对是一个非常好的利好消息。”
专家表示，放弃独家版权并不意味着共享版权，其他平台与版权方合作谈判进展如何，用户消费者什么时候才能不用来回切换App听歌，已经充值QQ音乐的会员权益如何保障等诸多问题，依旧有待进一步解决。
热心网友
时间：2023-07-27 05:19
怎么说呢，总有点头痛医头脚痛医脚的感觉
有两个疑问一直萦绕在脑海里
一是音乐版权市场是充分竞争的吗？
二是解除音乐独家版权会让听众获得更好更便宜的收听体验吗？
第一个问题，版权市场的竞争从充分竞争到现在的所谓腾讯垄断经历了很长一段时间，头部的互联网公司，如 BAT，都曾涉足过音乐版权市场，还有酷狗、酷我但是百度和阿里都已经出局了，腾讯成了最大的玩家。百度和阿里的出局是因为钱吗，并不是，百度和阿里并不缺钱，但是还是出局了。腾讯一开始就垄断了吗？也没有。
一个巴掌拍不响，腾讯的胜出固然有强大的财力和 QQ 强大的用户基础做支撑，但是根源还是在版权方。音乐版权市场是个卖方市场，版权方总想把自己的音乐卖给出价更高的那一家，这有错吗，并没有错，这也是市场充分竞争的结果。
就拿我司的经验来看，腾讯不买，也没有其他家来询价，即便是有其他家来询价，也是给的很少，宣发费用都收不回，腾讯独家给的确实比较多，你是版权公司你咋选择。更何况，腾讯的函已经收到个把月了，也并没有其他家过来询价。同样的，网易也有不少独家版权。
我一直觉得，音乐版权市场并不是竞争不充分，我反而觉得腾讯和网易、咪咕啥的竞争挺充分的，反而是四大唱片公司涉嫌垄断了。唱片公司抱团抬价的行为着实让人恶心，从这个角度讲，腾讯、网易、咪咕是受害者，广大的听众也是受害者，词曲作者也是受害者。
第二个问题，几大唱片公司的版权费用大概在同一个标准，一首歌十几万的样子，每年也都会涨，当季热歌更贵，小的公司要价有很强的随机性，漫天要价的情况较多，一首歌上百万的价格也能报的出来。版权费用水涨船高，最终全都转嫁到听众身上，词曲作者收到几个钱呢。前段时间，词作者吴向飞微博维权说明，版权公司坑完作者坑用户，自己则赚的彭满钵满。吴向飞维权后，我们跟环球打交道，他们客气多了，以往真是一言难尽。
解除独家版权，也并不能改变听众被收割的现状，版权分散在各家之后，很多歌曲依然要买会员才能听，根源在于版权费并没有降。国家解决了腾讯的垄断问题，是不是也该解决一下几大唱片公司的垄断和版权费问题呢。
保护音乐版权的目的在于鼓励创作，但是音乐版权市场被高额的版权费搞的很浮躁，就跟艺人高片酬一样，版权费很高但是并没有培育出好的音乐，近几年的华语音乐这个熊样，有几首叫得上名字的歌。
腾讯放弃独家版权，对腾讯有影响，以后要更加注重版权以外的东西了；对网易有影响，可以买到一些以前买不到的音乐了，前提是版权方肯卖以及网易出得起这个钱；对上游的版权方影响不大，反正是价高者得，谁出价高卖给谁，不能签独家不代表我一定要卖两家；对创作者也没啥影响，该受版权方剥削的还是一样的受，不会多拿到一分钱；对听众影响也不大，该买的会员不会少买，该花的钱也不会少花；对华语音乐圈也没有影响，依然出不来流传于世的好音乐。
