《哈利波特》在英国文学中占据了怎样的地位?

发布网友 发布时间：2022-04-23 14:05

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-17 09:04

《哈利波特》已经作为了一部优秀少儿读物的典范（虽然《哈利波特》的影响力没有年龄的界限）。这一点，与《西游记》在中国少年心中的影响力来说具有异曲同工之效。

《哈利波特》能够成为在英国文学上占据相当地位，但这种地位与《西游记》并不等同。因为诞生的年代，所阐述的主题不一，人的认知和价值观也在不断变化。

扩展资料：

创作背景

根据作者J·K·罗琳的介绍，这个故事的灵感是1991年她在从曼彻斯特到伦敦的火车上萌发出的。她当时经常在爱迪安堡的一家咖啡馆中撰写第一集小说。

尽管J·K·罗琳一再说明，在开始写哈利·波特系列小说时没有针对特定年龄层读者的想法，但是出版社在出版第一部的时候，显然把读者群定位在9到15岁的青少年。

作品赏析

该系列小说是用第三人称模式表述的，以哈利·波特为中心人物，除了第1部、第4部、第6部和第7部的少数内容，全书全程透过哈利自己的视角来表述，这也是读者认为阅读这系列书有亲切感的原因之一。

（第5部中，哈利·波特透过“思想”看到黑魔王的情节中，描述的“他”指伏地魔黑魔王。）哈利、赫敏、罗恩是三个重要的人物。书中的主要角色刻画深刻，次要角色也活灵活现。书中也有很多有关道德方面的内容，随着正义和*的对抗不断激烈和明显化，一些人物面临着重要的选择，人性的阴影也被展现出来。

参考资料来源：百度百科——哈利波特

热心网友 时间：2023-10-17 09:05

主要是中国古典名著很少，只有四大，按照英国四大的标准，《哈利波特》肯定排不上号，这项《西游》赢；但按世界影响力，《西游记》又比《哈利波特》更边缘化了，这项《哈》赢。所以，不好类比，不如直接说事：目前，《哈利波特》在英国已经有了名著地位，严肃的文学史里有它一个位置；入选了最权威的英国高考必修名著目录，里面有《哈姆雷特》、《双城记》、《呼啸山庄》等，所以，《哈姆雷特》和《哈利波特》一块亮相并非笑话了，其地位不低；然后，作家罗琳获封荣誉勋爵称号，属于“伟人”级别，地位已经高于英国本国的多数诺奖作家，她比我们想象中要牛；最后，在中国的教育部统编教材七年级第二册中，《哈利波特》被妥妥地标注为名著，所以，其名著地位跨越英国，已经为世界认可。

热心网友 时间：2023-10-17 09:05

我想这样说或许比较中肯：
首先，就目前看来，《哈利波特》已经作为了一部优秀少儿读物的典范（虽然《哈利波特》的影响力没有年龄的界限）。这一点，与《西游记》在中国少年心中的影响力来说，实乃异曲同工之效。

其次，你想说的地位，应当包括对当代社会的影响吧？我们可以看到，《哈利波特》一书中的主人公，如今都以成为一种文化的代名词，《西游记》也是如此，悟空八戒，早已作为了一种文化符号。在此之上，两书都以跨越了书的形式，对社会产生新一波的辐射。但就其商业价值来说，《西游记》是略逊一筹的，因为《哈利波特》已经在全球范围内建立了自己的商业神话。

再次，既然讨论到了文学，自然离不开其文学内涵。从内容上来说，《西游记》通过唐僧西游取经之行，揭露的是一种对社会黑暗的批判；《哈利波特》则是通过哈利与伏地魔的斗争，传颂爱与勇气，友情与希望。小说说到底写的都是人性，是否能成为丰碑般的作品，需要时间来验证。因为经典，是不会因为时光的流逝而黯然的。

我个人认为《哈利波特》能够成为在英国文学上占据相当地位，但这种地位与《西游记》并不等同。因为诞生的年代，所阐述的主题不一，人的认知和价值观也在不断变化。这种地位，实在难以比较，就如同《罗密欧与朱丽叶》从哪方面与《西游记》比较呢？

热心网友 时间：2023-10-17 09:04

《哈利波特》已经作为了一部优秀少儿读物的典范（虽然《哈利波特》的影响力没有年龄的界限）。这一点，与《西游记》在中国少年心中的影响力来说具有异曲同工之效。

《哈利波特》能够成为在英国文学上占据相当地位，但这种地位与《西游记》并不等同。因为诞生的年代，所阐述的主题不一，人的认知和价值观也在不断变化。

扩展资料：

创作背景

根据作者J·K·罗琳的介绍，这个故事的灵感是1991年她在从曼彻斯特到伦敦的火车上萌发出的。她当时经常在爱迪安堡的一家咖啡馆中撰写第一集小说。

尽管J·K·罗琳一再说明，在开始写哈利·波特系列小说时没有针对特定年龄层读者的想法，但是出版社在出版第一部的时候，显然把读者群定位在9到15岁的青少年。

作品赏析

该系列小说是用第三人称模式表述的，以哈利·波特为中心人物，除了第1部、第4部、第6部和第7部的少数内容，全书全程透过哈利自己的视角来表述，这也是读者认为阅读这系列书有亲切感的原因之一。

（第5部中，哈利·波特透过“思想”看到黑魔王的情节中，描述的“他”指伏地魔黑魔王。）哈利、赫敏、罗恩是三个重要的人物。书中的主要角色刻画深刻，次要角色也活灵活现。书中也有很多有关道德方面的内容，随着正义和*的对抗不断激烈和明显化，一些人物面临着重要的选择，人性的阴影也被展现出来。

参考资料来源：百度百科——哈利波特

热心网友 时间：2023-10-17 09:06

看你是想预测它在将来的地位还是现在的地位了。就现在而言，由于网络的兴起，各国文学想必都处于一个爆炸期，但优秀作品不多。哈利波特并不能简单的归入儿童文学。我准备把它作为一部现实主义奇幻小说来讨论。但你问的是在英国文学中的地位，我所知有限，现仅就自己的一点浅见来谈谈吧。英国文学的分期就不多说了，从语言的角度来看，有所谓古英语期，中古英语期。哈利波特就其语言特点来讲，应当是现代文学中不可多得的优秀作品，当然，我没读过英文原著，这是推断，因为金庸先生在读了英文版的时候说过语言很好之类的话。我呢就根据中文版作了点推测，英文版的曾读过几段，语言确实很生动。就奇幻本身来说呢，它恐怕开创了一个魔法时代，魔法师的入世与出世，这个我未必能说得很清楚。如果要预测下的话，哈利波特必定会编进文学史，至于它究竟拥有怎样的地位，建议找学过英国文学史的人咨询下英国文学史的概况再推断一、二吧。

热心网友 时间：2023-10-17 09:05

主要是中国古典名著很少，只有四大，按照英国四大的标准，《哈利波特》肯定排不上号，这项《西游》赢；但按世界影响力，《西游记》又比《哈利波特》更边缘化了，这项《哈》赢。所以，不好类比，不如直接说事：目前，《哈利波特》在英国已经有了名著地位，严肃的文学史里有它一个位置；入选了最权威的英国高考必修名著目录，里面有《哈姆雷特》、《双城记》、《呼啸山庄》等，所以，《哈姆雷特》和《哈利波特》一块亮相并非笑话了，其地位不低；然后，作家罗琳获封荣誉勋爵称号，属于“伟人”级别，地位已经高于英国本国的多数诺奖作家，她比我们想象中要牛；最后，在中国的教育部统编教材七年级第二册中，《哈利波特》被妥妥地标注为名著，所以，其名著地位跨越英国，已经为世界认可。

热心网友 时间：2023-10-17 09:06

首先我是铁杆哈迷。
从影响力来看，两者差别不大。
但哈利波特已经成为英国的标志之一，想到巫师就想起哈利。
但是孙悟空并没有成为我国标志，也许是因为历史文化都比较丰富些的原因，西游记甚至代表不了我国古典文化。
哈利波特陪了我七八年了，我今年16.那对于那些外国小孩来说，哈利波特简直就是他们的幼时启蒙书。
对于*而言，它也有不同魅力，科比、奥巴马都是哈利系列电影的忠实影迷，其影响力可见一斑。
同时，哈利的商业价值也是无可比拟的，哈利的主题公园正在筹建中，国外大城市哈利的专卖周边店也是很多，罗琳日益高涨的收入，电影的卖座。
看看哈利系列被翻译成多少种文字！我相信他在英国文学中的地位肯定不是时间可以撼动的。
如果像楼上那样说，只是你没有看见哈利深处的内涵。。就让历史来证明吧！

热心网友 时间：2023-10-17 09:05

我想这样说或许比较中肯：
首先，就目前看来，《哈利波特》已经作为了一部优秀少儿读物的典范（虽然《哈利波特》的影响力没有年龄的界限）。这一点，与《西游记》在中国少年心中的影响力来说，实乃异曲同工之效。

其次，你想说的地位，应当包括对当代社会的影响吧？我们可以看到，《哈利波特》一书中的主人公，如今都以成为一种文化的代名词，《西游记》也是如此，悟空八戒，早已作为了一种文化符号。在此之上，两书都以跨越了书的形式，对社会产生新一波的辐射。但就其商业价值来说，《西游记》是略逊一筹的，因为《哈利波特》已经在全球范围内建立了自己的商业神话。

再次，既然讨论到了文学，自然离不开其文学内涵。从内容上来说，《西游记》通过唐僧西游取经之行，揭露的是一种对社会黑暗的批判；《哈利波特》则是通过哈利与伏地魔的斗争，传颂爱与勇气，友情与希望。小说说到底写的都是人性，是否能成为丰碑般的作品，需要时间来验证。因为经典，是不会因为时光的流逝而黯然的。

我个人认为《哈利波特》能够成为在英国文学上占据相当地位，但这种地位与《西游记》并不等同。因为诞生的年代，所阐述的主题不一，人的认知和价值观也在不断变化。这种地位，实在难以比较，就如同《罗密欧与朱丽叶》从哪方面与《西游记》比较呢？

热心网友 时间：2023-10-17 09:06

看你是想预测它在将来的地位还是现在的地位了。就现在而言，由于网络的兴起，各国文学想必都处于一个爆炸期，但优秀作品不多。哈利波特并不能简单的归入儿童文学。我准备把它作为一部现实主义奇幻小说来讨论。但你问的是在英国文学中的地位，我所知有限，现仅就自己的一点浅见来谈谈吧。英国文学的分期就不多说了，从语言的角度来看，有所谓古英语期，中古英语期。哈利波特就其语言特点来讲，应当是现代文学中不可多得的优秀作品，当然，我没读过英文原著，这是推断，因为金庸先生在读了英文版的时候说过语言很好之类的话。我呢就根据中文版作了点推测，英文版的曾读过几段，语言确实很生动。就奇幻本身来说呢，它恐怕开创了一个魔法时代，魔法师的入世与出世，这个我未必能说得很清楚。如果要预测下的话，哈利波特必定会编进文学史，至于它究竟拥有怎样的地位，建议找学过英国文学史的人咨询下英国文学史的概况再推断一、二吧。

热心网友 时间：2023-10-17 09:06

首先我是铁杆哈迷。
从影响力来看，两者差别不大。
但哈利波特已经成为英国的标志之一，想到巫师就想起哈利。
但是孙悟空并没有成为我国标志，也许是因为历史文化都比较丰富些的原因，西游记甚至代表不了我国古典文化。
哈利波特陪了我七八年了，我今年16.那对于那些外国小孩来说，哈利波特简直就是他们的幼时启蒙书。
对于*而言，它也有不同魅力，科比、奥巴马都是哈利系列电影的忠实影迷，其影响力可见一斑。
同时，哈利的商业价值也是无可比拟的，哈利的主题公园正在筹建中，国外大城市哈利的专卖周边店也是很多，罗琳日益高涨的收入，电影的卖座。
看看哈利系列被翻译成多少种文字！我相信他在英国文学中的地位肯定不是时间可以撼动的。
如果像楼上那样说，只是你没有看见哈利深处的内涵。。就让历史来证明吧！