路政钓鱼执法合法不

发布网友发布时间：2023-05-23 09:32

共3个回答

热心网友时间：2024-12-09 19:51

路政钓鱼执法，首先是没有法律或法理支持，而且会摧残文明、规范、严密的执法体系，也会对法律与执行的严肃性、尊严性产生负作用，也有损于公民对法律崇尚与敬畏意识，是行政行为中不允许的的。

现代行*治里有所谓“比例原则”，即行政手段应该与行政目的相匹配，行政执法面临的情形危险性远低于暴力犯罪，因此，不能对其采用激进的“执法钓鱼”手段，这一手段既存在诸多不确定性风险，又破坏了社会成员间的信任与互助，危害性相当大。

但在惩治对社会危害极大的刑事犯罪活动中，为了获取证据或更有效的打击犯罪行为，也不是不允许“钓鱼执法”的，比如警方的卧底就存在着“钓鱼”或“钓大鱼”的因素。所以，法律层面还没有对“钓鱼执法”进行*。

热心网友时间：2024-12-09 19:51

从法律明文规定角度，现无明文禁止，仅部分地方法规明确规定不允许钓鱼执法。如2008年10月1日施行的《湖南省行政程序规定》第70条规定：以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段取得的证据材料，不得作为行政执法决定的依据。
从法理上分析，钓鱼执法是圈套执法，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。
现代行*治里有所谓“比例原则”，即行政手段应该与行政目的相匹配，行政执法面临的情形危险性远低于暴力犯罪，因此，不能对其采用激进的“执法钓鱼”手段，这一手段既存在诸多不确定性风险，又破坏了社会成员间的信任与互助，危害性相当大。
注：我国一般将钓鱼执法这一用语定义在行政领域内，英美法系中这一词也能指刑事领域的类似行为，以上回答不涉及这方面

热心网友时间：2024-12-09 19:52

钓鱼执法是不合法的，如果发现执法人员钓鱼执法的证据可提供，依法处理，也可将证据材料向有关部门反映。