反垄断是否违背经济规律

发布网友发布时间：2023-05-29 15:31

共5个回答

热心网友时间：2024-11-15 13:08

垄断是一种经济现象附合企业利益最大化的思想。在完全竞争市场中，企业无法抬高价格，因为一旦抬高产量将成为0.消费者可以轻松的从一个品牌转到另一个，比如矿泉水，如果农夫山泉要5块一瓶人们就会去买康师傅。而垄断企业因为其本身的优势地位导致无论价格多高也会有一部分消费者愿意购买，市场对其管制几乎无效。例如微软（假设没有盗版）其抬高多少价格消费者都要接受，没有太多的替代品（虽然有苹果，但是不是很多人用苹果）。因此垄断行业可以选择自己利益最大化的价格来进行销售同时这也导致了资源浪费。
垄断分为三种行为，卡尔特，连谋以及合并。Cartels，cooperation and mergers.
垄断的行为其根本是抬高市场价格，降低市场产出，从中获利。此时从微观经济学上来看，垄断企业销售的价格和数交（D=MR)焦点低于社会满意交点（D=MC)从而产生了资源不能充分利用并且一部分人因为价格提高而得不到需要的产品。当着一部分损失超过管理费用是，我们就应道采取错设。例如博弈论可以帮助法庭识别企业是否连谋抬价。
垄断企业通常固定花销大（high fix cost）有些垄断是必须的，这一部分就是自然垄断。例如国家电网，电信。对于这种情况的控制主要是立法控制起最高价格已达到资源合理使用等目的。

热心网友时间：2024-11-15 13:08

记住一句话，无论地球这么转，人都是为了钱，你应该考虑的是自己这么得到钱，而不是考虑别人得到的和你有什么关系。

热心网友时间：2024-11-15 13:09

不一定吧，有的垄断是不能使社会总剩余最大化，最好能够形成竞争性市场。但是有的行业一家垄断会降低成本，反而会好一点。

热心网友时间：2024-11-15 13:09

恰恰相反，反垄断在一定程度上能够保证经济的良性发展!

热心网友时间：2024-11-15 13:10

不违背。

热心网友时间：2024-11-15 13:08

记住一句话，无论地球这么转，人都是为了钱，你应该考虑的是自己这么得到钱，而不是考虑别人得到的和你有什么关系。

热心网友时间：2024-11-15 13:09

不一定吧，有的垄断是不能使社会总剩余最大化，最好能够形成竞争性市场。但是有的行业一家垄断会降低成本，反而会好一点。

热心网友时间：2024-11-15 13:09

恰恰相反，反垄断在一定程度上能够保证经济的良性发展!

热心网友时间：2024-11-15 13:10

不违背。