描建筑是抄袭吗

发布网友发布时间：2023-05-30 01:13

共1个回答

热心网友时间：2024-12-15 01:56

正常的描建筑不算抄袭。
大学的时候，艺术课老师给我们讲过两个概念——作品和习作。
当我们通过大量模仿借鉴得来的，纯技术呈现的，只能叫做习作。
当你有了自己的思考，形成自己的审美，并以结论的方式使之呈现，才能称得上一个作品。
参加工作以后，当然我是建筑学毕业，从事建筑设计工作，发现这两者的界限会从模糊到明确。
首先，一个新的设计，为了赶设计周期，很多人都会套用概念，也就是别人或者自己曾经已有的经验性的结论。然后，这一点在北方地区尤为突出，你的设计必须有针对性的设计亮点。必须承认，以我自己而言，并不可能在设计初期就形成自己的新的概念设计。所以，我会参考一些优秀作品的理念，到目前为止，这确实是借鉴。
为了深入浅出的跟甲方汇报，你当然需要大量能够阐述设计概念的参考图，公建也好住宅也罢，你不能让甲方云里雾里的听你画大饼，而是借鉴已有建筑来呈现设计成型可能的样子。就像很多原画师，初期也会拼凑很多图片，来获得概念的呈现。
紧接着，设计需要落实了，我们拿一个最容易被认为抄袭的来分析——住宅户型。像万科这样的企业，会不断研究新的户型方案，比如全生命周期这些概念。它非常成熟，非常能解决问题。所以，我会选择作为一种借鉴。当然，前提是，这个概念正是甲方所需要的。
生搬硬套，那绝对就是抄袭了。作为有理想的设计师，不可能这么做，这么做也是不现实的。针对自己的设计任务，发现问题，提出方案，解决问题的循环深化，任何概念，都会具有它的在地性。到了这个阶段，你会发现，最初的全生命周期其实只是共同追求的结果，你要做大量的调整，还有新的细节设计，来实现这个目的。这些内容，就有它的原创性。解决问题的方法很多，有时候设计师也不能左右，甲方的态度也决定着设计的方向。
总之，正常的设计，我不认为会存在抄袭。非正常设计，也就是完全套用别人的解决方案，甚至并不能正确解决设计问题时，我认为这就是纯抄袭。