如何看待北京野生动物园通报,游客因琐事发生撕打,引发附近动物效仿?
发布网友
发布时间：2022-04-24 02:21
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-21 17:28
野生动物，是指在大自然的环境下生长且未被驯化的动物。野生动物有广义和狭义之分。广义泛指兽类、鸟类、爬行类、两栖类、鱼类以及软体动物和昆虫类。狭义指除了鱼类和无脊椎动物以外的上述各类动物，即包括兽类、鸟类、爬行类和两栖类。按照野生动物与人类的密切联系程度，又可以将野生动物划分为野外环境的野生动物和人工繁殖的野生动物。
北京野生动物园的动物应该都是野生动物，当然不包括参观游玩的人类；
一般情况下人类也确实不属于野生动物，但是看这几张图片中男女老少的行为（雌性四肢卧倒，前肢互相抓头发，后肢用力踹踢，雄性抱成一团撕打，雌性雄性混合双打，人类幼崽*卷入争斗️️️，甚至被摔倒在地上哇哇大哭 ，，，且围观的人类和动物一直在线吃瓜，试问，动物被关在笼子里出不来无可厚非，高智商高质量的人类袖手旁观吃瓜看戏好不热闹，因为自己买了园区的门票观赏动物行为所以就理所应当了是吗），这些都属于高等哺乳类动物的行为？这还是人类的行为吗？？还是说这是野生动物的行为？？？
人类这种“高等动物”的行为最终引起了野生动物园中动物的模仿，并且引起动物的极度不适。
可见，笼子只能关住野生动物的肉体，关不住野生动物的野性与兽性。这个世界无论过多少年也不会变，因为人类的野生动物属性不会变。
2、园区管理
加强对游客的管理和引导，倡导文明观赏动物
目前，可采取的方法有：在醒目位置设立警示标牌，如禁止人类自行返祖现象，即园区管理员应随时注意观察游客，及时制止不文明行为，例如禁止人类在动物面前或故意自导自演或无意识出现摸爬滚打、大喊大叫、歇斯底里、互揪头发、脚踹互踢等相关的粗俗行为或其他让动物生理、心理不适的行为；在珍奇种类的兽舍外增加密网及布料，如有特殊情况，及时遮挡动物视线以免动物受到惊吓等。在加强对野生动物保护的同时，还要尽量减少甚至避免游客对野生动物生理和心理的危害，动物心理学专家及时对动物的心理进行疏导，消除不良行为对动物心理造成的阴影及消极影响，以保持动物心理的健康。
保护野生动物我们人类可以从自身做起：不购买野生动物制品；不干扰野生动物的自由生活；不捡拾野禽蛋；文明观赏笼养野生动物，人类不要被野生动物围观；提倡观鸟，反对关鸟。
热心网友
时间：2023-10-21 17:29
不管是从法律角度还是从情感角度，动物园的做法都很恶心很可耻。
不管是从法律角度还是从情感角度，动物园的做法都很恶心很可耻。
不管是从法律角度还是从情感角度，动物园的做法都很恶心很可耻。
重要的观点要说三遍。
《中华人民共和国侵权法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
《侵权责任法》规定:”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
按照侵权法的规定，动物园属于文体旅游类娱乐场所，应对园区内所有游客尽到安全保障义务。娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
而动物园的声明嘲讽游客素质低，没有提到任何自身的责任问题，其潜台词就是：游客之间发生肢体冲突，是游客的素质问题，动物园没有任何责任。
游客是打架的主要责任人，已经*调解，想必他们已经充分认识到了自己的错误，公众对他们的嘲讽也很多，这里我也没必要赘述。
奇葩的是动物园不仅直到现在依然没有认识到自身的错误，甚至还捏造故事嘲讽游客。我们公众都是潜在的游客，为了自身合法权益，有必要给动物园管理者施加压力，让他们认识到自身的错误。

视频中身着绿色短袖的人员应是园区工作人员，其中近处工作人员1号于31秒抵达战场，此时打架的两名女子依然还未松手，工作人员慢慢悠悠的靠近围观，直到打架结束，并未进行任何干预，可以说他一直袖手旁观一点也不为过，老大爷逛公园遛狗也没他悠闲；远处工作人员2号先行劝架左侧两名男子打架，这部分没有问题，但男子松手后即转身离开，未对女子进行劝架。
从短暂的视频中就能看出园区疏于管理，缺乏应对相关事件的必要培训，把打架事件所有责任都推在游客素质身上。
如果任何事情都靠游客素质，那么请问还要动物园这么多工作人员干嘛？
要售票员干嘛？游客们自己缴费自己玩不就行了吗？游园缴费是做人的基本素质吧，自己扫码自己付。
要保洁人员干嘛？游客们自己把垃圾带出去是基本素质吧，都别扔垃圾箱了。
什么？路上有青苔滑摔倒了，冰淇淋弄脏了其他游客衣服，导致口角甚至打架，这是游客素质问题，和我动物园路上青苔没人清理无关。
如果公众不给动物园压力，他们就会给我们更垃圾的服务。
园方利用信息不对称的优势，和稀泥的解释游客打架的原因是“琐事”，如果是排队问题引发的矛盾，园方是有维持秩序方面责任的。
捏造动物模仿人类的虚假事实来掩盖自身管理问题，试图*操作一波不仅消除不利影响，反而能给自己带来一波流量，天底下哪有这种好事？
动物园应该发布公告检讨自身管理问题，对游客之间产生的矛盾没有及时疏导解决，至少应该保持歉意。如果动物园这个声明是向公众致歉，我也就不骂他们了。
如果这一波让动物园的*操作得逞，那么以后我们这些游客在动物园产生纠纷、或者权益被侵害而*卷入肢体冲突的时候，动物园工作人员会倾向于像看动物一样袖手旁观，等打完了动物园嘲讽一波游客，蹭一波流量和热点岂不美哉。这样的结果是我们公众想要的结果吗？
综上，我认为：
1，应调查游客打架事件的起因，是否有动物园管理方面的失职。
2，在劝架过程中，数名工作人员有失职行为。虽非主要责任者，但也应当给予适当处罚，追究失职责任，以儆效尤。
3，事后动物园捏造事实嘲讽游客事件极为不妥，游客素质当然有问题，但伪造事实嘲讽游客来炒作热度就更过分了。（如果是其他自媒体报道的我也不会这么说，这是动物园官方公众号声明的）
4，动物园应该为自身的问题作出检讨和道歉。
5，如果我们公众不给动物园压力，他们就会倾向于给我们更垃圾的服务，把所有的管理问题都推给我们自己解决。
热心网友
时间：2023-10-21 17:29
热心网友
时间：2023-10-21 17:30
热心网友
时间：2023-10-21 17:31
热心网友
时间：2023-10-21 17:28
野生动物，是指在大自然的环境下生长且未被驯化的动物。野生动物有广义和狭义之分。广义泛指兽类、鸟类、爬行类、两栖类、鱼类以及软体动物和昆虫类。狭义指除了鱼类和无脊椎动物以外的上述各类动物，即包括兽类、鸟类、爬行类和两栖类。按照野生动物与人类的密切联系程度，又可以将野生动物划分为野外环境的野生动物和人工繁殖的野生动物。
北京野生动物园的动物应该都是野生动物，当然不包括参观游玩的人类；
一般情况下人类也确实不属于野生动物，但是看这几张图片中男女老少的行为（雌性四肢卧倒，前肢互相抓头发，后肢用力踹踢，雄性抱成一团撕打，雌性雄性混合双打，人类幼崽*卷入争斗️️️，甚至被摔倒在地上哇哇大哭 ，，，且围观的人类和动物一直在线吃瓜，试问，动物被关在笼子里出不来无可厚非，高智商高质量的人类袖手旁观吃瓜看戏好不热闹，因为自己买了园区的门票观赏动物行为所以就理所应当了是吗），这些都属于高等哺乳类动物的行为？这还是人类的行为吗？？还是说这是野生动物的行为？？？
人类这种“高等动物”的行为最终引起了野生动物园中动物的模仿，并且引起动物的极度不适。
可见，笼子只能关住野生动物的肉体，关不住野生动物的野性与兽性。这个世界无论过多少年也不会变，因为人类的野生动物属性不会变。
2、园区管理
加强对游客的管理和引导，倡导文明观赏动物
目前，可采取的方法有：在醒目位置设立警示标牌，如禁止人类自行返祖现象，即园区管理员应随时注意观察游客，及时制止不文明行为，例如禁止人类在动物面前或故意自导自演或无意识出现摸爬滚打、大喊大叫、歇斯底里、互揪头发、脚踹互踢等相关的粗俗行为或其他让动物生理、心理不适的行为；在珍奇种类的兽舍外增加密网及布料，如有特殊情况，及时遮挡动物视线以免动物受到惊吓等。在加强对野生动物保护的同时，还要尽量减少甚至避免游客对野生动物生理和心理的危害，动物心理学专家及时对动物的心理进行疏导，消除不良行为对动物心理造成的阴影及消极影响，以保持动物心理的健康。
保护野生动物我们人类可以从自身做起：不购买野生动物制品；不干扰野生动物的自由生活；不捡拾野禽蛋；文明观赏笼养野生动物，人类不要被野生动物围观；提倡观鸟，反对关鸟。
热心网友
时间：2023-10-21 17:29
不管是从法律角度还是从情感角度，动物园的做法都很恶心很可耻。
不管是从法律角度还是从情感角度，动物园的做法都很恶心很可耻。
不管是从法律角度还是从情感角度，动物园的做法都很恶心很可耻。
重要的观点要说三遍。
《中华人民共和国侵权法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
《侵权责任法》规定:”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
按照侵权法的规定，动物园属于文体旅游类娱乐场所，应对园区内所有游客尽到安全保障义务。娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
而动物园的声明嘲讽游客素质低，没有提到任何自身的责任问题，其潜台词就是：游客之间发生肢体冲突，是游客的素质问题，动物园没有任何责任。
游客是打架的主要责任人，已经*调解，想必他们已经充分认识到了自己的错误，公众对他们的嘲讽也很多，这里我也没必要赘述。
奇葩的是动物园不仅直到现在依然没有认识到自身的错误，甚至还捏造故事嘲讽游客。我们公众都是潜在的游客，为了自身合法权益，有必要给动物园管理者施加压力，让他们认识到自身的错误。

视频中身着绿色短袖的人员应是园区工作人员，其中近处工作人员1号于31秒抵达战场，此时打架的两名女子依然还未松手，工作人员慢慢悠悠的靠近围观，直到打架结束，并未进行任何干预，可以说他一直袖手旁观一点也不为过，老大爷逛公园遛狗也没他悠闲；远处工作人员2号先行劝架左侧两名男子打架，这部分没有问题，但男子松手后即转身离开，未对女子进行劝架。
从短暂的视频中就能看出园区疏于管理，缺乏应对相关事件的必要培训，把打架事件所有责任都推在游客素质身上。
如果任何事情都靠游客素质，那么请问还要动物园这么多工作人员干嘛？
要售票员干嘛？游客们自己缴费自己玩不就行了吗？游园缴费是做人的基本素质吧，自己扫码自己付。
要保洁人员干嘛？游客们自己把垃圾带出去是基本素质吧，都别扔垃圾箱了。
什么？路上有青苔滑摔倒了，冰淇淋弄脏了其他游客衣服，导致口角甚至打架，这是游客素质问题，和我动物园路上青苔没人清理无关。
如果公众不给动物园压力，他们就会给我们更垃圾的服务。
园方利用信息不对称的优势，和稀泥的解释游客打架的原因是“琐事”，如果是排队问题引发的矛盾，园方是有维持秩序方面责任的。
捏造动物模仿人类的虚假事实来掩盖自身管理问题，试图*操作一波不仅消除不利影响，反而能给自己带来一波流量，天底下哪有这种好事？
动物园应该发布公告检讨自身管理问题，对游客之间产生的矛盾没有及时疏导解决，至少应该保持歉意。如果动物园这个声明是向公众致歉，我也就不骂他们了。
如果这一波让动物园的*操作得逞，那么以后我们这些游客在动物园产生纠纷、或者权益被侵害而*卷入肢体冲突的时候，动物园工作人员会倾向于像看动物一样袖手旁观，等打完了动物园嘲讽一波游客，蹭一波流量和热点岂不美哉。这样的结果是我们公众想要的结果吗？
综上，我认为：
1，应调查游客打架事件的起因，是否有动物园管理方面的失职。
2，在劝架过程中，数名工作人员有失职行为。虽非主要责任者，但也应当给予适当处罚，追究失职责任，以儆效尤。
3，事后动物园捏造事实嘲讽游客事件极为不妥，游客素质当然有问题，但伪造事实嘲讽游客来炒作热度就更过分了。（如果是其他自媒体报道的我也不会这么说，这是动物园官方公众号声明的）
4，动物园应该为自身的问题作出检讨和道歉。
5，如果我们公众不给动物园压力，他们就会倾向于给我们更垃圾的服务，把所有的管理问题都推给我们自己解决。
热心网友
时间：2023-10-21 17:29
热心网友
时间：2023-10-21 17:30
热心网友
时间：2023-10-21 17:31
热心网友
时间：2023-10-21 17:28
野生动物，是指在大自然的环境下生长且未被驯化的动物。野生动物有广义和狭义之分。广义泛指兽类、鸟类、爬行类、两栖类、鱼类以及软体动物和昆虫类。狭义指除了鱼类和无脊椎动物以外的上述各类动物，即包括兽类、鸟类、爬行类和两栖类。按照野生动物与人类的密切联系程度，又可以将野生动物划分为野外环境的野生动物和人工繁殖的野生动物。
北京野生动物园的动物应该都是野生动物，当然不包括参观游玩的人类；
一般情况下人类也确实不属于野生动物，但是看这几张图片中男女老少的行为（雌性四肢卧倒，前肢互相抓头发，后肢用力踹踢，雄性抱成一团撕打，雌性雄性混合双打，人类幼崽*卷入争斗️️️，甚至被摔倒在地上哇哇大哭 ，，，且围观的人类和动物一直在线吃瓜，试问，动物被关在笼子里出不来无可厚非，高智商高质量的人类袖手旁观吃瓜看戏好不热闹，因为自己买了园区的门票观赏动物行为所以就理所应当了是吗），这些都属于高等哺乳类动物的行为？这还是人类的行为吗？？还是说这是野生动物的行为？？？
人类这种“高等动物”的行为最终引起了野生动物园中动物的模仿，并且引起动物的极度不适。
可见，笼子只能关住野生动物的肉体，关不住野生动物的野性与兽性。这个世界无论过多少年也不会变，因为人类的野生动物属性不会变。
2、园区管理
加强对游客的管理和引导，倡导文明观赏动物
目前，可采取的方法有：在醒目位置设立警示标牌，如禁止人类自行返祖现象，即园区管理员应随时注意观察游客，及时制止不文明行为，例如禁止人类在动物面前或故意自导自演或无意识出现摸爬滚打、大喊大叫、歇斯底里、互揪头发、脚踹互踢等相关的粗俗行为或其他让动物生理、心理不适的行为；在珍奇种类的兽舍外增加密网及布料，如有特殊情况，及时遮挡动物视线以免动物受到惊吓等。在加强对野生动物保护的同时，还要尽量减少甚至避免游客对野生动物生理和心理的危害，动物心理学专家及时对动物的心理进行疏导，消除不良行为对动物心理造成的阴影及消极影响，以保持动物心理的健康。
保护野生动物我们人类可以从自身做起：不购买野生动物制品；不干扰野生动物的自由生活；不捡拾野禽蛋；文明观赏笼养野生动物，人类不要被野生动物围观；提倡观鸟，反对关鸟。
热心网友
时间：2023-10-21 17:29
不管是从法律角度还是从情感角度，动物园的做法都很恶心很可耻。
不管是从法律角度还是从情感角度，动物园的做法都很恶心很可耻。
不管是从法律角度还是从情感角度，动物园的做法都很恶心很可耻。
重要的观点要说三遍。
《中华人民共和国侵权法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
《侵权责任法》规定:”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
按照侵权法的规定，动物园属于文体旅游类娱乐场所，应对园区内所有游客尽到安全保障义务。娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
而动物园的声明嘲讽游客素质低，没有提到任何自身的责任问题，其潜台词就是：游客之间发生肢体冲突，是游客的素质问题，动物园没有任何责任。
游客是打架的主要责任人，已经*调解，想必他们已经充分认识到了自己的错误，公众对他们的嘲讽也很多，这里我也没必要赘述。
奇葩的是动物园不仅直到现在依然没有认识到自身的错误，甚至还捏造故事嘲讽游客。我们公众都是潜在的游客，为了自身合法权益，有必要给动物园管理者施加压力，让他们认识到自身的错误。

视频中身着绿色短袖的人员应是园区工作人员，其中近处工作人员1号于31秒抵达战场，此时打架的两名女子依然还未松手，工作人员慢慢悠悠的靠近围观，直到打架结束，并未进行任何干预，可以说他一直袖手旁观一点也不为过，老大爷逛公园遛狗也没他悠闲；远处工作人员2号先行劝架左侧两名男子打架，这部分没有问题，但男子松手后即转身离开，未对女子进行劝架。
从短暂的视频中就能看出园区疏于管理，缺乏应对相关事件的必要培训，把打架事件所有责任都推在游客素质身上。
如果任何事情都靠游客素质，那么请问还要动物园这么多工作人员干嘛？
要售票员干嘛？游客们自己缴费自己玩不就行了吗？游园缴费是做人的基本素质吧，自己扫码自己付。
要保洁人员干嘛？游客们自己把垃圾带出去是基本素质吧，都别扔垃圾箱了。
什么？路上有青苔滑摔倒了，冰淇淋弄脏了其他游客衣服，导致口角甚至打架，这是游客素质问题，和我动物园路上青苔没人清理无关。
如果公众不给动物园压力，他们就会给我们更垃圾的服务。
园方利用信息不对称的优势，和稀泥的解释游客打架的原因是“琐事”，如果是排队问题引发的矛盾，园方是有维持秩序方面责任的。
捏造动物模仿人类的虚假事实来掩盖自身管理问题，试图*操作一波不仅消除不利影响，反而能给自己带来一波流量，天底下哪有这种好事？
动物园应该发布公告检讨自身管理问题，对游客之间产生的矛盾没有及时疏导解决，至少应该保持歉意。如果动物园这个声明是向公众致歉，我也就不骂他们了。
如果这一波让动物园的*操作得逞，那么以后我们这些游客在动物园产生纠纷、或者权益被侵害而*卷入肢体冲突的时候，动物园工作人员会倾向于像看动物一样袖手旁观，等打完了动物园嘲讽一波游客，蹭一波流量和热点岂不美哉。这样的结果是我们公众想要的结果吗？
综上，我认为：
1，应调查游客打架事件的起因，是否有动物园管理方面的失职。
2，在劝架过程中，数名工作人员有失职行为。虽非主要责任者，但也应当给予适当处罚，追究失职责任，以儆效尤。
3，事后动物园捏造事实嘲讽游客事件极为不妥，游客素质当然有问题，但伪造事实嘲讽游客来炒作热度就更过分了。（如果是其他自媒体报道的我也不会这么说，这是动物园官方公众号声明的）
4，动物园应该为自身的问题作出检讨和道歉。
5，如果我们公众不给动物园压力，他们就会倾向于给我们更垃圾的服务，把所有的管理问题都推给我们自己解决。
热心网友
时间：2023-10-21 17:29
热心网友
时间：2023-10-21 17:30
热心网友
时间：2023-10-21 17:31
