发布网友 发布时间:2023-05-17 02:32
共4个回答
热心网友 时间:2023-09-11 03:27
癌细胞体外培养可相对无限繁殖,海拉细胞取自1950年代死于宫颈癌的海拉的宫颈组织,如今已经繁殖超过5000万吨,但吃这种肉和吃人肉差别大吗?而且海拉细胞看着就不善。
对于癌细胞无专业背景的人总是错会它们的厉害之处,癌细胞不是不会死亡,癌在人体内的生长也是靠癌组织,尽管单个的癌细胞由于基因的变异,细胞*时端粒不会正常地缩短,因此癌细胞能够相对更多地增殖。
但是单个癌细胞也有很多偶然因素的影响,人体微环境变化、癌组织导致的周围血供变化等因素都可以导致部分癌细胞的死亡,癌组织的增长靠的是大量的癌细胞不停地变异增殖,达到一定数量后它们就能在人体中相对无限地增殖,癌组织的生长是浸润性的生长,也相对更容易从癌组织上脱落,因此可以随着淋巴、血液等远处转移导致广泛的组织受损。
癌组织对于人体而言危害极大,首先是增长迅速对人体的物质和能量需求很高,因此会恩多癌症都伴随着体重的迅速降低,如果有异常的体重降低(1个月掉10%以上)就可能和恶性癌症相关,癌组织的生长对原位器官组织的损伤可能导致人体某器官功能的缺失,造成全身范围的障碍。
同时人会因为营养的缺乏而虚弱,导致对癌组织和治疗方式的耐受能力降低,这也是不少晚期患者刚诊断出癌症时还挺健康活蹦乱跳的,治疗了却似乎更快死亡,但晚期癌不治疗也会很快死,而治疗却可能博得治愈的机会;另一个特点是远端的转移,造成多器官受损,最终全身机能障碍,无法支撑人体。
然而在体外,癌细胞的增殖却需要个更苛刻的条件,利用牛肉培养液等营养物质含量高的营养液培育,还得维持环境中无菌,这两个条件都使得癌细胞的培育代价比较大。培养基中的丰富营养无异于给癌细胞喂肉,有那么多肉自己吃不好吗?无菌的环境需要严格的消毒、密封措施,甚至可能需要正压通风,避免外界的微生物进入实验室内,这又具有一定的能源消耗。
所以从成本上看,癌细胞是不值得人工培育制造肉食的。而且癌细胞毕竟是取自于人体的细胞,吃起来也会有很大的心理障碍,虽然从物质成分上看,癌组织的确是可以吃的,但是估计没人会吃这玩意儿。
其实看一下人类饲养和常吃的牲畜,哪一个不是投入相对较少而产肉更多的?从生物种类上看,人类饲养最多的是食草动物,因为食草动物最接近自然界的生产者,只要有土地、草地、阳光,牲畜就能将更多的植物能量转移到自己身体内,而能量在食物链中流动的时候,每升一个层级能量就只剩下15%,因此自然界能够供养的食草动物更多,而食肉动物即便是一些食肉的鱼类,饲养成本也比较高。
而食草动物中,有一些食物体重转化率比较低的牲畜,也没有成为人类常吃的食物,像马虽然也能吃,但是饲养成本比牛羊高,所以吃马肉只是小范围流行,马主要还是被当作运输工具。
由于环境等方面的需求,现在也有搞人造肉的,一类是用植物产生某些类似于动物的蛋白,然后收集这些蛋白制成肉类;还有的就是靠培育的方式,因为繁殖条件苛刻,并不能作为常规的肉食生产方式。在制造的过程中还能向人造肉中加入某些营养成分,以更利于人类的健康。但目前不论哪种,生产成本都比直接饲养牲畜高。
热心网友 时间:2023-09-11 03:27
我觉得这种想法还是很好的,但是以现在的科技手段真的没有办法去做到,也希望科学家们能够进一步的研究,来帮助更多的癌症患者。热心网友 时间:2023-09-11 03:28
方式是差不多,比如在稻田里种大米,不断的种植,那就是为人类提供无限的食物,大米永远都不会消失,只要人类去种植。热心网友 时间:2023-09-11 03:28
不可以。因为癌细胞的繁殖需要消耗很多的能量,而且癌细胞也不能作为食物,所以不可以通过体外培养癌细胞来为人类提供无限食物。