发布网友 发布时间:2022-04-24 00:47
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-16 07:37
过去的道家,受时代的*,同时也受道教的影响,故在思想言论方面,不可避免的有不合科学的地方,当用一定的历史眼光去看待。其中还有一些说法,应持客观态度,暂时保留仁智之见,以待他日事实之证明。
世界宗教很多,最盛行的,如*教、回教,完全是把自己的希望,寄托在真主、上帝、死后*之上。唯有道家不同,他们讲盗天地、夺造化、“我命在我不由天”,种种修法,都是与天争衡,要即生即身兑现的。佛教大乘也与此相似,讲蠢动含灵,皆有佛性,教主与信仰者之间,是平等的。不过佛教的气功,倒是小乘禅定和大乘天台止观,多有可供参考处,至于无上密宗的诸多方法,观修甚难,对学者的年龄体质有严格的*,就养生这个角度说,是有距离的,所以不取它。
道藏分三洞、四辅,号称五千余卷,其中伪造滥收者十居*,能够作养生参考资料的,实寥寥可数。然即此寥寥可数之资料,研究大不容易。不问著述或注疏,由于各人所事不同,所证不同,各凭所事所证以立说,隐语譬喻,异说纷坛,矛盾重重,莫衷一是,不因师指,此事难知,故古语云:“饶君知慧过颜闵,不遇真师莫强猜。只缘丹经无口诀,教君何处结灵胎。”
阴阳大道有种种分别,同类阴阳、虚空阴阳等法,因已超出一般养生范围,故不论及。本身阴阳的修法,即修习柔气功,一般虽也称为内丹术,但严格地来说,只是清静修法,也就是所谓修道(也称清净丹法),与真正内丹术,亦是有区别的。真正内丹,亦称内金丹,乃相对外丹或外金丹而言的。清静修法的所谓内丹,乃是北派之学,而真正内丹,则是南派功夫。此二者的分别,过去只有陈撄宁先生谈到过,其他知道的人是不多的。
热心网友 时间:2023-10-16 07:37
过去的道家,受时代的*,同时也受道教的影响,故在思想言论方面,不可避免的有不合科学的地方,当用一定的历史眼光去看待。其中还有一些说法,应持客观态度,暂时保留仁智之见,以待他日事实之证明。
世界宗教很多,最盛行的,如*教、回教,完全是把自己的希望,寄托在真主、上帝、死后*之上。唯有道家不同,他们讲盗天地、夺造化、“我命在我不由天”,种种修法,都是与天争衡,要即生即身兑现的。佛教大乘也与此相似,讲蠢动含灵,皆有佛性,教主与信仰者之间,是平等的。不过佛教的气功,倒是小乘禅定和大乘天台止观,多有可供参考处,至于无上密宗的诸多方法,观修甚难,对学者的年龄体质有严格的*,就养生这个角度说,是有距离的,所以不取它。
道藏分三洞、四辅,号称五千余卷,其中伪造滥收者十居*,能够作养生参考资料的,实寥寥可数。然即此寥寥可数之资料,研究大不容易。不问著述或注疏,由于各人所事不同,所证不同,各凭所事所证以立说,隐语譬喻,异说纷坛,矛盾重重,莫衷一是,不因师指,此事难知,故古语云:“饶君知慧过颜闵,不遇真师莫强猜。只缘丹经无口诀,教君何处结灵胎。”
阴阳大道有种种分别,同类阴阳、虚空阴阳等法,因已超出一般养生范围,故不论及。本身阴阳的修法,即修习柔气功,一般虽也称为内丹术,但严格地来说,只是清静修法,也就是所谓修道(也称清净丹法),与真正内丹术,亦是有区别的。真正内丹,亦称内金丹,乃相对外丹或外金丹而言的。清静修法的所谓内丹,乃是北派之学,而真正内丹,则是南派功夫。此二者的分别,过去只有陈撄宁先生谈到过,其他知道的人是不多的。