国庆、中秋假期社会实践调查报告
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:14
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-27 03:11
根据2010年上海城镇居民各收入水平居民的消费支出数据,对上海城镇居民中高收入和低收入家庭的消费支出结构进行比较分析,从中发现上海城镇居民的消费结构逐渐升级，但恩格尔系数差别仍较大;高低收入家庭在衣着、家庭设备用品及服务领域的消费层次差异十分显著, 在文化娱乐服务方面的消费差距也大; 高收入家庭交通和通信消费投入高，*差别明显;低收入家庭医疗消费投入高，保健消费水平低,家庭教育消费投入高。
根据2011 年上海统计年鉴,选取上海城镇居民家庭，按不同收入组统计的人均可支配收入、人均消费总支出、人均八大类消费支出共十组数据。
1、恩格尔系数差别较大。恩格尔系数是指食品占消费性支出的比重，是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。2010年，上海高收入家庭人均食品消费10586元，是低收入家庭的1.9倍，恩格尔系数为26%，比低收入家庭低19个百分点，说明高低收入家庭生活水平和消费结构存在较大差异，对中低收入家庭而言，食品消费仍占很高比重。
2、衣着、家庭设备用品及服务的消费层次差异显著。从绝对值看，2010年，上海高收入家庭人均衣着消费3457元，是低收入家庭的4.3倍；从相对值看，高收入家庭衣着消费占比8%，与低收入家庭（6%）差距不大，这说明高低收入家庭再衣着消费上的差距主要体现在消费品质和层次上。与衣着消费类似，2010年上海高收入家庭人均家庭设备用品及服务消费3786元，是低收入家庭的5.5倍，但消费比重上差异仅3个百分点。
3、低收入家庭医疗消费投入高，保健消费水平低。2010年，上海低收入家庭人均用于医疗保健支出712元，不足高收入家庭的50%，占消费支出的比重为6%，超出高收入家庭2个百分点。可见，对于低收入家庭，医疗保健消费的刚性特征更突出。分细目看，药品费和医疗费支出在低收入家庭医疗保健类支出中分别占3.2%、1.2%，居主导地位，而保健消费占比较低。
4、高收入家庭交通和通信消费投入高，*差别明显。2010年，上海高收入家庭人均交通和通信支出8731元，是低收入家庭的5.3倍，占消费支出的比重为21%，比低收入家庭高8个百分点。可见，在质和量两个方面高低收入家庭在交通和通信消费方面的差异都很大。高收入家庭以购买汽车、游艇甚至飞机等高档交通工具为主，而低收入家庭购买自行车等普通交通工具为主；通讯工具方面，高收入家庭购买造型时尚、多功能手机为主，而低收入家主要考虑具备基本通讯功能的低端手机。
5、低收入家庭教育消费投入高。2010年，上海低收入家庭人均教育支出1170元，约为高收入家庭的70%，绝对差额并不显著，教育需求对各收入阶层都具有一定刚性特征。从教育支出占家庭总消费的比重看，低收入家庭占9.32%，比高收入家庭多2.3个百分点。可见，低收入家庭在教育上的投入相对较高，承受的支出压力也更大。
6、高低收入家庭文化娱乐服务消费差距大。2010年，上海高收入家庭人均文化娱乐服务消费支出2301元，是低收入家庭的6.8倍，差距十分显著。从占比看，高收入家庭投入参观游览、休闲娱乐、健身活动等文化娱乐服务的消费支出占总支出比重达5.65%，而低收入家庭仅2.7%。因收入有限，他们将更多的财力、精力投入到教育培训而非娱乐。◢
热心网友
时间：2023-10-27 03:12
热心网友
时间：2023-10-27 03:12
热心网友
时间：2023-10-27 03:11
根据2010年上海城镇居民各收入水平居民的消费支出数据,对上海城镇居民中高收入和低收入家庭的消费支出结构进行比较分析,从中发现上海城镇居民的消费结构逐渐升级，但恩格尔系数差别仍较大;高低收入家庭在衣着、家庭设备用品及服务领域的消费层次差异十分显著, 在文化娱乐服务方面的消费差距也大; 高收入家庭交通和通信消费投入高，*差别明显;低收入家庭医疗消费投入高，保健消费水平低,家庭教育消费投入高。
根据2011 年上海统计年鉴,选取上海城镇居民家庭，按不同收入组统计的人均可支配收入、人均消费总支出、人均八大类消费支出共十组数据。
1、恩格尔系数差别较大。恩格尔系数是指食品占消费性支出的比重，是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。2010年，上海高收入家庭人均食品消费10586元，是低收入家庭的1.9倍，恩格尔系数为26%，比低收入家庭低19个百分点，说明高低收入家庭生活水平和消费结构存在较大差异，对中低收入家庭而言，食品消费仍占很高比重。
2、衣着、家庭设备用品及服务的消费层次差异显著。从绝对值看，2010年，上海高收入家庭人均衣着消费3457元，是低收入家庭的4.3倍；从相对值看，高收入家庭衣着消费占比8%，与低收入家庭（6%）差距不大，这说明高低收入家庭再衣着消费上的差距主要体现在消费品质和层次上。与衣着消费类似，2010年上海高收入家庭人均家庭设备用品及服务消费3786元，是低收入家庭的5.5倍，但消费比重上差异仅3个百分点。
3、低收入家庭医疗消费投入高，保健消费水平低。2010年，上海低收入家庭人均用于医疗保健支出712元，不足高收入家庭的50%，占消费支出的比重为6%，超出高收入家庭2个百分点。可见，对于低收入家庭，医疗保健消费的刚性特征更突出。分细目看，药品费和医疗费支出在低收入家庭医疗保健类支出中分别占3.2%、1.2%，居主导地位，而保健消费占比较低。
4、高收入家庭交通和通信消费投入高，*差别明显。2010年，上海高收入家庭人均交通和通信支出8731元，是低收入家庭的5.3倍，占消费支出的比重为21%，比低收入家庭高8个百分点。可见，在质和量两个方面高低收入家庭在交通和通信消费方面的差异都很大。高收入家庭以购买汽车、游艇甚至飞机等高档交通工具为主，而低收入家庭购买自行车等普通交通工具为主；通讯工具方面，高收入家庭购买造型时尚、多功能手机为主，而低收入家主要考虑具备基本通讯功能的低端手机。
5、低收入家庭教育消费投入高。2010年，上海低收入家庭人均教育支出1170元，约为高收入家庭的70%，绝对差额并不显著，教育需求对各收入阶层都具有一定刚性特征。从教育支出占家庭总消费的比重看，低收入家庭占9.32%，比高收入家庭多2.3个百分点。可见，低收入家庭在教育上的投入相对较高，承受的支出压力也更大。
6、高低收入家庭文化娱乐服务消费差距大。2010年，上海高收入家庭人均文化娱乐服务消费支出2301元，是低收入家庭的6.8倍，差距十分显著。从占比看，高收入家庭投入参观游览、休闲娱乐、健身活动等文化娱乐服务的消费支出占总支出比重达5.65%，而低收入家庭仅2.7%。因收入有限，他们将更多的财力、精力投入到教育培训而非娱乐。◢
热心网友
时间：2023-10-27 03:12
热心网友
时间：2023-10-27 03:12
热心网友
时间：2023-10-27 03:11
根据2010年上海城镇居民各收入水平居民的消费支出数据,对上海城镇居民中高收入和低收入家庭的消费支出结构进行比较分析,从中发现上海城镇居民的消费结构逐渐升级，但恩格尔系数差别仍较大;高低收入家庭在衣着、家庭设备用品及服务领域的消费层次差异十分显著, 在文化娱乐服务方面的消费差距也大; 高收入家庭交通和通信消费投入高，*差别明显;低收入家庭医疗消费投入高，保健消费水平低,家庭教育消费投入高。
根据2011 年上海统计年鉴,选取上海城镇居民家庭，按不同收入组统计的人均可支配收入、人均消费总支出、人均八大类消费支出共十组数据。
1、恩格尔系数差别较大。恩格尔系数是指食品占消费性支出的比重，是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。2010年，上海高收入家庭人均食品消费10586元，是低收入家庭的1.9倍，恩格尔系数为26%，比低收入家庭低19个百分点，说明高低收入家庭生活水平和消费结构存在较大差异，对中低收入家庭而言，食品消费仍占很高比重。
2、衣着、家庭设备用品及服务的消费层次差异显著。从绝对值看，2010年，上海高收入家庭人均衣着消费3457元，是低收入家庭的4.3倍；从相对值看，高收入家庭衣着消费占比8%，与低收入家庭（6%）差距不大，这说明高低收入家庭再衣着消费上的差距主要体现在消费品质和层次上。与衣着消费类似，2010年上海高收入家庭人均家庭设备用品及服务消费3786元，是低收入家庭的5.5倍，但消费比重上差异仅3个百分点。
3、低收入家庭医疗消费投入高，保健消费水平低。2010年，上海低收入家庭人均用于医疗保健支出712元，不足高收入家庭的50%，占消费支出的比重为6%，超出高收入家庭2个百分点。可见，对于低收入家庭，医疗保健消费的刚性特征更突出。分细目看，药品费和医疗费支出在低收入家庭医疗保健类支出中分别占3.2%、1.2%，居主导地位，而保健消费占比较低。
4、高收入家庭交通和通信消费投入高，*差别明显。2010年，上海高收入家庭人均交通和通信支出8731元，是低收入家庭的5.3倍，占消费支出的比重为21%，比低收入家庭高8个百分点。可见，在质和量两个方面高低收入家庭在交通和通信消费方面的差异都很大。高收入家庭以购买汽车、游艇甚至飞机等高档交通工具为主，而低收入家庭购买自行车等普通交通工具为主；通讯工具方面，高收入家庭购买造型时尚、多功能手机为主，而低收入家主要考虑具备基本通讯功能的低端手机。
5、低收入家庭教育消费投入高。2010年，上海低收入家庭人均教育支出1170元，约为高收入家庭的70%，绝对差额并不显著，教育需求对各收入阶层都具有一定刚性特征。从教育支出占家庭总消费的比重看，低收入家庭占9.32%，比高收入家庭多2.3个百分点。可见，低收入家庭在教育上的投入相对较高，承受的支出压力也更大。
6、高低收入家庭文化娱乐服务消费差距大。2010年，上海高收入家庭人均文化娱乐服务消费支出2301元，是低收入家庭的6.8倍，差距十分显著。从占比看，高收入家庭投入参观游览、休闲娱乐、健身活动等文化娱乐服务的消费支出占总支出比重达5.65%，而低收入家庭仅2.7%。因收入有限，他们将更多的财力、精力投入到教育培训而非娱乐。◢
热心网友
时间：2023-10-27 03:12
热心网友
时间：2023-10-27 03:11
根据2010年上海城镇居民各收入水平居民的消费支出数据,对上海城镇居民中高收入和低收入家庭的消费支出结构进行比较分析,从中发现上海城镇居民的消费结构逐渐升级，但恩格尔系数差别仍较大;高低收入家庭在衣着、家庭设备用品及服务领域的消费层次差异十分显著, 在文化娱乐服务方面的消费差距也大; 高收入家庭交通和通信消费投入高，*差别明显;低收入家庭医疗消费投入高，保健消费水平低,家庭教育消费投入高。
根据2011 年上海统计年鉴,选取上海城镇居民家庭，按不同收入组统计的人均可支配收入、人均消费总支出、人均八大类消费支出共十组数据。
1、恩格尔系数差别较大。恩格尔系数是指食品占消费性支出的比重，是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。2010年，上海高收入家庭人均食品消费10586元，是低收入家庭的1.9倍，恩格尔系数为26%，比低收入家庭低19个百分点，说明高低收入家庭生活水平和消费结构存在较大差异，对中低收入家庭而言，食品消费仍占很高比重。
2、衣着、家庭设备用品及服务的消费层次差异显著。从绝对值看，2010年，上海高收入家庭人均衣着消费3457元，是低收入家庭的4.3倍；从相对值看，高收入家庭衣着消费占比8%，与低收入家庭（6%）差距不大，这说明高低收入家庭再衣着消费上的差距主要体现在消费品质和层次上。与衣着消费类似，2010年上海高收入家庭人均家庭设备用品及服务消费3786元，是低收入家庭的5.5倍，但消费比重上差异仅3个百分点。
3、低收入家庭医疗消费投入高，保健消费水平低。2010年，上海低收入家庭人均用于医疗保健支出712元，不足高收入家庭的50%，占消费支出的比重为6%，超出高收入家庭2个百分点。可见，对于低收入家庭，医疗保健消费的刚性特征更突出。分细目看，药品费和医疗费支出在低收入家庭医疗保健类支出中分别占3.2%、1.2%，居主导地位，而保健消费占比较低。
4、高收入家庭交通和通信消费投入高，*差别明显。2010年，上海高收入家庭人均交通和通信支出8731元，是低收入家庭的5.3倍，占消费支出的比重为21%，比低收入家庭高8个百分点。可见，在质和量两个方面高低收入家庭在交通和通信消费方面的差异都很大。高收入家庭以购买汽车、游艇甚至飞机等高档交通工具为主，而低收入家庭购买自行车等普通交通工具为主；通讯工具方面，高收入家庭购买造型时尚、多功能手机为主，而低收入家主要考虑具备基本通讯功能的低端手机。
5、低收入家庭教育消费投入高。2010年，上海低收入家庭人均教育支出1170元，约为高收入家庭的70%，绝对差额并不显著，教育需求对各收入阶层都具有一定刚性特征。从教育支出占家庭总消费的比重看，低收入家庭占9.32%，比高收入家庭多2.3个百分点。可见，低收入家庭在教育上的投入相对较高，承受的支出压力也更大。
6、高低收入家庭文化娱乐服务消费差距大。2010年，上海高收入家庭人均文化娱乐服务消费支出2301元，是低收入家庭的6.8倍，差距十分显著。从占比看，高收入家庭投入参观游览、休闲娱乐、健身活动等文化娱乐服务的消费支出占总支出比重达5.65%，而低收入家庭仅2.7%。因收入有限，他们将更多的财力、精力投入到教育培训而非娱乐。◢
热心网友
时间：2023-10-27 03:12
热心网友
时间：2023-10-27 03:12
热心网友
时间：2023-10-27 03:12
热心网友
时间：2023-10-27 03:11
根据2010年上海城镇居民各收入水平居民的消费支出数据,对上海城镇居民中高收入和低收入家庭的消费支出结构进行比较分析,从中发现上海城镇居民的消费结构逐渐升级，但恩格尔系数差别仍较大;高低收入家庭在衣着、家庭设备用品及服务领域的消费层次差异十分显著, 在文化娱乐服务方面的消费差距也大; 高收入家庭交通和通信消费投入高，*差别明显;低收入家庭医疗消费投入高，保健消费水平低,家庭教育消费投入高。
根据2011 年上海统计年鉴,选取上海城镇居民家庭，按不同收入组统计的人均可支配收入、人均消费总支出、人均八大类消费支出共十组数据。
1、恩格尔系数差别较大。恩格尔系数是指食品占消费性支出的比重，是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。2010年，上海高收入家庭人均食品消费10586元，是低收入家庭的1.9倍，恩格尔系数为26%，比低收入家庭低19个百分点，说明高低收入家庭生活水平和消费结构存在较大差异，对中低收入家庭而言，食品消费仍占很高比重。
2、衣着、家庭设备用品及服务的消费层次差异显著。从绝对值看，2010年，上海高收入家庭人均衣着消费3457元，是低收入家庭的4.3倍；从相对值看，高收入家庭衣着消费占比8%，与低收入家庭（6%）差距不大，这说明高低收入家庭再衣着消费上的差距主要体现在消费品质和层次上。与衣着消费类似，2010年上海高收入家庭人均家庭设备用品及服务消费3786元，是低收入家庭的5.5倍，但消费比重上差异仅3个百分点。
3、低收入家庭医疗消费投入高，保健消费水平低。2010年，上海低收入家庭人均用于医疗保健支出712元，不足高收入家庭的50%，占消费支出的比重为6%，超出高收入家庭2个百分点。可见，对于低收入家庭，医疗保健消费的刚性特征更突出。分细目看，药品费和医疗费支出在低收入家庭医疗保健类支出中分别占3.2%、1.2%，居主导地位，而保健消费占比较低。
4、高收入家庭交通和通信消费投入高，*差别明显。2010年，上海高收入家庭人均交通和通信支出8731元，是低收入家庭的5.3倍，占消费支出的比重为21%，比低收入家庭高8个百分点。可见，在质和量两个方面高低收入家庭在交通和通信消费方面的差异都很大。高收入家庭以购买汽车、游艇甚至飞机等高档交通工具为主，而低收入家庭购买自行车等普通交通工具为主；通讯工具方面，高收入家庭购买造型时尚、多功能手机为主，而低收入家主要考虑具备基本通讯功能的低端手机。
5、低收入家庭教育消费投入高。2010年，上海低收入家庭人均教育支出1170元，约为高收入家庭的70%，绝对差额并不显著，教育需求对各收入阶层都具有一定刚性特征。从教育支出占家庭总消费的比重看，低收入家庭占9.32%，比高收入家庭多2.3个百分点。可见，低收入家庭在教育上的投入相对较高，承受的支出压力也更大。
6、高低收入家庭文化娱乐服务消费差距大。2010年，上海高收入家庭人均文化娱乐服务消费支出2301元，是低收入家庭的6.8倍，差距十分显著。从占比看，高收入家庭投入参观游览、休闲娱乐、健身活动等文化娱乐服务的消费支出占总支出比重达5.65%，而低收入家庭仅2.7%。因收入有限，他们将更多的财力、精力投入到教育培训而非娱乐。◢
热心网友
时间：2023-10-27 03:12
热心网友
时间：2023-10-27 03:12
