补课机构被取消后,学生的负担真的能减轻吗?对此你有何看法?
发布网友
发布时间：2023-06-05 23:00
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-03 19:50
补课机构被取消后，学生的负担真的能减轻吗？对此你有何看法？
学生的负担不能减轻，但是他们有更多自己可以分配的时间，而不是只有学习，学生可以去锻炼身体。机构被取消，很多家长还是会给孩子请家教，但是也有家长会给孩子更多的个人时间。
一、机构被取消后，学生的负担减轻了，家长的负担也减轻了。
补课机构的存在本来就不合理，很多还是老师设立的，有的学生几乎报了每个学科老师的课程。家长的钱花费了不少，但是学生的学习成绩并没有什么起色。这是为什么？因为学习本来就是强调一种方法，思维能力和勤奋刻苦精神的培养。
而补课机构只是教育孩子怎么做题，刷题，无法教会孩子举一反三，这样的教学是有问题的。和义务教育的理念是背道而驰。有适合掌握了方法，学起来就很快。而补课机构的教学方法，并不一定适合每一个学生。
教育强调的是因材施教，天赋比较好的学生，就去钻研。天赋差的学生，就发挥其优势，而不是为了考试而考试。
二、补课机构对有的学生是有用的，但是弊大于利。
补课机构是在制造焦虑，因为读书不是唯一的出路，优秀的学生以后也不定都比差生厉害。但是，随着补课的普及，不补课的家长都不好意思，甚至被老师批评等。这样疯狂扩展，就是不可取的。国家希望给学生更多的休息时间，补课机构不能占用学生的休息时间，同时还希望学生能多锻炼身体。
学生不是商人的敛财工具，有条件的家庭就多支付费用请家教。但是，大部分学生他们需要更加健康的成长环境，而不是都是坐在教室里听课。如果这样，一个个关进*所不是更加省事。
总结，补课机构被取消后，大部分学生的负担可以减轻。因为有的学生怎么补，学习都不好，有的学习很好。但是不找老师补习，老师就开始各种营销或者给孩子穿小鞋，是不可取的。这不仅给家庭带来负担，也不利于学生的成长。
教育的初衷就是因材施教，学生不是某些人赚钱的工具。学生在学校就应该接受良好的教育，学费贵点都没事，因为教育需要不断完善。但绝对不是被利欲熏心的人所利用，这样不但达不到效果，还会给家庭和社会带来压力。除了学习，学生的健康也不容忽视，毕竟身体是*的本钱，所以补课机构不能占有孩子的休息时间。
热心网友
时间：2024-12-03 19:50
热心网友
时间：2024-12-03 19:51
热心网友
时间：2024-12-03 19:51
热心网友
时间：2024-12-03 19:52
