联系实际,谈谈如何理解法律权利与义务的关系?

发布网友 发布时间：2022-04-24 03:21

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-24 13:28

第一个层面，权利和义务的内核是利益和负担（不利益）。权利是权利人享有的一定利益在法律上的体现，因此权利以一定的利益为内核。义务是满足权利人的利益而设定的使义务人承受的负担（不利益），因此义务以负担（不利益）为内核。在财产权中，无论物权还是债权，都是一定财产利益的法律体现；在人身权中，人格权是一定人格利益的法律体现，身份权是一定身份利益的体现。财产权和人身权所对应的义务，则是为满足权利人所追求的财产利益或人身利益而设置的负担。其典型是给付财物的债务，当事人负有债务，即意味着财产上的负担。
第二个层面，权利和义务的外在表现形式是行为，包括作为和不作为。权利表现为权利人可以为或不为一定行为，或者表现为可以请求他人为或不为一定行为。义务表现为义务人应当为或不为一定行为。比如：人格权关系中，权利人可以支配其姓名、肖像等人格利益，义务人不得加以干预。
第三个层面，权利和义务的最终实现手段是国家强制力。通常，自觉履行，不需要借助国家强制力。但是，当权利受到不应有的侵害时，法律则赋予权利人借助国家强制力实现其权利的权利。相对应，义务具有法律的拘束力，义务人不履行义务，权利人有权申请*强制执行。
特殊情况下，如：不真正义务，无对应的权利存在，其违反也不发生法律责任的问题。再如：劳务性质的债务不得强制执行，《合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”又如：消灭时效完成的债务，属于自然债务，不具有国家强制力。

热心网友 时间：2023-10-24 13:28

基本权利是由*律规范所确定的一种综合性的权利体系，所谓基本权利是指*赋予的、表明权利主体在权利体系中重要地位的权利。基本权利作为*调整的权利形态，在整个权利体系中处于核心与基础地位。基本义务是指*规定的公民必须履行的法律责任。在社会生活中公民需要履行不同形式的法律义务，其中对于国家来说具有首要意义的义务，即对公民生活产生重大影响的义务构成*规定功义务。公民的基本义务决定着公民在国家生活中的*与法律地位。基本权力与基本义务之间的关系在不同层次上既有同一性，又有差异性。
（1）基本权利与基本义务的辨证统一关系
关于公民的基本权利与义务的关系，马克思主义认为："没有无义务的权利，也没有无权利的义务"。这个一般原理，为现代*观念所公认。正如《世界*宣言》所强调的："人人对社会负有义务"，人人在行使他的权利和自由的时候，只受法律所确定的*，而确定该*的唯一目的就在于保证对他人的权利和自由给予应有的承认和尊重。权利和义务的统一性，由公民基本权利的社会属性所决定。因为人的权利只能在人与人的社会关系中存在。在个人与个人、群体与群体、个人与群体及社会之间的相互关系之中，某一主体享有某项权利，就意味着要求其他主体有尊重并不得侵犯这项权利的义务。否则，任何人的权利都无法实现和得到保障。但是，权利和义务又有可分性的一面。因为权利和义务是两个相对独立的概念与范畴。在实际行使当中，有的主体可能只享有权利而不承担义务，有的主体则可能只承担义务而不享有权利。
（2）基本权利与基本义务的价值主次关系
有学者认为，基本权利和基本权利应当以权利本位，因为在权利与义务的关系上，权利是目的，义务是手段，权利是义务存在的依据和意义，法律设定义务的目的就在于保护权利的实现。还有一种认为，法律作为社会控制、规范手段，在技术方面有两种规范形式：赋予权利或权力，施加义务约束。而相比之下，后者是更为有效的方式。单纯地宣告公民权利，不足以防止国家公职人员的*及各级机关重大的决策失误，而对于公职人员的行为设定义务规范和决策程序，有利于社会有效地实现对管理组织反控的目标。实际上，权利和义务是法的核心问题，两者之间不存在以谁为本位的问题，撇开法律赋予谁以权利和加给谁以义务这一本质问题，讨论谁为本位是没有意义的。权利本位说把权利和义务之间的关系绝对化，将权利的主导地位固定化，从马克思主义哲学观点来看，?quot;以重点论否定了两点论"。事实上不存在固定的和普遍的权利本位和义务本位，作为矛盾统一体的各方的地位是依条件变化的。从法律规范的构成上看，权利和义务是保护和约束人们行为的两个方面，其质的规定性由具体行为的主导方面是保护还是约束所决定。由于任何一方都不可能单独存在，故而根本就无固定的权利或义务本位。从法的关系的构成要素看，权利和义务是人们一定关系的定型化。在同一法律关系中，法对

热心网友 时间：2023-10-24 13:29

两者是相辅相成不可分割的，另外不可因放弃权利而不履行义务。

热心网友 时间：2023-10-24 13:29

我们在享有受教育的权利时，也应当履行受教育的义务。权力与义务具有一致性。谢谢。

热心网友 时间：2023-10-24 13:28

第一个层面，权利和义务的内核是利益和负担（不利益）。权利是权利人享有的一定利益在法律上的体现，因此权利以一定的利益为内核。义务是满足权利人的利益而设定的使义务人承受的负担（不利益），因此义务以负担（不利益）为内核。在财产权中，无论物权还是债权，都是一定财产利益的法律体现；在人身权中，人格权是一定人格利益的法律体现，身份权是一定身份利益的体现。财产权和人身权所对应的义务，则是为满足权利人所追求的财产利益或人身利益而设置的负担。其典型是给付财物的债务，当事人负有债务，即意味着财产上的负担。
第二个层面，权利和义务的外在表现形式是行为，包括作为和不作为。权利表现为权利人可以为或不为一定行为，或者表现为可以请求他人为或不为一定行为。义务表现为义务人应当为或不为一定行为。比如：人格权关系中，权利人可以支配其姓名、肖像等人格利益，义务人不得加以干预。
第三个层面，权利和义务的最终实现手段是国家强制力。通常，自觉履行，不需要借助国家强制力。但是，当权利受到不应有的侵害时，法律则赋予权利人借助国家强制力实现其权利的权利。相对应，义务具有法律的拘束力，义务人不履行义务，权利人有权申请*强制执行。
特殊情况下，如：不真正义务，无对应的权利存在，其违反也不发生法律责任的问题。再如：劳务性质的债务不得强制执行，《合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”又如：消灭时效完成的债务，属于自然债务，不具有国家强制力。

热心网友 时间：2023-10-24 13:28

基本权利是由*律规范所确定的一种综合性的权利体系，所谓基本权利是指*赋予的、表明权利主体在权利体系中重要地位的权利。基本权利作为*调整的权利形态，在整个权利体系中处于核心与基础地位。基本义务是指*规定的公民必须履行的法律责任。在社会生活中公民需要履行不同形式的法律义务，其中对于国家来说具有首要意义的义务，即对公民生活产生重大影响的义务构成*规定功义务。公民的基本义务决定着公民在国家生活中的*与法律地位。基本权力与基本义务之间的关系在不同层次上既有同一性，又有差异性。
（1）基本权利与基本义务的辨证统一关系
关于公民的基本权利与义务的关系，马克思主义认为："没有无义务的权利，也没有无权利的义务"。这个一般原理，为现代*观念所公认。正如《世界*宣言》所强调的："人人对社会负有义务"，人人在行使他的权利和自由的时候，只受法律所确定的*，而确定该*的唯一目的就在于保证对他人的权利和自由给予应有的承认和尊重。权利和义务的统一性，由公民基本权利的社会属性所决定。因为人的权利只能在人与人的社会关系中存在。在个人与个人、群体与群体、个人与群体及社会之间的相互关系之中，某一主体享有某项权利，就意味着要求其他主体有尊重并不得侵犯这项权利的义务。否则，任何人的权利都无法实现和得到保障。但是，权利和义务又有可分性的一面。因为权利和义务是两个相对独立的概念与范畴。在实际行使当中，有的主体可能只享有权利而不承担义务，有的主体则可能只承担义务而不享有权利。
（2）基本权利与基本义务的价值主次关系
有学者认为，基本权利和基本权利应当以权利本位，因为在权利与义务的关系上，权利是目的，义务是手段，权利是义务存在的依据和意义，法律设定义务的目的就在于保护权利的实现。还有一种认为，法律作为社会控制、规范手段，在技术方面有两种规范形式：赋予权利或权力，施加义务约束。而相比之下，后者是更为有效的方式。单纯地宣告公民权利，不足以防止国家公职人员的*及各级机关重大的决策失误，而对于公职人员的行为设定义务规范和决策程序，有利于社会有效地实现对管理组织反控的目标。实际上，权利和义务是法的核心问题，两者之间不存在以谁为本位的问题，撇开法律赋予谁以权利和加给谁以义务这一本质问题，讨论谁为本位是没有意义的。权利本位说把权利和义务之间的关系绝对化，将权利的主导地位固定化，从马克思主义哲学观点来看，?quot;以重点论否定了两点论"。事实上不存在固定的和普遍的权利本位和义务本位，作为矛盾统一体的各方的地位是依条件变化的。从法律规范的构成上看，权利和义务是保护和约束人们行为的两个方面，其质的规定性由具体行为的主导方面是保护还是约束所决定。由于任何一方都不可能单独存在，故而根本就无固定的权利或义务本位。从法的关系的构成要素看，权利和义务是人们一定关系的定型化。在同一法律关系中，法对

热心网友 时间：2023-10-24 13:29

两者是相辅相成不可分割的，另外不可因放弃权利而不履行义务。

热心网友 时间：2023-10-24 13:29

我们在享有受教育的权利时，也应当履行受教育的义务。权力与义务具有一致性。谢谢。

热心网友 时间：2023-10-24 13:28

第一个层面，权利和义务的内核是利益和负担（不利益）。权利是权利人享有的一定利益在法律上的体现，因此权利以一定的利益为内核。义务是满足权利人的利益而设定的使义务人承受的负担（不利益），因此义务以负担（不利益）为内核。在财产权中，无论物权还是债权，都是一定财产利益的法律体现；在人身权中，人格权是一定人格利益的法律体现，身份权是一定身份利益的体现。财产权和人身权所对应的义务，则是为满足权利人所追求的财产利益或人身利益而设置的负担。其典型是给付财物的债务，当事人负有债务，即意味着财产上的负担。
第二个层面，权利和义务的外在表现形式是行为，包括作为和不作为。权利表现为权利人可以为或不为一定行为，或者表现为可以请求他人为或不为一定行为。义务表现为义务人应当为或不为一定行为。比如：人格权关系中，权利人可以支配其姓名、肖像等人格利益，义务人不得加以干预。
第三个层面，权利和义务的最终实现手段是国家强制力。通常，自觉履行，不需要借助国家强制力。但是，当权利受到不应有的侵害时，法律则赋予权利人借助国家强制力实现其权利的权利。相对应，义务具有法律的拘束力，义务人不履行义务，权利人有权申请*强制执行。
特殊情况下，如：不真正义务，无对应的权利存在，其违反也不发生法律责任的问题。再如：劳务性质的债务不得强制执行，《合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”又如：消灭时效完成的债务，属于自然债务，不具有国家强制力。

热心网友 时间：2023-10-24 13:28

第一个层面，权利和义务的内核是利益和负担（不利益）。权利是权利人享有的一定利益在法律上的体现，因此权利以一定的利益为内核。义务是满足权利人的利益而设定的使义务人承受的负担（不利益），因此义务以负担（不利益）为内核。在财产权中，无论物权还是债权，都是一定财产利益的法律体现；在人身权中，人格权是一定人格利益的法律体现，身份权是一定身份利益的体现。财产权和人身权所对应的义务，则是为满足权利人所追求的财产利益或人身利益而设置的负担。其典型是给付财物的债务，当事人负有债务，即意味着财产上的负担。
第二个层面，权利和义务的外在表现形式是行为，包括作为和不作为。权利表现为权利人可以为或不为一定行为，或者表现为可以请求他人为或不为一定行为。义务表现为义务人应当为或不为一定行为。比如：人格权关系中，权利人可以支配其姓名、肖像等人格利益，义务人不得加以干预。
第三个层面，权利和义务的最终实现手段是国家强制力。通常，自觉履行，不需要借助国家强制力。但是，当权利受到不应有的侵害时，法律则赋予权利人借助国家强制力实现其权利的权利。相对应，义务具有法律的拘束力，义务人不履行义务，权利人有权申请*强制执行。
特殊情况下，如：不真正义务，无对应的权利存在，其违反也不发生法律责任的问题。再如：劳务性质的债务不得强制执行，《合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”又如：消灭时效完成的债务，属于自然债务，不具有国家强制力。

热心网友 时间：2023-10-24 13:28

基本权利是由*律规范所确定的一种综合性的权利体系，所谓基本权利是指*赋予的、表明权利主体在权利体系中重要地位的权利。基本权利作为*调整的权利形态，在整个权利体系中处于核心与基础地位。基本义务是指*规定的公民必须履行的法律责任。在社会生活中公民需要履行不同形式的法律义务，其中对于国家来说具有首要意义的义务，即对公民生活产生重大影响的义务构成*规定功义务。公民的基本义务决定着公民在国家生活中的*与法律地位。基本权力与基本义务之间的关系在不同层次上既有同一性，又有差异性。
（1）基本权利与基本义务的辨证统一关系
关于公民的基本权利与义务的关系，马克思主义认为："没有无义务的权利，也没有无权利的义务"。这个一般原理，为现代*观念所公认。正如《世界*宣言》所强调的："人人对社会负有义务"，人人在行使他的权利和自由的时候，只受法律所确定的*，而确定该*的唯一目的就在于保证对他人的权利和自由给予应有的承认和尊重。权利和义务的统一性，由公民基本权利的社会属性所决定。因为人的权利只能在人与人的社会关系中存在。在个人与个人、群体与群体、个人与群体及社会之间的相互关系之中，某一主体享有某项权利，就意味着要求其他主体有尊重并不得侵犯这项权利的义务。否则，任何人的权利都无法实现和得到保障。但是，权利和义务又有可分性的一面。因为权利和义务是两个相对独立的概念与范畴。在实际行使当中，有的主体可能只享有权利而不承担义务，有的主体则可能只承担义务而不享有权利。
（2）基本权利与基本义务的价值主次关系
有学者认为，基本权利和基本权利应当以权利本位，因为在权利与义务的关系上，权利是目的，义务是手段，权利是义务存在的依据和意义，法律设定义务的目的就在于保护权利的实现。还有一种认为，法律作为社会控制、规范手段，在技术方面有两种规范形式：赋予权利或权力，施加义务约束。而相比之下，后者是更为有效的方式。单纯地宣告公民权利，不足以防止国家公职人员的*及各级机关重大的决策失误，而对于公职人员的行为设定义务规范和决策程序，有利于社会有效地实现对管理组织反控的目标。实际上，权利和义务是法的核心问题，两者之间不存在以谁为本位的问题，撇开法律赋予谁以权利和加给谁以义务这一本质问题，讨论谁为本位是没有意义的。权利本位说把权利和义务之间的关系绝对化，将权利的主导地位固定化，从马克思主义哲学观点来看，?quot;以重点论否定了两点论"。事实上不存在固定的和普遍的权利本位和义务本位，作为矛盾统一体的各方的地位是依条件变化的。从法律规范的构成上看，权利和义务是保护和约束人们行为的两个方面，其质的规定性由具体行为的主导方面是保护还是约束所决定。由于任何一方都不可能单独存在，故而根本就无固定的权利或义务本位。从法的关系的构成要素看，权利和义务是人们一定关系的定型化。在同一法律关系中，法对

热心网友 时间：2023-10-24 13:28

基本权利是由*律规范所确定的一种综合性的权利体系，所谓基本权利是指*赋予的、表明权利主体在权利体系中重要地位的权利。基本权利作为*调整的权利形态，在整个权利体系中处于核心与基础地位。基本义务是指*规定的公民必须履行的法律责任。在社会生活中公民需要履行不同形式的法律义务，其中对于国家来说具有首要意义的义务，即对公民生活产生重大影响的义务构成*规定功义务。公民的基本义务决定着公民在国家生活中的*与法律地位。基本权力与基本义务之间的关系在不同层次上既有同一性，又有差异性。
（1）基本权利与基本义务的辨证统一关系
关于公民的基本权利与义务的关系，马克思主义认为："没有无义务的权利，也没有无权利的义务"。这个一般原理，为现代*观念所公认。正如《世界*宣言》所强调的："人人对社会负有义务"，人人在行使他的权利和自由的时候，只受法律所确定的*，而确定该*的唯一目的就在于保证对他人的权利和自由给予应有的承认和尊重。权利和义务的统一性，由公民基本权利的社会属性所决定。因为人的权利只能在人与人的社会关系中存在。在个人与个人、群体与群体、个人与群体及社会之间的相互关系之中，某一主体享有某项权利，就意味着要求其他主体有尊重并不得侵犯这项权利的义务。否则，任何人的权利都无法实现和得到保障。但是，权利和义务又有可分性的一面。因为权利和义务是两个相对独立的概念与范畴。在实际行使当中，有的主体可能只享有权利而不承担义务，有的主体则可能只承担义务而不享有权利。
（2）基本权利与基本义务的价值主次关系
有学者认为，基本权利和基本权利应当以权利本位，因为在权利与义务的关系上，权利是目的，义务是手段，权利是义务存在的依据和意义，法律设定义务的目的就在于保护权利的实现。还有一种认为，法律作为社会控制、规范手段，在技术方面有两种规范形式：赋予权利或权力，施加义务约束。而相比之下，后者是更为有效的方式。单纯地宣告公民权利，不足以防止国家公职人员的*及各级机关重大的决策失误，而对于公职人员的行为设定义务规范和决策程序，有利于社会有效地实现对管理组织反控的目标。实际上，权利和义务是法的核心问题，两者之间不存在以谁为本位的问题，撇开法律赋予谁以权利和加给谁以义务这一本质问题，讨论谁为本位是没有意义的。权利本位说把权利和义务之间的关系绝对化，将权利的主导地位固定化，从马克思主义哲学观点来看，?quot;以重点论否定了两点论"。事实上不存在固定的和普遍的权利本位和义务本位，作为矛盾统一体的各方的地位是依条件变化的。从法律规范的构成上看，权利和义务是保护和约束人们行为的两个方面，其质的规定性由具体行为的主导方面是保护还是约束所决定。由于任何一方都不可能单独存在，故而根本就无固定的权利或义务本位。从法的关系的构成要素看，权利和义务是人们一定关系的定型化。在同一法律关系中，法对

热心网友 时间：2023-10-24 13:29

两者是相辅相成不可分割的，另外不可因放弃权利而不履行义务。

热心网友 时间：2023-10-24 13:29

我们在享有受教育的权利时，也应当履行受教育的义务。权力与义务具有一致性。谢谢。

热心网友 时间：2023-10-24 13:29

两者是相辅相成不可分割的，另外不可因放弃权利而不履行义务。

热心网友 时间：2023-10-24 13:28

第一个层面，权利和义务的内核是利益和负担（不利益）。权利是权利人享有的一定利益在法律上的体现，因此权利以一定的利益为内核。义务是满足权利人的利益而设定的使义务人承受的负担（不利益），因此义务以负担（不利益）为内核。在财产权中，无论物权还是债权，都是一定财产利益的法律体现；在人身权中，人格权是一定人格利益的法律体现，身份权是一定身份利益的体现。财产权和人身权所对应的义务，则是为满足权利人所追求的财产利益或人身利益而设置的负担。其典型是给付财物的债务，当事人负有债务，即意味着财产上的负担。
第二个层面，权利和义务的外在表现形式是行为，包括作为和不作为。权利表现为权利人可以为或不为一定行为，或者表现为可以请求他人为或不为一定行为。义务表现为义务人应当为或不为一定行为。比如：人格权关系中，权利人可以支配其姓名、肖像等人格利益，义务人不得加以干预。
第三个层面，权利和义务的最终实现手段是国家强制力。通常，自觉履行，不需要借助国家强制力。但是，当权利受到不应有的侵害时，法律则赋予权利人借助国家强制力实现其权利的权利。相对应，义务具有法律的拘束力，义务人不履行义务，权利人有权申请*强制执行。
特殊情况下，如：不真正义务，无对应的权利存在，其违反也不发生法律责任的问题。再如：劳务性质的债务不得强制执行，《合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”又如：消灭时效完成的债务，属于自然债务，不具有国家强制力。

热心网友 时间：2023-10-24 13:28

基本权利是由*律规范所确定的一种综合性的权利体系，所谓基本权利是指*赋予的、表明权利主体在权利体系中重要地位的权利。基本权利作为*调整的权利形态，在整个权利体系中处于核心与基础地位。基本义务是指*规定的公民必须履行的法律责任。在社会生活中公民需要履行不同形式的法律义务，其中对于国家来说具有首要意义的义务，即对公民生活产生重大影响的义务构成*规定功义务。公民的基本义务决定着公民在国家生活中的*与法律地位。基本权力与基本义务之间的关系在不同层次上既有同一性，又有差异性。
（1）基本权利与基本义务的辨证统一关系
关于公民的基本权利与义务的关系，马克思主义认为："没有无义务的权利，也没有无权利的义务"。这个一般原理，为现代*观念所公认。正如《世界*宣言》所强调的："人人对社会负有义务"，人人在行使他的权利和自由的时候，只受法律所确定的*，而确定该*的唯一目的就在于保证对他人的权利和自由给予应有的承认和尊重。权利和义务的统一性，由公民基本权利的社会属性所决定。因为人的权利只能在人与人的社会关系中存在。在个人与个人、群体与群体、个人与群体及社会之间的相互关系之中，某一主体享有某项权利，就意味着要求其他主体有尊重并不得侵犯这项权利的义务。否则，任何人的权利都无法实现和得到保障。但是，权利和义务又有可分性的一面。因为权利和义务是两个相对独立的概念与范畴。在实际行使当中，有的主体可能只享有权利而不承担义务，有的主体则可能只承担义务而不享有权利。
（2）基本权利与基本义务的价值主次关系
有学者认为，基本权利和基本权利应当以权利本位，因为在权利与义务的关系上，权利是目的，义务是手段，权利是义务存在的依据和意义，法律设定义务的目的就在于保护权利的实现。还有一种认为，法律作为社会控制、规范手段，在技术方面有两种规范形式：赋予权利或权力，施加义务约束。而相比之下，后者是更为有效的方式。单纯地宣告公民权利，不足以防止国家公职人员的*及各级机关重大的决策失误，而对于公职人员的行为设定义务规范和决策程序，有利于社会有效地实现对管理组织反控的目标。实际上，权利和义务是法的核心问题，两者之间不存在以谁为本位的问题，撇开法律赋予谁以权利和加给谁以义务这一本质问题，讨论谁为本位是没有意义的。权利本位说把权利和义务之间的关系绝对化，将权利的主导地位固定化，从马克思主义哲学观点来看，?quot;以重点论否定了两点论"。事实上不存在固定的和普遍的权利本位和义务本位，作为矛盾统一体的各方的地位是依条件变化的。从法律规范的构成上看，权利和义务是保护和约束人们行为的两个方面，其质的规定性由具体行为的主导方面是保护还是约束所决定。由于任何一方都不可能单独存在，故而根本就无固定的权利或义务本位。从法的关系的构成要素看，权利和义务是人们一定关系的定型化。在同一法律关系中，法对

热心网友 时间：2023-10-24 13:29

我们在享有受教育的权利时，也应当履行受教育的义务。权力与义务具有一致性。谢谢。

热心网友 时间：2023-10-24 13:29

两者是相辅相成不可分割的，另外不可因放弃权利而不履行义务。

热心网友 时间：2023-10-24 13:29

我们在享有受教育的权利时，也应当履行受教育的义务。权力与义务具有一致性。谢谢。