黑格尔和尼采的主张有些什么不同?

发布网友发布时间：2023-06-18 22:20

共5个回答

热心网友时间：2024-12-13 22:21

黑格尔主要是在建树自己的系统的哲学理念，为此他可以不顾现实的需要。黑格尔是教科书的哲学，不经过黑格尔就不知道哲学是什么，而只是停留在黑格尔那里，就只能是哲学匠人。也只能在各种理念的中进行纠结。
恰恰相反，尼采是不顾及哲学的体系，只是顾及哲学的精神，生命，现实，学习尼采对人的生命的内在的帮助比黑格尔大多了。因为尼采是直接进入生命深处的哲学家，尼采可以在人们思考的问题中回到现实生命，而黑格尔是回到理念本身。这就是不同。
黑格尔的时代不能说过去了，但是起码，黑格尔不能成为现实的哲学，黑格尔的哲学是经院哲学，是研究哲学本身的哲学，却不完全是研究现实生命的哲学。尼采恰恰是后者。用黑格尔学习哲学这门课，用尼采学习运用哲学到现实中。尼采的思维的角度直接开启了现代哲学，解放了人的思想，解放了人的肉体和灵魂。而古典时期的黑格尔还具有理性主义的痕迹。黑格尔强调的理性过于严酷，而且成为哲学楼阁中的东西，不是现实的东西。虽然黑格尔是重视哲学的现实性的，他自己却没有做到。这恰恰被尼采做到了。
在尼采那里，哲学不再是形式，不再是体系，而是实用，对现实的改变，这是尼采所追求的。尼采的非理性主义的哲学也开启了现代文明的一大局面。也就是说，历史上严苛的理性主义并非万能，人的解放，人的精神的自由，还需要另外一个角度----非理性主义。
在尼采影响下的心理学，弗洛伊德，荣格，文学，乔伊斯，甚至艺术和*的各个方面都会顾及人本身的*的合理性。这才是现代性的特点。现代把人看成是核心，不是把人看成是理性的奴隶。这是一大进步。
所以，尼采使人回到生命内在，现实，黑格尔使人远离现实，使人忘记现实。这是需要极度重视的。甚至康德的哲学也比黑格尔更加注重现实。康德的道德形而上学就是这样。黑格尔的哲学是离现实最远的。柏拉图的哲学也比其具有现实性。

热心网友时间：2024-12-13 22:21

黑格尔《哲学全书》尼采《查拉图斯特拉如是说》不同点很多但也不能完全说是不同点因为没比较的根据就像一个是研究逻辑学的一个是研究心理学的
我只能笼统的说黑认为人类之上有一个绝对的理念在控制着而尼采认为人类并不是受某一特定东西的控制而是受许多内在情绪意志冲动的影响各种内在冲动在人身上此消彼涨人作出一行动就是一内在冲动暂时战胜其他内在冲动的结果还有就是他们在历史理论方面也有不同不过这和哲学似乎无关有兴趣你可以看一下

热心网友时间：2024-12-13 22:22

黑格尔哲学是典型的西方传统经院派理性主义，但也走到了终点，其哲学最后趋于绝对精神而充满死寂。这也是某些唯物主义、国家主义、战争主义等的同类精神，强调世界性、整体性。

而尼采哲学继承与黑格尔对立的叔本华哲学，但又有自己的发展，虽然我们说是非理性，但这种“非理性”是针对黑格尔那种传统理性主义的，并非完全的非理性（如纯粹感性），而是强调觉醒的个人性、自由性。叔本华、尼采哲学都是传统理性哲学的敌人，启迪的个人性是基于现实复杂人的文明性。

热心网友时间：2024-12-13 22:23

理念啊是指引人们的北极星。但哲学的目的绝非登陆北极星，而是在北极星的指引下与大海中前行。黑格尔天文学家，尼采航海家。

热心网友时间：2024-12-13 22:23

。。。形式上一个是诗歌为主，一个是严肃的逻辑论述，成就上，黑格尔是真正的德国哲学的集大成者，可以毫不客气的说，黑格尔以后的哲学家，都是站在他的肩膀上腾飞的。　　尼采哲学在当时曾经被当作一种“行动哲学”，一种声称要使个人的要求和*得到最大限度的发挥的哲学。他的哲学具有傲视一切，批判一切的气势。