甲运输公司向银行贷款100万元，银行要求其以公司所有的房屋提供抵押。为防不测，银行对所抵押之房屋投保财

发布网友 发布时间：2022-04-24 04:45

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-29 10:02

可以拒赔，理由是：财产保险合同中，事故发生时提出索赔的人应该存在保险利益，而该案例中六个月后运输公司即将贷款全数还清，也就是说此时银行已经对于该房屋这个保险标地不存在保险利益了，所以由此分析保险公司可以拒赔。案例涉及保险利益的转移问题。我国《保险法》第12条规定：“投保人对保险标的必须具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的保险合同无效。”保险利益为保险合同的基本要素至为明显。

热心网友 时间：2023-10-29 10:02

可以以银行已经对被保险的财产没有利益关系为由拒赔。

但是问题是，银行在贷款时要求对抵押物办理保险的，投保人一般是财产所有人，只是第一受益人为银行而已，因此，即使贷款偿还后，银行虽然不再对该财产享有保险利益，但是财产所有权人仍然有权要求索赔，保险公司应当将保险金支付给财产的所有人。

热心网友 时间：2023-10-29 10:03

应该要赔哦，个人觉得，我不是做保险的也不是很懂，你可以找个做保险的朋友了解一行

热心网友 时间：2023-10-29 10:03

你想问什么呢?

热心网友 时间：2023-10-29 10:02

可以拒赔，理由是：财产保险合同中，事故发生时提出索赔的人应该存在保险利益，而该案例中六个月后运输公司即将贷款全数还清，也就是说此时银行已经对于该房屋这个保险标地不存在保险利益了，所以由此分析保险公司可以拒赔。案例涉及保险利益的转移问题。我国《保险法》第12条规定：“投保人对保险标的必须具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的保险合同无效。”保险利益为保险合同的基本要素至为明显。

热心网友 时间：2023-10-29 10:02

可以拒赔，理由是：财产保险合同中，事故发生时提出索赔的人应该存在保险利益，而该案例中六个月后运输公司即将贷款全数还清，也就是说此时银行已经对于该房屋这个保险标地不存在保险利益了，所以由此分析保险公司可以拒赔。案例涉及保险利益的转移问题。我国《保险法》第12条规定：“投保人对保险标的必须具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的保险合同无效。”保险利益为保险合同的基本要素至为明显。

热心网友 时间：2023-10-29 10:02

可以以银行已经对被保险的财产没有利益关系为由拒赔。

但是问题是，银行在贷款时要求对抵押物办理保险的，投保人一般是财产所有人，只是第一受益人为银行而已，因此，即使贷款偿还后，银行虽然不再对该财产享有保险利益，但是财产所有权人仍然有权要求索赔，保险公司应当将保险金支付给财产的所有人。

热心网友 时间：2023-10-29 10:02

可以以银行已经对被保险的财产没有利益关系为由拒赔。

但是问题是，银行在贷款时要求对抵押物办理保险的，投保人一般是财产所有人，只是第一受益人为银行而已，因此，即使贷款偿还后，银行虽然不再对该财产享有保险利益，但是财产所有权人仍然有权要求索赔，保险公司应当将保险金支付给财产的所有人。

热心网友 时间：2023-10-29 10:03

应该要赔哦，个人觉得，我不是做保险的也不是很懂，你可以找个做保险的朋友了解一行

热心网友 时间：2023-10-29 10:03

你想问什么呢?

热心网友 时间：2023-10-29 10:03

应该要赔哦，个人觉得，我不是做保险的也不是很懂，你可以找个做保险的朋友了解一行

热心网友 时间：2023-10-29 10:03

你想问什么呢?

热心网友 时间：2023-10-29 10:02

可以拒赔，理由是：财产保险合同中，事故发生时提出索赔的人应该存在保险利益，而该案例中六个月后运输公司即将贷款全数还清，也就是说此时银行已经对于该房屋这个保险标地不存在保险利益了，所以由此分析保险公司可以拒赔。案例涉及保险利益的转移问题。我国《保险法》第12条规定：“投保人对保险标的必须具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的保险合同无效。”保险利益为保险合同的基本要素至为明显。

热心网友 时间：2023-10-29 10:02

可以以银行已经对被保险的财产没有利益关系为由拒赔。

但是问题是，银行在贷款时要求对抵押物办理保险的，投保人一般是财产所有人，只是第一受益人为银行而已，因此，即使贷款偿还后，银行虽然不再对该财产享有保险利益，但是财产所有权人仍然有权要求索赔，保险公司应当将保险金支付给财产的所有人。

热心网友 时间：2023-10-29 10:02

可以拒赔，理由是：财产保险合同中，事故发生时提出索赔的人应该存在保险利益，而该案例中六个月后运输公司即将贷款全数还清，也就是说此时银行已经对于该房屋这个保险标地不存在保险利益了，所以由此分析保险公司可以拒赔。案例涉及保险利益的转移问题。我国《保险法》第12条规定：“投保人对保险标的必须具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的保险合同无效。”保险利益为保险合同的基本要素至为明显。

热心网友 时间：2023-10-29 10:02

可以以银行已经对被保险的财产没有利益关系为由拒赔。

但是问题是，银行在贷款时要求对抵押物办理保险的，投保人一般是财产所有人，只是第一受益人为银行而已，因此，即使贷款偿还后，银行虽然不再对该财产享有保险利益，但是财产所有权人仍然有权要求索赔，保险公司应当将保险金支付给财产的所有人。

热心网友 时间：2023-10-29 10:03

应该要赔哦，个人觉得，我不是做保险的也不是很懂，你可以找个做保险的朋友了解一行

热心网友 时间：2023-10-29 10:03

你想问什么呢?

热心网友 时间：2023-10-29 10:03

应该要赔哦，个人觉得，我不是做保险的也不是很懂，你可以找个做保险的朋友了解一行

热心网友 时间：2023-10-29 10:03

你想问什么呢?