刑事附带民事一审判决不服上诉书怎么写。

发布网友 发布时间：2022-04-24 04:42

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-29 03:28

刑事附带民事上诉状
上诉人（一审附带民事诉讼原告人） ，男，汉族，19 年 月 日出生，住 。公民身份号码 。系被害人 之子。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人） ，男，汉族，19 年 月 日出生，住 。公民身份号码 。现羁押于 市看守所。
上诉人 因被上诉人 故意伤害附带民事诉讼一案，不服 市 人民*201 年 月 日作出的（201 ） 刑一初字第 号刑事附带民事判决，现提出上诉。
上诉请求:
二审*对一审判决中民事判决部分发回重审或者依法改判被上诉人 赔偿上诉人各项损失 元。
事实与理由：
一审*在民事判决部分，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。
一审中，上诉人诉请所列举的赔偿项目：死亡赔偿金；子女教育费、在校生活费；伙食费餐费；司法鉴定费等应属物质损失范畴，属于刑事附带民事诉讼范围，依法应予以认定并判决被上诉人赔偿。而一审*错误地认定为精神损失及间接经济损失，与事实不符，且违背相关法律规定，特别是死亡赔偿金，应确定为财产损失，而非精神损失。因为：1、最高人民*《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和十八条已清楚地划分收入的财产损失与精神损害赔偿，从逻辑上讲，财产损失赔偿就不是精神抚慰金。2、从死亡赔偿金的历史进程看，《人身赔偿解释》第二十九条和第三十六条与《精神赔偿解释》第九条相矛盾，按照“新法优于旧法”原则，实际上《精神赔偿解释》第九条已经被新的解释废止，精神损害赔偿已成为独立于残疾赔偿金和死亡赔偿金之外的项目。3、死亡赔偿金是对死者如果不死亡可能获得的收入进行的赔偿，这对于死者以及其亲属是一项重要的经济损失，属于财产赔偿，而不是精神安慰。4、死亡赔偿金的赔偿与人的生命期限有关，与死者亲属遭受的痛苦无关，且死亡赔偿金所赔偿的对象是死者，数额是死者财产收入的损失，而精神损害赔偿的对象是死者亲属，赔偿数额与死者亲属所遭受的精神打击、损害程度有关。
综上所述，人的生命至高无上，死者已逝去，活着的人还要继续生活。严惩被上诉人 ，安抚上诉人才能体现法律的公正性，恳请二审*查明事实，正确适用法律，切实维护上诉人的合法权益。
此致
人民*
上诉人：
2013年 月 日

热心网友 时间：2023-10-29 03:29

1、列明你方认为不正确的地方（包括对事实的认定部分和法律适用的部分），有针对性的加以反驳，阐明你方意见，并最好再提供证据支持。
2、如不擅长法律，建议聘请律师提供帮助。

热心网友 时间：2023-10-29 03:28

刑事附带民事上诉状
上诉人（一审附带民事诉讼原告人） ，男，汉族，19 年 月 日出生，住 。公民身份号码 。系被害人 之子。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人） ，男，汉族，19 年 月 日出生，住 。公民身份号码 。现羁押于 市看守所。
上诉人 因被上诉人 故意伤害附带民事诉讼一案，不服 市 人民*201 年 月 日作出的（201 ） 刑一初字第 号刑事附带民事判决，现提出上诉。
上诉请求:
二审*对一审判决中民事判决部分发回重审或者依法改判被上诉人 赔偿上诉人各项损失 元。
事实与理由：
一审*在民事判决部分，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。
一审中，上诉人诉请所列举的赔偿项目：死亡赔偿金；子女教育费、在校生活费；伙食费餐费；司法鉴定费等应属物质损失范畴，属于刑事附带民事诉讼范围，依法应予以认定并判决被上诉人赔偿。而一审*错误地认定为精神损失及间接经济损失，与事实不符，且违背相关法律规定，特别是死亡赔偿金，应确定为财产损失，而非精神损失。因为：1、最高人民*《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和十八条已清楚地划分收入的财产损失与精神损害赔偿，从逻辑上讲，财产损失赔偿就不是精神抚慰金。2、从死亡赔偿金的历史进程看，《人身赔偿解释》第二十九条和第三十六条与《精神赔偿解释》第九条相矛盾，按照“新法优于旧法”原则，实际上《精神赔偿解释》第九条已经被新的解释废止，精神损害赔偿已成为独立于残疾赔偿金和死亡赔偿金之外的项目。3、死亡赔偿金是对死者如果不死亡可能获得的收入进行的赔偿，这对于死者以及其亲属是一项重要的经济损失，属于财产赔偿，而不是精神安慰。4、死亡赔偿金的赔偿与人的生命期限有关，与死者亲属遭受的痛苦无关，且死亡赔偿金所赔偿的对象是死者，数额是死者财产收入的损失，而精神损害赔偿的对象是死者亲属，赔偿数额与死者亲属所遭受的精神打击、损害程度有关。
综上所述，人的生命至高无上，死者已逝去，活着的人还要继续生活。严惩被上诉人 ，安抚上诉人才能体现法律的公正性，恳请二审*查明事实，正确适用法律，切实维护上诉人的合法权益。
此致
人民*
上诉人：
2013年 月 日

热心网友 时间：2023-10-29 03:29

1、列明你方认为不正确的地方（包括对事实的认定部分和法律适用的部分），有针对性的加以反驳，阐明你方意见，并最好再提供证据支持。
2、如不擅长法律，建议聘请律师提供帮助。

热心网友 时间：2023-10-29 03:28

刑事附带民事上诉状
上诉人（一审附带民事诉讼原告人） ，男，汉族，19 年 月 日出生，住 。公民身份号码 。系被害人 之子。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人） ，男，汉族，19 年 月 日出生，住 。公民身份号码 。现羁押于 市看守所。
上诉人 因被上诉人 故意伤害附带民事诉讼一案，不服 市 人民*201 年 月 日作出的（201 ） 刑一初字第 号刑事附带民事判决，现提出上诉。
上诉请求:
二审*对一审判决中民事判决部分发回重审或者依法改判被上诉人 赔偿上诉人各项损失 元。
事实与理由：
一审*在民事判决部分，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。
一审中，上诉人诉请所列举的赔偿项目：死亡赔偿金；子女教育费、在校生活费；伙食费餐费；司法鉴定费等应属物质损失范畴，属于刑事附带民事诉讼范围，依法应予以认定并判决被上诉人赔偿。而一审*错误地认定为精神损失及间接经济损失，与事实不符，且违背相关法律规定，特别是死亡赔偿金，应确定为财产损失，而非精神损失。因为：1、最高人民*《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和十八条已清楚地划分收入的财产损失与精神损害赔偿，从逻辑上讲，财产损失赔偿就不是精神抚慰金。2、从死亡赔偿金的历史进程看，《人身赔偿解释》第二十九条和第三十六条与《精神赔偿解释》第九条相矛盾，按照“新法优于旧法”原则，实际上《精神赔偿解释》第九条已经被新的解释废止，精神损害赔偿已成为独立于残疾赔偿金和死亡赔偿金之外的项目。3、死亡赔偿金是对死者如果不死亡可能获得的收入进行的赔偿，这对于死者以及其亲属是一项重要的经济损失，属于财产赔偿，而不是精神安慰。4、死亡赔偿金的赔偿与人的生命期限有关，与死者亲属遭受的痛苦无关，且死亡赔偿金所赔偿的对象是死者，数额是死者财产收入的损失，而精神损害赔偿的对象是死者亲属，赔偿数额与死者亲属所遭受的精神打击、损害程度有关。
综上所述，人的生命至高无上，死者已逝去，活着的人还要继续生活。严惩被上诉人 ，安抚上诉人才能体现法律的公正性，恳请二审*查明事实，正确适用法律，切实维护上诉人的合法权益。
此致
人民*
上诉人：
2013年 月 日

热心网友 时间：2023-10-29 03:29

1、列明你方认为不正确的地方（包括对事实的认定部分和法律适用的部分），有针对性的加以反驳，阐明你方意见，并最好再提供证据支持。
2、如不擅长法律，建议聘请律师提供帮助。

热心网友 时间：2023-10-29 03:28

刑事附带民事上诉状
上诉人（一审附带民事诉讼原告人） ，男，汉族，19 年 月 日出生，住 。公民身份号码 。系被害人 之子。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人） ，男，汉族，19 年 月 日出生，住 。公民身份号码 。现羁押于 市看守所。
上诉人 因被上诉人 故意伤害附带民事诉讼一案，不服 市 人民*201 年 月 日作出的（201 ） 刑一初字第 号刑事附带民事判决，现提出上诉。
上诉请求:
二审*对一审判决中民事判决部分发回重审或者依法改判被上诉人 赔偿上诉人各项损失 元。
事实与理由：
一审*在民事判决部分，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。
一审中，上诉人诉请所列举的赔偿项目：死亡赔偿金；子女教育费、在校生活费；伙食费餐费；司法鉴定费等应属物质损失范畴，属于刑事附带民事诉讼范围，依法应予以认定并判决被上诉人赔偿。而一审*错误地认定为精神损失及间接经济损失，与事实不符，且违背相关法律规定，特别是死亡赔偿金，应确定为财产损失，而非精神损失。因为：1、最高人民*《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和十八条已清楚地划分收入的财产损失与精神损害赔偿，从逻辑上讲，财产损失赔偿就不是精神抚慰金。2、从死亡赔偿金的历史进程看，《人身赔偿解释》第二十九条和第三十六条与《精神赔偿解释》第九条相矛盾，按照“新法优于旧法”原则，实际上《精神赔偿解释》第九条已经被新的解释废止，精神损害赔偿已成为独立于残疾赔偿金和死亡赔偿金之外的项目。3、死亡赔偿金是对死者如果不死亡可能获得的收入进行的赔偿，这对于死者以及其亲属是一项重要的经济损失，属于财产赔偿，而不是精神安慰。4、死亡赔偿金的赔偿与人的生命期限有关，与死者亲属遭受的痛苦无关，且死亡赔偿金所赔偿的对象是死者，数额是死者财产收入的损失，而精神损害赔偿的对象是死者亲属，赔偿数额与死者亲属所遭受的精神打击、损害程度有关。
综上所述，人的生命至高无上，死者已逝去，活着的人还要继续生活。严惩被上诉人 ，安抚上诉人才能体现法律的公正性，恳请二审*查明事实，正确适用法律，切实维护上诉人的合法权益。
此致
人民*
上诉人：
2013年 月 日

热心网友 时间：2023-10-29 03:29

1、列明你方认为不正确的地方（包括对事实的认定部分和法律适用的部分），有针对性的加以反驳，阐明你方意见，并最好再提供证据支持。
2、如不擅长法律，建议聘请律师提供帮助。

热心网友 时间：2023-10-29 03:28

刑事附带民事上诉状
上诉人（一审附带民事诉讼原告人） ，男，汉族，19 年 月 日出生，住 。公民身份号码 。系被害人 之子。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人） ，男，汉族，19 年 月 日出生，住 。公民身份号码 。现羁押于 市看守所。
上诉人 因被上诉人 故意伤害附带民事诉讼一案，不服 市 人民*201 年 月 日作出的（201 ） 刑一初字第 号刑事附带民事判决，现提出上诉。
上诉请求:
二审*对一审判决中民事判决部分发回重审或者依法改判被上诉人 赔偿上诉人各项损失 元。
事实与理由：
一审*在民事判决部分，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。
一审中，上诉人诉请所列举的赔偿项目：死亡赔偿金；子女教育费、在校生活费；伙食费餐费；司法鉴定费等应属物质损失范畴，属于刑事附带民事诉讼范围，依法应予以认定并判决被上诉人赔偿。而一审*错误地认定为精神损失及间接经济损失，与事实不符，且违背相关法律规定，特别是死亡赔偿金，应确定为财产损失，而非精神损失。因为：1、最高人民*《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和十八条已清楚地划分收入的财产损失与精神损害赔偿，从逻辑上讲，财产损失赔偿就不是精神抚慰金。2、从死亡赔偿金的历史进程看，《人身赔偿解释》第二十九条和第三十六条与《精神赔偿解释》第九条相矛盾，按照“新法优于旧法”原则，实际上《精神赔偿解释》第九条已经被新的解释废止，精神损害赔偿已成为独立于残疾赔偿金和死亡赔偿金之外的项目。3、死亡赔偿金是对死者如果不死亡可能获得的收入进行的赔偿，这对于死者以及其亲属是一项重要的经济损失，属于财产赔偿，而不是精神安慰。4、死亡赔偿金的赔偿与人的生命期限有关，与死者亲属遭受的痛苦无关，且死亡赔偿金所赔偿的对象是死者，数额是死者财产收入的损失，而精神损害赔偿的对象是死者亲属，赔偿数额与死者亲属所遭受的精神打击、损害程度有关。
综上所述，人的生命至高无上，死者已逝去，活着的人还要继续生活。严惩被上诉人 ，安抚上诉人才能体现法律的公正性，恳请二审*查明事实，正确适用法律，切实维护上诉人的合法权益。
此致
人民*
上诉人：
2013年 月 日

热心网友 时间：2023-10-29 03:29

1、列明你方认为不正确的地方（包括对事实的认定部分和法律适用的部分），有针对性的加以反驳，阐明你方意见，并最好再提供证据支持。
2、如不擅长法律，建议聘请律师提供帮助。