孩子不孝,全都因为父母犯了“原罪”
发布网友
发布时间：2024-03-28 23:34
共1个回答
热心网友
时间：2024-03-29 02:35
当孩子对吃穿用度有了价值判断：衣服漏洞，感觉穿出去丢人；没钱买零食、玩具，感觉没面子；羡慕别人家住大房子；不乐意父母骑自行车接送自己……他才刚刚萌发“*”的苗头。
父母倾其所有，供奉生活所需，是受物质财富价值取向主导的心理需求驱使。孩子日常享用，以此得到别人的认同及赞赏，获得“归属”与“自尊”，其以同一价值取向为主导的心理需求满足，就此朝“*”的方向惯性发展。
价值取向都以物质财富为主导，父母供奉，孩子享用，对内有“里子”，对外有“面子”。双方的“归属”与“自尊”需求相互满足，辩证互动，自然上升至彼此“同情”并“共情”——同喜乐，共哀怒——感情才发生并发展。
但父母与孩子少不了针锋相对。孩子为了让同伴羡慕，想玩乐高、穿耐克、吃必胜客……父母不肯——这是双方的价值标准与评判不一致。争执厉害了，孩子哭，父母叫，总有一方屈从或折中才罢休。
更重的价值标准是父母无偿供奉，孩子按需索要，全人类都认为天经地义，而且定了个18岁*的分界线。
可是，待到孩子18岁，父母已养成了无偿供奉的心理惯性，孩子则养成按需索要的心理惯性，双方都心安理得，并坚定不移地将之贯彻到下下一代。
感情由物质财富浇灌，被吃穿用度的需求对象“编码”，因需求对象的更迭而刷新。
接下来，另三条价值标准开始主导孩子的 情感 ：一是恋爱对象要名牌；二是房、车是生活必需品；三是别人家的父母给了孩子名牌和房、车。据此，孩子得出的价值评判，对接父母的无偿供奉。
父母随即感到压迫并惭愧，因为他无力承担，还没尽全天经地义的供奉责任——即使再有钱，也敌不过买不起的物质财富要求，和别人家的父母。
价值标准与评判不一致，“同情”与“共情”碎一地；黏连物质财富的感情，因物质财富需求对象的更迭而刷新。于是，父母惊觉，他们无偿供奉二三十年培养的感情，不值一个名牌包包，四个车轮子，或半个卫生间。
谁能对接“*”的价值标准与评判，谁就是“新爸妈”。只有相应“面子”需求得到满足了，“*”的心理才恢复平衡。
念及“旧父母”多年无偿供奉，“*”或许回报些贵衣服、贵补品、贵器物略表孝心。
得不到满足，“*”向父母埋怨不止、索要无休，碎一地的感情继而被砸成屑、唾成粉，再也粘合不起来。孝与不孝的争执失去意义，一起流入沟渠。
孩子有什么错？小时候什么都不懂，便被父母如此“编码”，渐成心理定势。
父母感觉比窦娥还冤：天下父母从来都这样啊！可是，为啥不多长点心，学会正确引导孩子成长——从来如此，便对吗？
