发布网友 发布时间:2024-03-03 02:47
共4个回答
热心网友 时间:2024-07-22 05:31
班固对司马迁的《史记》提出三点批评:1、圣人论大道则先黄老而后六经:批评的是《史记》全书的思想倾向,尤是《太史公自序》的“论六家要旨”。因为《史记》司马谈、司马迁父子的思想,来自黄老和儒家的结合。而《汉书》班彪、班固父子的思想,则纯粹来自儒家。2、序游侠则退处士而进奸雄:批评的是“游侠列传”,也就是现在的武侠小说之祖。对于安定的治世来说,游侠破坏了社会的秩序,但是不可否认,他们在乱世也维护了一部分社会的正义3、述货殖则崇势利而羞贫贱:反的就是《货殖列传》,他指责司马迁把经济的地位放得过于高了。热心网友 时间:2024-07-22 05:31
【翻译】:热心网友 时间:2024-07-22 05:33
从上面看来,班固认为司马迁重道而轻儒,认为他的看法与圣人不相符合。班固所谓的圣人自然是指孔子孟子之类的儒家人物了。热心网友 时间:2024-07-22 05:36
班固谈起司马迁写的《史记》,认为他对事物对错的看法与圣人相比有很大不同,论述起大道理总是先提及黄老之学(即道家学说)然后才提及六经之学(即儒家学说)。