发布网友 发布时间:2024-02-25 23:35
共2个回答
热心网友 时间:2024-03-20 06:58
最近,来自广西、江西、贵州等地的400余名大学生从广西某金融公司借款后,因为未还款被该公司起诉,涉案学生无一应诉。学生们认为,“校园贷”等于非法放贷,他们借的钱不用还。
参与审理此案的南宁市西乡塘区法院高新法庭法官滕彬称,从去年12月起,该院陆续受理了400余起柒零肆诉大学生借款合同纠纷案件,目前已立案122起,缺席判决十余起。
法院向立案的122名被告送达了传票等司法文书,大部分被拒收。“很多被告与柒零肆签协议是2015年左右,现在已经毕业了,户籍地址发生了变更,因此可能没收到应诉材料。”滕彬说,但少部分签收的被告,也没有到庭应诉。
滕彬对此解释称,由于没有学生与法院联系,法院只能依据柒零肆单方提供的证据审理案件。“如果学生确实还了款,还了多少,需要向法院提供证明材料。”
据滕彬介绍,2017年12月以来,西乡塘法院陆续受理柒零肆与学生的借款合同纠纷400余起。从柒零肆提供的证据来看,已立案的100多起案件中,大部分被告在“704校花”换购了手机,贷款本金约七八千元。
2018年3月起,西乡塘法院向已立案的被告陆续送达了应诉材料,包括柒零肆提出的调解方案:只还本金并承担诉讼费。但大部分被告拒收材料,少部分签收的被告也未到庭。
“很多被告与柒零肆签协议是2015年左右,现在已经毕业了,户籍地址发生了变更,因此可能没收到应诉材料。”滕彬说。
柒零肆董事长王某表示,公司起诉的主要是不还本金、无法取得联系的学生。“这种行为(不应诉)是对于法律的无知。”王某说,法律会教育他们。
据西乡塘法院统计,被告学生多来自三本院校,主要集中在贵州、江西、广西等省份。为了联系学生,法院曾发函请求相关高校帮忙,但仅有贵州大学积极配合。
2018年6月,滕彬收到学校反馈称“贵州有十几个学生愿意调解”。4日,他和办理此案的另一法官前往贵阳,等了4天,只有3名学生前来见面并达成调解。
“有一个学生态度很抵触。”滕彬说,那名学生认为柒零肆是非法校园贷,不应还款。可学生们又都向法官承认了借款金额、换购手机、还款情况等事实,没人说出柒零肆的“非法之处”。
学生们一致不应诉、不沟通让滕彬觉得反常。他提醒学生,知道被诉后应到法院及时应诉,而非逃避。
依据民事诉讼法,在被告经传唤拒不到庭时,法院可以缺席判决。这种情况下,法官只能根据原告提供的证据审案,被告即使有理也无法举证、无法申辩,结果很可能对被告不利。
据滕彬介绍,西乡塘法院已缺席审判十余起案件。被告学生被判偿还本金、24%的利息并承担诉讼费。“如果没在执行期内执行判决,他们还会被列为失信被执行人。”滕彬说,目前,这些一审判决尚未生效。
热心网友 时间:2024-03-20 06:58
废话。。。。