文公认为李离无罪的原因是什么

发布网友发布时间：2024-03-21 10:18

共2个回答

热心网友时间：2024-03-22 14:59

官有贵贱，罚有轻重。下吏有过，非子之罪。

作品原文：
《史记·循吏列传》：李离者，晋文公之理也。过听杀人，自拘当死。文公曰：“官有贵贱，罚有轻重。下吏有过，非子之罪也。”李离曰：“臣居官为长，不与吏让位；受禄为多，不与下分利。今过听杀人，傅其罪下吏，非所闻也。”辞不受令。文公曰：“子则自以为有罪，寡人亦有罪邪？”李离曰：“理有法，失刑则刑，失死则死。公以臣能听微决疑，故使为理。今过听杀人，罪当死。”遂不受令，伏剑而死。

作品译文：
李离是晋文公的法官。他听察案情有误而枉杀人命，发觉后就把自己拘禁起来判以死罪。文公说：“官职贵贱不一，刑罚也轻重有别。这是你手下官吏有过失，不是你的罪责。”李离说：“臣担当的官职是长官，不曾把高位让给下属；我领取的官俸很多，也不曾把好处分给他们。如今我听察案情有误而枉杀人命，却要把罪责推诿于下级，这种道理我没有听过。”他拒绝接受文公的命令。文公说：“你认定自己有罪，那么我也有罪吗？”李离说：“法官断案有法规，错判刑就要亲自受刑，错杀人就要以死偿命。您因为臣能听察细微隐情事理，决断疑难案件，才让我做法官。现在我听察案情有误而枉杀人命，应该判处死罪。”于是不接受晋文公的赦令，伏剑自刎而死。

热心网友时间：2024-03-22 14:50

原文只说『听过杀人』，没有说清楚李离究竟错在哪里。结合上下文来看，基本事实应该是：

李离作为法官听审，判错了案子，杀了不应当杀的人，李离把自己关起来，请求以死赎罪。晋文公说：是下面的人没有调查清楚，不是你的错。李离说：我当官，既不和下属分享权力，也不和下属分享工资；今天我犯了错，却要和下属分担责任，从没听说过有这样的事。晋文公说：如果下属犯了错，上司也有罪，那么你认为自己错了，我不是和你一样有罪吗？李离说：法官受法的约束，判错刑期，法官也要被判刑，判错死刑，法官也要接受死刑。主公认为我能够明察秋毫，才让我当了法官，可是今天我判错刑，杀错人，依法当死。于是李离不听晋文公的劝告，自杀身死。