淞沪会战，如果你是指挥官，你会怎么打？要求损失小一些，消灭的敌人多一点
发布网友
发布时间：2022-05-06 01:03
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-10 09:35
1、我军在战役前中期之所以伤亡惨重主要是因为不熟悉敌军的现代兵器和战术所致，例如我军根据老式战争的经验挖战壕来固守阵地，然后阵地上部署相当数量的防御兵力。虽说一战时这样可以减少伤亡，但到了二战前就不实用了：日军先靠飞机扫一轮、火炮轰一轮、坦克冲一轮，就可以杀伤阵地里大多数守军，然后等到日军步兵上来时*通常早已伤亡过半甚至几近覆灭。其实类似这般大的战术损失可以通过合理构筑阵地来避免的，例如挖战壕时要多挖一些抗打击能力强的防空洞和二道防线，日军步兵没冲上来前先将大多数部队藏于坚固的后方工事中，仅派少量侦察兵去一线阵地上吸引火力外加观察敌军动向，这样日军的飞机大炮将无法在开始就杀伤大量人员。等到日军主力上来再由侦察兵通知后方，主力部队迅速通过交通壕进入阵地与日军交战，基本可以做到人数上的对等，况且此时因双方步兵交战距离较近，敌军不敢太使用飞机大炮狂轰烂炸以免伤及友军，战斗效果明显更好。其实上述战术在淞沪会战后期就已经有部队使用过，只可惜当时为时已晚，大多数部队依然英勇并机械地消耗殆尽。
2、其实淞沪会战前中期*虽伤亡惨重，但毕竟还是迟滞了日军并守住了上海的大部分城区，后来之所以溃败是因为日军仗着拥有制海权，派遣两只大军在上海以西登陆，试图将正在卫戍上海市的*主力一举包围。这直接导致**撤退，而由于事先没规划什么撤退路线以及还需战斗等因素，仓促撤退的*成了待宰羔羊，损失颇大，可以说*在此战中的主要损失都是在撤退中损失的。因此如果有机会重来，可以考虑在上海后方沿杭州至南京一线部署多道防线，同时预留部分主力在宝山等周边城镇作为总预备队。考虑到中日之间当年巨大的国力差距，长年守住上海其实不大现实，因此即便上海守军再怎么顽强最终恐怕也不得不撤下来，而等他们一撤这些二线的部队就有用了：既可以接应守军有秩序地撤退又可以进一步杀伤追兵，同时迫使日寇在刚结束一场血腥的攻城战后得不到修整又不得不继续进攻新的*战线，运气好能够遏制日军一两个月甚至稳定战线，最不济也可以为南京争取布放时间以免酿成日后的人间悲剧。而且从战略上看，历史上淞沪会战刚结束时中国南方的大批生力军才刚赶到中原地带，例如日后保卫台儿庄的川军部队，如果上海周边的部队可以与这批援军汇合的话，大有可能给日寇重创甚至完成一场决战。上海一带如能安定则北平方向的日寇也不会那么顺利地南下进攻河南山西，整场战争中国的损失都会小很多
热心网友
时间：2023-10-10 09:36
