淞沪会战到底输在哪,这场仗是否有机会能打赢?

发布网友发布时间：2022-05-06 01:03

共5个回答

热心网友时间：2022-06-28 10:29

1938年8月13日，淞沪会战爆发，*先后投入了80余万兵力，但最终却没输掉了这次会战。是兵不精吗？德械师、教导总队、税警总团和18军等绝对主力均已参战；是将不勇吗？罗卓英、王耀武、孙立人、杜聿明、胡琏和薛岳可都是鼎鼎有名的抗日猛将。既然兵精将勇，为何80万*还打不赢25万日军呢？这四点原因太致命。

第一个原因，老蒋优柔寡断，贻误战机。淞沪会战爆发初期，日军兵力十分有限，此时如果先发制人，一鼓作气，不说一定能把鬼子赶下黄浦江，但至少可以给日寇以重创，这样一来就可以把战场的主动权掌握在自己的手中。但老蒋却寄希望于英、法、美、意等国的协调，在14日和18日两次下达暂缓进攻的命令，白白贻误了战机。

第二个原因，敌我双方武器装备差距太大。淞沪会战中，日军是陆海空三军联合作战，每次战斗发起前，日军先以小股兵力佯攻，吸引守军开火，然后再召唤飞机和舰炮对暴露的*火力进行轰炸和扫射，给我军造成了重大杀伤。反观*，飞机和军舰都少得可怜，很快就丧失了制空权和制海权，只能依靠单一的陆军硬抗敌人的陆海空三军，劣势尽显。

第三个原因，交通落后，*使用“添油战术”，兵力优势没有显现出来。淞沪会战*虽然投入了80多万兵力，但由于交通条件*，这80万*并不是同时到达战场的。比如川军杨森的第20军，先是徒步出川，接着乘船，最后几经辗转才坐上了火车，前后花了整整一个月，才在10月初赶到了战场，此时战争已经打了将近两个月。

其他地方部队比如桂军、湘军、滇军和被改编的东北军，基本情况也和川军大体相似。这样一来，**使用“添油战术”，让后来的顶替先前战损的部队，一个师打光后，再补一个师顶上去，在武器装备远不如敌军的情况下，这种添油战术正中日军下怀，犯了兵家大忌，兵力优势也无从显现。

第四个原因，战术呆板，一味死拼阵地。淞沪战场几乎都是平原，这种地形十分有利于日军装甲部队的发挥。*不仅缺乏坦克和重炮，而且反坦克武器也奇缺，同时还要面临日军飞机和舰炮的轰炸。在如此不利的情况下，*却一味在正面和日军死拼阵地，付出了惨重的伤亡代价。武器装备不如敌人，仗固然难打，但完全可以用机动灵活的战术来弥补火力方面的差距，志愿军就是最好的榜样。

热心网友时间：2022-06-28 10:29

淞沪会战主要输在国民*的抵抗意志不坚定，如果当时的国民*能够下定决心与日军作战到底，淞沪会战很可能会变成持久战，而持久战是日军的短板，所以当年还是有机会打赢淞沪会战的。

热心网友时间：2022-06-28 10:30

淞沪会战，敌强我弱，虽然中*队英雄抵抗，但是力量相差过大，所以淞沪会战很难打赢，但可以大量消灭日寇。

热心网友时间：2022-06-28 10:30

这个会战主要是输在指挥者的指挥*上出现了问题，其实参战的人数上并没有劣势，但是当时他们在战争决策上出现了重大失误导致战争失败。

热心网友时间：2022-06-28 10:31

淞沪战役从战略上看是一个胜利，国民*主动发动淞沪战役的目的就是把中日战争拖入长期抗战。所谓的不怕鲸吞最怕蚕食，蒋百里在《国防论》中有明确战略要求目的，这些目的在淞沪会战中*几乎能全部达到。淞沪会战日军伤亡超过9万人，一波流失败，完全超出其对中日战争的原有预算。大量训练有素的精锐损失，积存的武器弹药也大量消耗。日军为了取得战术的胜利和对中日战争的胜利*进行全国总动员，自此失去本与美苏争雄的资本，陷入旷日持久的战争当中。所以淞沪会战在战术上的失利是源于中日两国的军事，工业，经济等的差距（与当时美日之间的差距还大），在这种拼国力的战争中国民*是无法取得战术的胜利的，但来自全国各地英勇的*将士用鲜血向全世界证明中国人不屈的民族气概