中国古代关于正当防卫的案例
发布网友
发布时间：2022-05-05 22:49
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-28 06:11
中国古代关于正当防卫的案例
一、《旧唐书·刑法志》上正当防卫的案例：
1、唐朝穆宗皇帝长庆年间，由于穆宗皇帝昏庸无道，贪玩享乐，尤其喜欢摔跤游戏。经常召一些民间的摔跤高手到皇宫里表演，表演完了就大肆赏赐。这些演员也摇身一变蛮横起来，有些演员竟成了京城的恶霸。
2、其中有个叫张莅的演员，很是霸道，他曾向皇宫里的禁卫军士兵康宪借了些钱。借了钱就得还，康宪过了段时间带着儿子出去玩，路过张莅家，顺便就跟张莅讨债。谁知张立正好喝醉了酒，不光不肯还钱，还把康宪好一顿胖揍。
3、因为张莅是摔跤演员，受到皇帝宠爱，康宪根本不敢还手。眼看康宪被打的气息奄奄，康宪14岁的儿子康买得在一旁看不下去了。康买得年少力弱，打不过张莅，于是顺手拿了个木锸打在了张莅的后脑上，张莅就*了。
4、按照唐律，伤人致死是杀人罪，康买得是要被判死刑的。负责审理此案的*们一致认定康买得解救父亲是孝行，不是暴力，打死张莅是救父心切下的无奈之举，从作案动机上说，是应该从轻发落的。
5、后来穆宗皇帝皇帝知道了这个事情，知道以孝治国的重要性，于是同意审案*的观点，康买得被无罪释放了。
二、《清朝名吏判牍》所载张船山《拒奸杀人之判》上正当防卫的案例：
1、有陶文凤者，涎其弟妇丁氏美貌，屡调戏之未得间。一日，其弟文麟因事赴亲串家，夜不能返。文凤以时不可失，机不可逸，一手执刀，一手执银锭两只，从窗中跳入丁氏房中，要求非礼。丁氏初不允，继见执刀在手，因佯许也。
2、双双解衣，丁氏并先登榻以诱之。文凤喜不自禁，以刀置床下，而亦登榻也。不料丁氏眼疾手快，见彼置刀登榻，即急趋床下，拔刀而起，文凤猝不及意，竟被斩死。次日鸣于官，县不能决，呈控至府。
3、张船山悉心研判，便得其实，随后下笔判丁氏无罪。判词曰：审得陶丁氏戳死陶文凤一案，确系因抗拒*，情急自救，遂至出此。又验得陶文凤赤身露体，死在丁氏床上。衣服乱堆床侧，袜未脱，双鞋又并不齐整，搁在床前脚踏板上，身中三刃。
参考资料来源：百度百科-汉书·刑法志
热心网友
时间：2022-06-28 06:12
及至封建社会，法律对正当防卫的规定更加详尽、广泛而系统。《汉律》规定:“无故入人室宅庐舍，上人车船，牵引欲犯法者，其时格杀之，无罪”意思是说，没有正当理由未经主人同意，进入室、宅、庐、舍、车、船这些居住的地方，侵犯人身自由的，当时打死是无罪的。而集我国封建法律之大成的《唐律》关于“诸夜无故入人家者，笞四十;主人登时杀者，勿论”的规定，这一规定是在我国古代法律制度史上可以说是行使无过当防卫权的显例。此外，唐律特别提出对虽是夜入民宅，但明显无侵犯能力的人不得实行正当防卫，否则要负相应的法律责任:“知其迷误，或因醉乱，及老小、疾患并及妇人，不得侵犯。”唐律有关正当防卫的规定具体而完备，其中虽是主张无限防卫，但已有*防卫权的萌芽思想，它对我国唐代以后的历代立法都产生过重大的影响。
中国古代法律不仅赋予“杀人而义”及对抗“贼盗”的人以无过当防卫权，对于对抗*的妇女及其家人，法律亦允许他们行使无过当防卫权。例如:在《左传》中规定:丈夫杀死企图*妻子的罪犯无罪，且规定罪犯家属不得复仇。元代宥“夫获妻奸而妻拘捕，杀之无罪”的判例。清代的《清朝名吏判牍》所载的张船山《拒奸杀人之判》更是一份有关妇女拒奸杀人不负刑事责任的关于无过当防卫权的典型判例。谢谢阅读！
