科学技术到底是不是人类文明进化的一种迷信?

发布网友发布时间：2024-03-31 20:21

共3个回答

热心网友时间：2024-06-12 07:59

先说一下几个概念的区别和联系：科学、技术、科学理论、科学观念（包括科学概念）
科学和技术是两个概念。
百度百科里关于技术有一个说法：世界知识产权组织在1977年版的《供发展中国家使用的许可证贸易手册》中，给技术下的定义：“技术是制造一种产品的系统知识，所采用的一种工艺或提供的一项服务，不论这种知识是否反映在一项发明、一项外形设计、一项实用新型或者一种植物新品种，或者反映在技术情报或技能中，或者反映在专家为设计、安装、开办或维修一个工厂或为管理一个工商业企业或其活动而提供的服务或协助等方面。”这是至今为止国际上给技术所下的最为全面和完整的定义。实际上知识产权组织把世界上所有能带来经济效益的科学知识都定义为技术。
技术就是将经验认知应用于实践，直接的目标就是为了经济利益。而科学，本质上起核心作用的是感应信息，可以说科学认知就是感应信息，这种感应信息与经济利益是间接的关联，而不是直接的关联，因为生命的感应能力当然是生存发展的能力。
科学认知源自生命有机体的应激感应，科学，就是通过人类意识工具化的经验类认知。给科学总结一个公式，就是：科学=感应信息+意识工具化。近现代科学，实际上就是两个工具：一个是观测实验用的有形工具延伸了人的感官感应能力，一个是思维工具加强了对原感应信息进行再处理的可靠性。
我的理解，科学认知就是感应信息，无论在意识工具思维处理前还是处理后，加工后还需要再次被检验过的感应信息。而实际上，人们也约定俗成的将“感应信息+意识工具化”的整个过程也叫科学。也就是把科学和科学认知都称为“科学”。
这样就会把科学理论也称为科学，而科学理论中必然包括科学观念（也包括观念中的科学概念）。任何一个科学理论，都包含了经验认知和观念认知，科学观念也是观念，它的本质和宗教观、哲学观没什么不同。换句话说，几千年之后，都会烟消云散成为历史的迷信。而科学理论中的经验的部分（包括原经验和结论公式），都将永远会起作用，即使以后经验的范围扩大，通过变换仍然可以使用。
所以说科学理论中的科学观念，将会变成迷信，而科学理论中的感应信息是永远起作用，不会变成迷信的。

热心网友时间：2024-06-12 07:55

私欲与恐惧的驱使，使人类抛弃自我而迷信外物，当然包括自己创造的科学技术。相信疫苗可以根除传染病，相信抗生素可以起死回生，更相信自己可以用技术领先来控制别人，以达到永恒与最大化的利益目标。这就是科技进步的原动力，难道不是迷信吗？

热心网友时间：2024-06-12 08:01

科学的本质是怀疑，真正的科学观不可能是迷信的，以怀疑开始求证，直到疑点消除，所以不可能是迷信。对于技术的使用也不会是迷信，只有可能是滥用。