中国未来的发展是什么样的

发布网友 发布时间：2022-04-21 06:24

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-09-25 01:50

黄河文明也不例外。周代时，黄土高原的森林覆盖率达到53%，但随着人口的增加，耕地的需求日益迫切，森林被大量砍伐。公元前215年，汉大将蒙恬抗击匈奴胜利，收复了河套地区，并向那里大量移民。汉人很快将占领的匈奴人的牧场变成农田。汉武帝先是开垦河套地区，接着开垦河西走廊。整个黄河流域均在开发之列。这期间，耕土面积有很大的增加，公元元年左右可能已经达到了5亿多亩。人口也飞速增长，到公元初年时，达到了近6000万，是我国历史上第一次人口高峰。 汉代对黄河流域的大力开发，使黄河中下游出现人口危机，而中上游的植被破坏则使黄河开始危害民生。此后朝代更迭，战祸连年，使人口锐减，但在一定程度上缓解了环境的压力，也将生态问题掩盖和淡化。晋朝统一全国时，史载人口只有1600多万。大量农田荒芜，有的重新成了牧场。这反倒使黄河流域的生态系统获得了一个休养的机会。这时期，也许由于北方游牧民族卷土重来，退田还牧，黄河的水患反而减轻了。 唐代初期清明的*，使因战乱变得稀少的人口大幅度回升，至天宝年间（公元8世纪中叶），全国人口又升至近6000万。人口的上升伴随着大规模的土地开垦，对黄河流域的开垦达到顶峰。为了抗击西北游牧民族的侵扰，唐朝在西北边境实行屯田戌边*，开垦了大片的耕地良田，唐代一下子变得丰衣足食，社会空前繁荣。但黄河流域的开发已达到其生态界限。黄河上游植被严重破坏，水土流失极为严重，唐代黄河之水已经极为混浊。 安史之乱后，这一生态界限开始显露出来。战争的破坏是一个因素，但也只是暴露本已存在的生态界限的一个契机。这时期，黄河流域人口锐减，生产力再也难以恢复。到了宋代，黄河的泥沙含量达到50%，以后每况愈下，明朝达到60%，清代达到70%。大量的泥沙使得黄河河床日益升高，有些河段甚至高出地面，成为悬河。黄河泛滥成为历朝历代头痛的大事，黄河真正成为一条害河。 也是在这一时期，大量北方人口南移，涌向长江流域，在长江下游特别是长江三角洲地区进行开发。安史之乱也许可以看作是华夏文明由黄河流域向长江流域转移的一个标志。 中唐以及北宋在长江流域的开发依然是毁森林植被以辟山地，筑坝围湖以垦水田。其中以后者为最。围湖造田的直接后果是引起水灾。长江流域大小湖泊众多，它们构成了长江水系径流的天然调节器，如同人工水库一样。大量湖泊被围田，使这一天然的调节器失灵，于是陷长江流域于“雨则易潦，晴则易旱”的水灾旱灾之中。大雨季节，洪水无处安置，堤坝笈笈可危。无雨季节，无储备之水可以灌溉。 北宋灭亡后，北方人口又一次大量向南迁移，造成东南地区人满为患，人地关系处在极度紧张之中，该地区的山林、湖泊和耕地均被过度开垦。 明朝一开始也是恢复人口，向北方移民，以及开垦荒地。但明代人口增长速度太快，很快突破6000万。土地开垦的速度追不上人口增长的速度，1400年，人口约6500万-8000万，耕地面积为3.7亿亩；1600年，人口达2亿人，耕地为6.7亿亩。人多地少可能是明代社会*的重要原因。 明清之际的战争使人口大减，但清代恢复很快，而且由于明代人口基数已经很大，使得清代人口直线上升。清初为了鼓励垦荒而且防止*，取消了人口增长税（康熙五十一年即1712年），这使得清朝人口惊人的增长。1766年（乾隆三十一年）*统计人口超过两亿，到了道光十三年（1833年），官方统计人口已近4亿。 为了养活这样多的人口，除了提高粮食单产还是靠开垦。平原地区已经过度开垦，民众便向山区蜂涌。福建和江浙向江西、两湖地区移民，江西、两湖地区向贵州、四川移民，也就是长江中下游人口向上游移民。新的移民以极其落后的方式毁林开荒，大规模地破坏山地森林植被，导致长江上游水土流失开始成为问题，进而影响中下游的生态环境。由于上游开山导致水土流失，中下游围湖导致水患，结果长江中下游连年水灾。 清朝唯一加以*性保护的是东北和蒙古。东北是满清的老家，为了保护这片故土，清朝禁止汉人入关开垦。禁止汉人进入蒙古垦地则是因为其民族隔绝*。这些*尽管并没有被严格地实施，但客观上还是保护了这两地的生态系统。东北的原始森林得以保存，而且直到目前依然是我国最大的森林密集地区。 纵观几千年的中国封建社会历史，前进的步履总是与生态破坏相伴随。岁月流逝，涤尽多少朝的繁华，江山依旧沉默，只是生态环境每况愈下。然而具有讽刺意味的是，中华文化是以其“天人合一”的绿色思想闻名于世的。 “天人合一”强调人与环境的调和、适应、和谐，在这里，环境不仅是地理环境，而且也是社会环境、人文环境，是广义的“环域”和“场”。所谓因时制宜、因地制宜，所谓得“天时、地利、人和”，所谓“顺天应时”，都是这种思想的体现。《易传·文言》曰：“夫大人者，与天地合其德，与日月合其明，与四合其序，与鬼神合其吉凶，先天而天弗违，后天

热心网友 时间：2023-09-25 01:50

1、随着中国经济的发展,加速城乡一体化进程加速,城乡二元经济结构的界线将不再清晰,经济的相互依存性将大幅提高,同时资源的有限供给与资源需求的不断飞升,必然造成物价上涨,耕地的大量占用和耕种的经济效益不高必然造成大宗粮产品和杂粮未来大幅上涨,我保守预测将来大米涨到十元一市斤不再是不可能.粮食价格的高涨必然让更多的农民没有土地,中国或将出现新型现代型集约农庄或公司。
2、物价的上涨,人民币对美元的升值和对内的贬值,钱不值钱了,必然导致人民对金钱的追求更加狂热,未来精神文明建设的担子会更重,因为生存的压力*着你丢了大部分的喜好和精神追求. 精神空虚缺少追求,生活缺少方向,生活更加铺张浪费,中国未来的教育前途令人担忧。
3、中国随着步入老龄化国家,老人人口比重大,而中国大部分老人在农村,农民养老还缺少经济基础,因此未来中国老人的老年命运会出现两种较为极端的方式,有经济实力的老人晚年生活会较为幸福还能花钱请人提供服务,而没有经济实力的老人,老年生活将比较凄凉,生活缺少关照事必亲为,虽然现在国家开始将社保向全中国人民展开,这也只是杯水车薪!同时以服务老年人的产业也会出现局部快速成发展局部停滞不前或倒退的现象。
4、中国人口基数大,生活和养老的成本不断上涨,民众要求就业的需求会不断上升,中国必须在未来五到十年内发展两到三个大产业,拉动中国就业,发展中国经济,而且要求中国经济每年都要保持目前这种速度增长,这就说中国需要在未来几年内制造几个经济泡泡.
5、随着中国步入08年以来,中国的地质灾害,自然灾害连接不断,我预测未来五到十年中国都有可能会面临较大的自然界的挑战.同时可能会因此产生和形成以预测,防治自然灾害为主的覆盖大部分现有产业的新型经济产业链条. 7.而中国与美国也不太可能出现重大冲突的可能,合作与交流,互惠双赢是双方的主流.相反中国向南扩张遇到阻力会不断加大.对于实现中国在全球的战略布局产生不良影响.

热心网友 时间：2023-09-25 01:50

到了80年代，发展中国家渴望发展、渴望追赶发达国家的劲头丝毫未减，现代化强大的示范作用依然存在，因为发达国家并没有首先改变自己，一样的高消费、高增长，追求更高的生活质量，只不过生活质量里开始包括环境质量。在一个继续走着工业化道路的世界上，发达国家追求高的环境质量，无非是要将环境熵向穷国转移。以日本为例，这是一个侵略成性的民族，在过去的战争年代里曾给亚洲人民造成了磬竹难书的灾难，今天它又成了世界头号的“环境侵略者”。它自己有着国土面积66%的森林覆盖率，却每年从森林覆盖率只有13%的中国大量进口一次性筷子，它每年的木材进口量占全世界木材出口总额的40%，这些木材意味着大片热带雨林的消失。为了能够得到木材，它有意贷款巴西修建一条从太平洋沿岸通往亚马逊林区的公路，而为了保护对全球生态有着至关作用的亚马逊热带雨林，世界银行已经明确拒绝援建这个项目。北太平洋有超过一半的渔船是日本船，它们滥捕滥捞，造成该区域渔业资源走向衰微。日本是世界上最大的象牙消费国，不知道有多少大象被日本人间接的杀死。 有鉴于南北之间在环境问题上观点的差异，一种新的将环境与发展相结合的思路在国际社会中开始流行。这就是今日人们日熟能详的可持续发展理论。所谓可持续发展，意思就是说，发展还是要发展，但别没有后劲，从现在开始就要维护将来发展的可能性，别让我们的后代没有发展的可能性。应该看到，这是在环境问题上国际合作所取得的积极成就，是发达国家与发展中国家之间的达成的某种妥协。发达国家的意思是，我们强调全球性的环境保护，不是不让你们发展，是说让你们的发展更能持续下去。以瑞典前首相布伦特兰夫人为首的世界环境与发展委员会起草的《我们共同的未来》于1987年出版，其中着重阐述了可持续性发展战略，此报告后来成了1992年在巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会的基调报告。 在我看来，由于可持续性发展的*妥协的性质，它的内含是无法准确界定的。事实也是如此：有的人强调“可持续”的方面，有的人强调“发展”的方面。但是对无论哪个方面，“发展”依然是今日世界的主旋律，这就常常使“可持续”变得十分尴尬。发达国家说要搞“可持续”，可它又不愿意放弃既有的生活方式，不愿意背离工业化社会的*结构、价值观念，你搞什么可持续？无非想让发展中国家搞慢一点，好维持自己的既得利益。发展中国家说要搞“可持续”，可它又非要大搞特搞传统的工业化不可，有什么可持续性可言？只不过吸取发达国家高污染的教训，使污染速度放低一点，但污染还是要污染的。农药化肥照施不误，森林树木照砍不误，污水毒气照排不误。

热心网友 时间：2023-09-25 01:51

随着中国经济的发展,加速城乡一体化进程加速,城乡二元经济结构的界线将不再清晰,经济的相互依存性将大幅提高,同时资源的有限供给与资源需求的不断飞升,必然造成物价上涨,耕地的大量占用和耕种的经济效益不高必然造成大宗粮产品和杂粮未来大幅上涨,我保守预测将来大米涨到十元一市斤不再是不可能.粮食价格的高涨必然让更多的农民没有土地,中国或将出现新型现代型集约农庄或公司。